Выбрать главу

связь осуществляет реальный человек, насколько его жизненные потребности побуждают

его мышление, побуждают к размышлению, а размышления воплощаются в жизненные

реалии. При первой же попытке ответить на такой вопрос мы неизбежно обратимся к

старым философским понятиям, которые могут помочь дифференцировать способы

мышления в связи с жизнью, например понятиям «созерцание», «прагматизм» и др. В

жизни отдельного человека его мышление может быть сугубо созерцательным, т.е.,

размышляя над чем-то и с удовольствием предаваясь этому занятию, человек затем

прерывает его и обращается к практическим жизненным делам, как будто он и не

совершал никакой теоретической умственной работы. Понятие прагматизма, будучи

применено к способу мышления отдельного человека, позволяет распознать прагматика,

т.е. человека, который рационально тратит свою мыслительную энергию не на бесплодные

умствования, как созерцатель, а на решение локальных, конкретных, практически

значимых задач.

Соответственно интуитивный тип личности находит верное и остроумное,

оригинальное решение жизненных проблем без рациональных обоснований и долгих

рассуждений, «чутьем», тогда как человек рационального склада постарается

первоначально проследить все причины и следствия, выстроить все доказательства, хотя в

результате иногда и не придет к новому продуктивному решению.

От этого самого общего представления о проблеме можно перейти к частной,

обозначив ее как проблему способности к мышлению, более или менее связанную с

характером человеческой жизни. Хотя проблема интеллектуальных способностей в психо-

логии изучена очень детально, но некоторые ее аспекты совершенно выпали из поля

зрения ученых. Мыслительные способности исследовались либо как наиболее яркие и

концентрированные проявления общих особенностей мышления, либо, напротив, как

совершенно уникальные способности к творчеству выдающихся людей. Но хотя их

сущность объяснялась и посредством определенных эмоциональных, интуитивных

состояний человека, «озарений», «ага-переживаний» (инсайтов), т. е. связывалась с лично-

стью, многие моменты этой связи даже не обозначены. Возникало в известном смысле

парадоксальное представление, что мыслит как бы само мышление, а личность является

только его носителем, обладателем; что мысли сами приходят в голову и так же не-

произвольно уходят; что задачи решаются или не решаются и т.д. Так, мыслящий человек

был заменен его мышлением, а его мышление — некоторым набором задач 1.

Однако в психологии несколько обособленно возникла и развилась другая тенденция,

другой взгляд на связь мышления и мыслящего человека — как на его креативность, т. е.

способность к творчеству, способность или неспособность мыслить. Под креативностью

имелись в виду особое качество самого человека и некоторые его личностные

особенности, несводимые к собственно мышлению 2. В числе последних, например, были

такие, как когнитивная сложность, т.е. способность человека длительно удерживать

сложное, неупорядоченное состояние объекта мышления, противоречивые тенденции, не

пытаясь их упростить, огрубить и навязать им сразу свою логику.

Существует еще целый ряд аспектов данной проблемы, необъясненных,

неисследованных и даже вообще необозначенных в современной психологии.

Способность к мышлению в отличие от мыслительной способности предполагает более

или менее постоянную потребность в мышлении, т. е. мышление как жизненное занятие.

Между тем потребность личности в интеллектуальной активности (или отсутствие

таковой), ее привычка к интеллектуальным занятиям, ее интеллектуальная смелость,

свобода мышления, решение жизненных задач (потребность в их осмыслении и

теоретическом решении), т.е. жизненная функция интеллекта личности,— все эти

процессы и явления практически не изучены. Психологические исследования механизмов

97

мышления не учитывали его функционирования в реальной жизнедеятельности человека.

Только в некоторых случаях, например, когда изучается развитие интеллекта

соотносительно с нравственным развитием личности (Пиаже, Кольберг и др.) или когда

сравнивается усвоение научных и житейских понятий (Выготский, Шиф и др.), эти