Лук, изготовленный на заказ, конечно же, будет стоить недешево. И на то есть несколько причин. Прежде всего, само словосочетание «на заказ» предполагает эксклюзивность данного изделия. Кроме того, при изготовлении могут применяться различные экзотические породы дерева, которые мастеру придется искать и приобретать самому. Сам факт того, что лук изготавливается вручную одним или несколькими мастерами, означает особую гордость и внимание к изделию со стороны коллег. Одним словом, частные мастера по заслугам получают запрошенную цену.
Но будьте аккуратны, не берите кота в мешке. Многие мастера рассылают красочные каталоги наиболее перспективным заказчикам. Полистайте журнал «Traditional Bowhunter», единственный американский журнал, посвященный традиционной лучной охоте. Вы найдете там контакты многих частных мастеров. Вы можете позвонить или написать наиболее заинтересовавшему вас мастеру и попросить его выслать вам брошюру.
Как правило, за подобную услугу мастера просят небольшую денежную компенсацию. Как только вы окончательно определитесь с выбором изготовителя вашего будущего лука, позвоните ему и обсудите все в личной беседе. Задайте все интересующие вас вопросы и особенно поинтересуйтесь о гарантии на изделие и возможных вариантах характеристик. Узнайте, сколько луков уже изготовил мастер и сколько из них было возвращено заказчиком по причине недостатков, выявленных в ходе эксплуатации готового изделия. Чтобы не рисковать деньгами, постарайтесь узнать как можно больше о мастерах и их продукции.
Наилучшим вариантом для вас будет знакомство с владельцем одного из луков, изготовленных заинтересовавшим вас мастером. Вы также можете оценить качество боевых характеристик подобных эксклюзивных луков на турнирах и тренировочных площадках. Походите на различные спортивные и лучные мероприятия и пообщайтесь с людьми, занимающимися традиционной лучной стрельбой. Быть может, кто–нибудь из владельцев эксклюзивных изделий позволит вам тщательно осмотреть и опробовать их луки.
В первую очередь, осмотрите кончики гибких плеч. Гладко ли они зашлифованы, или на ощупь вы чувствуете мелкие неровности? Видны ли отметины или полосы от наждачной бумаги на поверхности самого лука? Узнайте мнение владельца относительно качества данного лука и спросите, стал бы он еще заказывать луки у этого мастера? Одним словом, перед тем как потратить большую сумму денег, проведите небольшую подготовительную работу, ведь может случиться так, что в итоге вам не понравится заказанный лук.
Список частных мастеров, приведенный в Приложении 2, – даже не вся вершина айсберга. Я лишь включил имена тех, с кем лично я или кто–то из моих знакомых имел дело. У компании «Black Widow Custom Bows» предусмотрена программа «тест–драйва», по которой они высылают выбранный вами лук (конечно же, вы платите за него вперед) и дают вам неделю на его испытание. В конце недели вы отсылаете лук обратно. Если лук возвращается неповрежденным, то компания в зависимости от вашего желания либо выплачивает вам обратно всю сумму, либо высылает вам выбранный лук. Насколько мне известно, «Black Widow» в настоящее время является единственной компанией, практикующей подобную систему. Помимо луков этой компании, я опробовал также изделия мастера Дэйва Джонсона (Dave Johnson) из компании «Thunderbird Archery». Дэйв изготавливает отличные лонгбоу и флэтбоу как из местных, так и из чрезвычайно экзотических пород дерева, так что качество стрельбы этих луков полностью соответствует их первоклассному внешнему виду.
Какого мастера вы бы ни выбрали, не останавливайте свой выбор ни на чем другом, как лишь на том, что вы действительно хотите иметь. Лук, изготовленный на заказ, – это крупное денежное вложение, и он должен служить вам долгие годы.
Перевод О. Г. Маларева
Антисорреллс или резенция на эту книгу тренера по стрельбе из лука
Пришло время сдержать обещание по "разборкам" с Соррелсом.
Сегодня ещё раз внимательно прочел брошюру с карандашом в руках, заметками на полях и закладками.
Основной вывод о том, что автор не имеет представление о луке, как о высоко точном, дальнобойном оружии и использует его на коротких охотничьих дистанциях, который я сделал при первом прочтении, только укрепился после второго.
Первым аргументом не в похвалу автора могу выдвинуть расположение материала в брошюре: