борьба», то есть конфликт интересов. Людям, имеющим противоположную точку зрения,
напомним, что слова «вечный мир» написаны при входе на кладбище.
Мы склонны выделить четыре основных вида гражданского конфликта.
1. Гражданская война — самый деструктивный вид гражданского конфликта.
2. Бунт – внезапный выплеск накопившегося гнева народом против своих обидчиков.
3. Социально-экономический конфликт – борьба менее привилегированных социально-
экономических групп с привилегированными и коррумпированными представителями правящего
режима за расширение своих прав. Конфликт такого рода можно считать позитивным, потому что
он предполагает развитие демократии. Ярким примером здесь служат протесты в Украине конца
2013г. – начала 2014г.
4. Идеологический конфликт – полное свержение правящего режима и изменение
правительственного строя на основе идеологии. Например, Октябрьский
158
переворот 1917г. в России.
Конечно же, каждый из выше представленных конфликтов может включать в себя, в
большей или меньшей степени, элементы одного или другого вида конфликта. В данной главе
под словом «революция» мы подразумеваем идеологический конфликт, который является
антидемократическим и регрессивным для общества.
Динамика развития гражданского общества может быть как выше сходной, так и ниже
сходной. Октябрьский переворот в России 1917 г. отображает ниже сходную тенденцию в
социологии. Уничтожение структуры классового общества превратило Россию в примитивное
государство, напоминающее, в своем развитии, политическую структуру Древнего Египта:
Фараон, имеющий неограниченную власть, и народ, находящийся в его подчинении. Подобный
строй правления называется автократия: правление одного.
В данном случае возможно воплощение идеи Фридриха Ницше о сверхчеловеке, который бы
сплотил под собой весь народ. Только раздробленные, бедные и неорганизованные народные
массы хотят для себя сильного лидера. Та страна, где сформированы группы влияния не
нуждается в сильном правителе. Сильный руководитель является знаком неразвитой демократии.
Здесь срабатывает народная мудрость: «чем больше чего-то в одном месте, тем меньше остается в
другом». Падение Римской республики было как раз следствием увеличения в Древнем Риме
эмигрантов. Влияние плебса и армии пересилило влияние патрициев, что, впоследствии, привело
к появлению в Риме императора и значительного послабления власти сената.
Работы В. И. Ленина могут шокировать современного читателя. Вот, несколько цитат из его
книги «Государство и революция» (1918 г.), которые продемонстрируют то, каким образом
коммунисты пытались достичь благополучия пролетариата. Например, «Государство для
пролетариата нужно только на некоторый период времени и только для того, чтобы оправдать
насилие по отношению к буржуазии», «Государство должно исполнять функцию машины
террора», «Контрреволюционный элемент и мелкая буржуазия должны быть уничтожены».
Ленину так же принадлежат такие слова, как «Всех, кто выступает против Советской власти,
расстреливать на месте без суда и следствия. Советская власть все простит». В данных
наставлениях присутствует открытый
159
призыв к массовому насилию и убийствам; полное подавление любого инакомыслия. Подобные
призывы вы не найдете даже в сатанинской библии и книгах о графе Дракуле. Стремление
Ленина создать абсолютную «социальную демократию» вылилось в создание абсолютного
авторитаризма во главе с первым секретарем ЦККПСС.
Ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин не осознавали того факта, что как раз классовость
общества является основным показателем его развитости. Высший класс общества, обладающий
большим капиталом, часто владеет компаниями с высокотехнологичным оборудованием, которые
конкурируют на мировом рынке; средний класс, в свою очередь, насыщает внутренний рынок
своими товарами, - а это рабочие места, зарплаты, пенсии, благополучие общества в лице так же
и рабочего класса. Развитие среднего класса дает возможность интеллигенции реализовать свою
научную и художественную деятельность. Ленинские лозунги: «Фабрики – рабочим!», «Земля –
крестьянам!», «Власть – Советам» имели абсолютно противоположный результат на практике:
рабочие и крестьяне лишились как фабрик, так и земли, так и власти…
Карл Маркс построил свою экономическую теорию на идее существования некой
«природной» цены на товар. В своей работе «Капитал» (том 1й) Маркс на протяжении почти ста
страниц пытается доказать то, что при условии совпадения «природного» спроса на товар с его
«природным» предложением, можно вывести «природную» цену на товар, которую следует
зафиксировать, как постоянную для рынка. То ли Маркс не знал, что спрос и предложение
постоянно меняются и что природные ресурсы истощаются,
160