Предисловие
Приветствую всех тех, кто перспективно успешен в плане изучения прагматизма. Начну с того, что я изобрел велосипед, а точнее прагматизм (вместе с ним и утилитаризм). Он существовал до меня, но дошел до его фундамента я сам посредством размышлений. Что из этого следует? Это значит, что я не учился на философском факультете, где мне бы уже успели тысячу раз промыть мозги Ницшеанством, Кантизмом и пр., это значит, что я не читал труды представителей прагматизма, где мне бы тоже промыли мозги, но бредом другого разряда. Из того, что я видел в интернете - я в большинстве своём не согласен с представителями прагматизма. Удивительно, но в настолько логичной философии откуда-то взялись клоуны, которые считают свои труды серьёзными и ими же прославляют (читай позорят) прагматизм. Их высказывания подкрепляются глупыми доводами, а глупые высказывания подкрепляют откровенной чушью, которую легко использовать в качестве аргумента против всего прагматизма в целом. Прагматики и просто люди-логики очень часто недотягивают логические цепочки, почему-то обрывая их на пол пути и дальше начинается какой-то бред. Замечено не раз. Я расскажу про основу и про частные случаи, которые уж очень могут показаться обывателю сложными для аргументации с точки зрения прагматизма.
1. Для чайников
Для тех, кто не понимает о чем вообще прагматизм: Все что вы делаете - должно идти вам на пользу. Вы это и сами знаете, и сами ПЫТАЕТЕСЬ делать (доказательства? Для совершения какого-то действия нужна мотивация, а какая мотивация может быть у организма, который должен как бы развиваться и потреблять? Конечно же есть общее обозначение всех этих вещей - счастье, это наше поощрение за наши действия, которые с точки зрения эволюции правильные (кстати, несмотря на субъективную основу - прагматизм очень научен, а он, кстати, ещё и сам себя может научным назвать, ведь он как бы логичный, а критерии научности всегда строились именно на логике) ). Вы спросите: а какая польза от прагматизма-то, как он может сделать кого-то счастливее? В предисловии уже было сказано, что люди не знакомые с прагматизмом часто обрывают свои же логические цепочки, хотя вроде бы и кажется, что они на финишной прямой, перед самой истиной. В итоге человек теряет связь с объективностью, когда недотягивает свою логику, а значит он будет совершать неправильные поступки, что заканчивается негативом, прагматизм же с этим борется. Подробнее об этом уже в следующей главе.
2. Порванная логика
Сколько раз я уже сталкивался с тем, что люди постоянно говорят о счастье, что жить нужно для себя и БЛА-БЛА-БЛА, вся та инфа, которая есть в прагматизме, НО она резко перестает развиваться в головах людей, вот в такие моменты прям какое-то... Ммм... Жжение неприятное ниже поясницы появляется. Особенно после того, как те люди начинают спорить с самими собой. Явной эгоистичной направленности фразы я слышал за всю свою жизнь от каждого человека, с которым поговорил больше нескольких минут. Парадокс в том, что слушать логическое продолжение своих фраз они не очень то хотели, ведь продолжая их мысль, она начинает показывать всю свою гниль. Пример дать? Уверен, что каждый из вас слышал эту фразу, или даже употреблял её, при чем на постоянной основе в спорах. Звучит она так: "Каждый имеет право на то, чтобы считать себя банкой/верить в бога/быть атеистом или же вариант с действием - имеет право на покраску волос/становление все более жирным и жирным/ничего не делать вообще и т.д.". Вспомнили? При чем здесь личное счастье? Ну так они же на себя это тоже примеряют, ставя свои интересы в абсолют, не желая подчинятся чужим хотелкам. Так вот и казалось бы - развивай идею дальше! Но нет, те кто говорят подобное дальше заявляют, что вы на все фетиши окружающих должны закрывать глаза, плевать на них (тфу, только не в глаза!), вообще не заморачиваться по этому поводу... Да вот только... А почему же ты так заморачиваешся по тому поводу, что кто-то, например, хочет иметь право быть воинствующим атеистом, ненавистником 200 кг жирух с Америки? Ну это же их моральное право, делающее их счастливее, нет? А все, оказывается, упирается в ущерб окружающим, мол, если уж ваши идеи плохие для меня, то такие иметь нельзя. Да вот только появляется такая загвоздка, что у ненавистников какой-то группы вызывает жжение сам образ её составляющих людей, само их существование приносит им негатив, значит, тот кто первый кого-то обидел своим существованием - на костер? Я пользуюсь их же логикой, логикой, которая порождает тот самый круг ненависти, который они же и ненавидят, используя все эти незаконченные тезы, замыкая себя в них. С точки зрения прагматизма, вопрос об мыслях, желаниях, фантазиях окружающих и подобном решается так: ментальность зависит от физического мира, да и ментальность тоже является его частью - это вам любые физики, химики, нейробиологи и пр. докажут, а потом ещё вас идиотом назовут за такие расспрашивания. Ментальность, не отказывая в связи, будет иметь влияние на конкретно физический (сверхматериальный) мир (Это тема книги "Свобода воли", где ученый предлагал задуматься читателей о том, имеют ли гормоны над нами абсолютную власть), а как пример я могу вспомнить эффект плацебо, где вы влияете на свой организм с помощью ваших домыслов и позитивного настроя. Это даже не научно-опытным путем выводится, а просто логикой, можете это сами обдумать, но ответ от меня будет в главе об практике-истине, где буду рассказывать об информации. Что я хотел этим сказать: вам, вашему соседу, человеку за 2000 километров до вас, вашей белке в клетке и прочим не должно быть плевать на то, что у Маши-проващицы за каша в голове, ведь это всегда следствие, порождаемое причинным миром, а уже совсем скоро это следствие СТАНЕТ причиной того, что будет происходить в следственном мире (который сначала был причинным), меняя каждый раз места двух переменных. Неразрывный круг, который естественен. Так же вполне естественно то, что Маша в итоге может хоть и косвенно, но испортить вам жизнь, в глаза вас не видя, а ещё хочу вам сказать, что скорее всего она такая не одна: вспомните злых начальников, у которых все не так где-то там, а выливается на вас, естественно всё и вся ему испоганила жизнь кучей факторов, которые были порождены кучей людей, число которых переваливает даже за 7 миллиардов, ведь в этот причинно-следственый список входят и умершие люди несколько десятков веков назад, а то и больше (да, больше), которые дали толчок сегодняшним событиям. Соответственно все те люди задолго до нашей эры, в нашей эре, а так же твои современники - повлияли на тебя и твое негативное самочувствие через лишь одного начальника, а людей в этом мире, которые рядом с тобой - их ещё очень много, а влияют они на тебя не один раз, значит и страдать ты будешь вечно. Напоминаю: на все физические события влияли и ментальные переменные, даже самые маленькие, а физические события повлияли на вашу боль, ментальную, а потом УЖЕ ВЫ мозг кому-нибудь вынесите: сначала в физическом мире, а потом в ментальном. Продолжите эту логическую цепочку сами, мне не очень интересно. Соответственно человек, который против объективного разбора чужих мыслей и желаних - всегда будут недопонимать, а почему же все те беды вокруг него происходят, ведь большинство атак идет именно от тех людей, которые с виду имеют лишь безобидных тараканчиков в голове - вдруг все они начинают влиять на тебя. Чаще всего они (жертвы) это видят только на конкретных примерах, которые возле них + действуют на нервы именно им, соответственно они этому МОГУТ противостоять и ДЕЛАЮТ так. Но когда же прилетает невидимая атака от тех, кого жертвы и в лицо не знают - такие люди ничего поделать не смогут и даже попытаться не захотят, а последуют своему кредо: не лезть в чужую башку, ведь она на меня не влияет (распространение: весь мир, кроме 10 метров в радиусе от меня, конечно). Лицемерие и идеалы - залог премии Дарвина! Правда, никто вам её не даст... Кроме меня! Ведь эти невидимые атаки вижу только я, кхм, по всей видимости. И все же есть люди, которые догоняют сами до того, что я вам рассказал... Но только до нелогичности исключительно одной тезы. До прагматизма, как я видел, сами по себе доходят не все, даже с задатками, даже сами "прагматики"...