С большим интересом мы прочли Вашу статью «Многие из вас спрашивают» в «Уральском следопыте» № 4/1987.
С уважением
Юрген Грунер, директор
Лео Кошут, зав. отд. сов. лит.
На письме пометка БНа об ответе: «25.01.88. Сообщил про ГО и ОЗ».
Вскоре пришло письмо от немецкой переводчицы Хельги Гуче.
Дорогой Борис Натанович,
Только сейчас, под Новый год, окончила черновой перевод вашей «Сказки о Тройке» для издательства Volk und Welt. Это очень интересная работа, которая доставила мне большое удовольствие, но для переводчика это «твердый орешек». Поэтому я была бы Вам очень благодарна, если бы вы мне помогли его раскусить. Надеюсь, что моя просьба Вас не слишком затруднит, извиняюсь за глупые вопросы и благодарю Вас заранее за Ваш ответ.
В прошлом году я перевела вашу повесть «Пять ложек эликсира», которая уже вышла в Берлине и Гамбурге — произведение тоже очень интересное, но при переводе я там с такими трудностями не встретилась.
Поздравляю Вас и Вашего брата с Новым годом и желаю Вам всего доброго, крепкого здоровья и много новых творческих успехов.
С глубоким уважением Helga Gutsche
Вот список непонятных слов и вопросов
«Смена» 11/1987:
стр. 26/3 (в середине) преобразование Киврина-Оппенгеймера / определитель Жемайтиса (Это ист. личность или придуманные фамилии?)
26/3 число Одина (Один фамилия или цифра 1?)
27/1 (31-я строка) хватать и тикать
27/1 (36-я строка) рвануть когти
27/2 (20-я строка) номенклатурный бювар
28/1 (21-я строка снизу) гыгыкал как в цирке
28/3 Когда поэт сказал: «И на ответы нет вопросов» (Какой поэт это сказал?)
30/1 (третий абзац)… как «непупок» вскарабкался по «жандарму» и запилил по гребню и как потом «ланцепупа» «пробило на землю»
30/1 (28-я стр. снизу) Говорун выпендривался перед Эдиком.
«Смена» 12/1987:
26/1 голубяван (это название снежного чел. на каком языке?)
26/1 Клавдии-Публии-Аврелии
26/3 (в середине) штемпельная печать (четырехугольная?)
27/3 (40-я стр.) во избежание имперсонаций
29/2 (27-я стр.) магодетерминант Иерусалимского (придуманная фамилия?)
29/2 (29-я стр.) Роже де Понтреваль (ист. личность?)
30/1 (6-я стр.) Кин (ист. личность?)
30/1 (28-я стр.) домушник
30/2 Ойра-Ойра (от какого слова эта фамилия произведена?)
«Смена» 13/87:
27/1 (23-я стр. снизу) Николай Вавилов (ист. личность?)
28/2 (23-я стр.) прокол
28/2 (40-я стр.) белые китежградские черемушки
29/3 (14-я стр.) мы миновали овсы
31/2 (38-я стр.) в бозе почил
31/3 (15-я стр.) Таврий Юбеллий (ист. личность?)
«Смена» 14/1987
21/1 (32-я стр. снизу) известные строки «Хочу быть дерзким, хочу быть смелым…» (кого это строки?)
26/3 (в сер.) выбивали ему бубну
26/3 (18-я стр. снизу) мастера-крупчатники
27/2 (в сер.) как ты его проверишь, читает он или кемарит, сачок?
28/1 (в сер.) Волосянис, Л. А. / Тьмутараканов (ист. личности?)
30/1 (31-я стр.) дух некоего Винера (ист. личность?)
30/3 (в середине) Мари Брийон и барон де Водрейль (ист. личности или герои литературы?)
31/2 (2-й абзац главы девятой) Хороший у нас председатель, молодца, молодца!
32/1 (7-я стр.) сто девятнадцать (опечатка? 190?)
32/1 (26-я стр.) бухгалтером ВНИТАГОРА
На письме опять же рукописная пометка БНа: «Ответ 25.01.88».
Есть письмо и от Марка Амусина.
Уважаемый Борис Натанович!
Посылаю Вам, как и договаривались, свою статью. К сожалению, первые два экземпляра находятся в редакции «Невы». Вопрос о публикации статьи решается вот уже четверть месяца, что, несомненно, свидетельствует о высоком чувстве ответственности, присущем сотрудникам редакции и ее руководству. Замечу, кстати, что по ходу соглашений и увязок статья подвергалась некоторой — не слишком существенной — переработке, шлифовке. Например, суждения о «Жуке в муравейнике» сведены в одно место.
О том, что статья прочитана, Вы можете сообщить мне по телефонам: <…>
С уважением,
[подпись]
Сама статья была опубликована во втором номере «Невы». Марк Амусин позднее неоднократно обращался к творчеству АБС, а в 1996 году даже издал книгу «Братья Стругацкие: Очерк творчества» (Иерусалим: Бесэдер, 1996). Литературные изыскания Марка Амусина, иногда спорные (каждый любитель творчества Авторов имеет свой взгляд на произведения АБС), но неизменно основательные и обоснованные, требуют вдумчивого чтения. Из-за их объемности здесь приводятся лишь некоторые выводы статьи. В ней Марк Амусин уделяет основное внимание тематике творчества АБС и изменениям индивидуализации их героев.