18.01.88
Сделали 10 стр. (177) 200
Вечером сделали 5 стр. (182)
И ЗАКОНЧИЛИ ОЗ НА 205 СТР.
19.01.88
Обдумывали ЖвМ-С.
1). Мы не верим людям, профессионалам, лит<ературному> вкусу.
2). Мы готовы принять участие в восстановлении здания Ф<антастики>, но не плечом и ногой, [1 строка нрзб]
3). Мы понимаем, что перестройка необходима, но начинать надо с того, что заменить всех.
Писали ответ Федорову.
20.01.88
Написали начало ЖвМ-С.
Вечером Б. уехал за рукописью.
21.01.88
Заболела Ленка.
22.01.88
Болеет Ленка. Не работаем.
23.01.88
Написали рекомендацию В. Рыбакову.
24.01.88
Валяемся. (Настроение дрянь — из-за Каляма.)
Вернувшись домой, день 25 января БН посвящает ответам на письма. Пришло письмо из немецкого издательства.
Дорогие Аркадий Натанович и Борис Натанович!
Недавно у нас вышла из печати — в сборнике — Ваша повесть «Пять ложек эликсира». Надеемся, что авторские экземпляры уже дошли до Вас.
Теперь мы вернулись к вопросу об издании «Сказки о Тройке», на которую мы когда-то не получили договора через ВААП. Тогда мы — без «Сказки о Тройке» — отложили всю идею издания романа в повестях «Понедельник начинается в субботу». А теперь мы издадим сперва «Сказку о Тройке» отдельно, в нашей авторитетной серии «Спектрум», а потом уже вернемся к вопросу о всем романе.
«Сказку о Тройке» мы переводим по публикации в журнале «Смена», № 11–14/1987, переводчиком является Хельга Гуче. Известно ли уже, в каком издательстве предусматривается книжное издание?
Конечно, нам хотелось бы впредь оставаться «издательством братьев Стругацких» в ГДР, где мы Вас впервые представили нашим читателям уже в 1961 году («Страна багровых туч»). Для этого было бы желательно узнать: как обстоит дело с «Извне», с «Улиткой на склоне»? Мы читали «Хромую судьбу» в «Неве», ждем полной рукописи, которую нам обещал ВААП. Какие у Вас на будущее планы?
Жаль, что во время ММКВЯ-87 не удалось повидаться с Вами в Москве. Вы могли бы нам предоставить хотя бы новые Ваши фотоснимки? А на будущее надеемся все-таки и на «персональную» встречу.
С большим интересом мы прочли Вашу статью «Многие из вас спрашивают» в «Уральском следопыте» № 4/1987.
С уважением
Юрген Грунер, директор
Лео Кошут, зав. отд. сов. лит.
На письме пометка БНа об ответе: «25.01.88. Сообщил про ГО и ОЗ».
Вскоре пришло письмо от немецкой переводчицы Хельги Гуче.
Дорогой Борис Натанович,
Только сейчас, под Новый год, окончила черновой перевод вашей «Сказки о Тройке» для издательства Volk und Welt. Это очень интересная работа, которая доставила мне большое удовольствие, но для переводчика это «твердый орешек». Поэтому я была бы Вам очень благодарна, если бы вы мне помогли его раскусить. Надеюсь, что моя просьба Вас не слишком затруднит, извиняюсь за глупые вопросы и благодарю Вас заранее за Ваш ответ.
В прошлом году я перевела вашу повесть «Пять ложек эликсира», которая уже вышла в Берлине и Гамбурге — произведение тоже очень интересное, но при переводе я там с такими трудностями не встретилась.
Поздравляю Вас и Вашего брата с Новым годом и желаю Вам всего доброго, крепкого здоровья и много новых творческих успехов.
С глубоким уважением Helga Gutsche
Вот список непонятных слов и вопросов
«Смена» 11/1987:
стр. 26/3 (в середине) преобразование Киврина-Оппенгеймера / определитель Жемайтиса (Это ист. личность или придуманные фамилии?)
26/3 число Одина (Один фамилия или цифра 1?)
27/1 (31-я строка) хватать и тикать
27/1 (36-я строка) рвануть когти
27/2 (20-я строка) номенклатурный бювар
28/1 (21-я строка снизу) гыгыкал как в цирке
28/3 Когда поэт сказал: «И на ответы нет вопросов» (Какой поэт это сказал?)
30/1 (третий абзац)… как «непупок» вскарабкался по «жандарму» и запилил по гребню и как потом «ланцепупа» «пробило на землю»
30/1 (28-я стр. снизу) Говорун выпендривался перед Эдиком.
«Смена» 12/1987:
26/1 голубяван (это название снежного чел. на каком языке?)
26/1 Клавдии-Публии-Аврелии
26/3 (в середине) штемпельная печать (четырехугольная?)
27/3 (40-я стр.) во избежание имперсонаций
29/2 (27-я стр.) магодетерминант Иерусалимского (придуманная фамилия?)
29/2 (29-я стр.) Роже де Понтреваль (ист. личность?)
30/1 (6-я стр.) Кин (ист. личность?)
30/1 (28-я стр.) домушник
30/2 Ойра-Ойра (от какого слова эта фамилия произведена?)
«Смена» 13/87:
27/1 (23-я стр. снизу) Николай Вавилов (ист. личность?)
28/2 (23-я стр.) прокол
28/2 (40-я стр.) белые китежградские черемушки
29/3 (14-я стр.) мы миновали овсы
31/2 (38-я стр.) в бозе почил
31/3 (15-я стр.) Таврий Юбеллий (ист. личность?)
«Смена» 14/1987
21/1 (32-я стр. снизу) известные строки «Хочу быть дерзким, хочу быть смелым…» (кого это строки?)
26/3 (в сер.) выбивали ему бубну
26/3 (18-я стр. снизу) мастера-крупчатники
27/2 (в сер.) как ты его проверишь, читает он или кемарит, сачок?
28/1 (в сер.) Волосянис, Л. А. / Тьмутараканов (ист. личности?)
30/1 (31-я стр.) дух некоего Винера (ист. личность?)
30/3 (в середине) Мари Брийон и барон де Водрейль (ист. личности или герои литературы?)
31/2 (2-й абзац главы девятой) Хороший у нас председатель, молодца, молодца!
32/1 (7-я стр.) сто девятнадцать (опечатка? 190?)
32/1 (26-я стр.) бухгалтером ВНИТАГОРА
На письме опять же рукописная пометка БНа: «Ответ 25.01.88».
Есть письмо и от Марка Амусина.
Уважаемый Борис Натанович!
Посылаю Вам, как и договаривались, свою статью. К сожалению, первые два экземпляра находятся в редакции «Невы». Вопрос о публикации статьи решается вот уже четверть месяца, что, несомненно, свидетельствует о высоком чувстве ответственности, присущем сотрудникам редакции и ее руководству. Замечу, кстати, что по ходу соглашений и увязок статья подвергалась некоторой — не слишком существенной — переработке, шлифовке. Например, суждения о «Жуке в муравейнике» сведены в одно место.
О том, что статья прочитана, Вы можете сообщить мне по телефонам: <…>
С уважением,
[подпись]
Сама статья была опубликована во втором номере «Невы». Марк Амусин позднее неоднократно обращался к творчеству АБС, а в 1996 году даже издал книгу «Братья Стругацкие: Очерк творчества» (Иерусалим: Бесэдер, 1996). Литературные изыскания Марка Амусина, иногда спорные (каждый любитель творчества Авторов имеет свой взгляд на произведения АБС), но неизменно основательные и обоснованные, требуют вдумчивого чтения. Из-за их объемности здесь приводятся лишь некоторые выводы статьи. В ней Марк Амусин уделяет основное внимание тематике творчества АБС и изменениям индивидуализации их героев.
<…>
[О первых произведениях] Как и подобает рыцарям, они закованы в доспехи — доспехи своих добродетелей, которые делают их похожими друг на друга, несмотря на добросовестные попытки авторов их индивидуализировать. Лишь иногда мелькнет из-под забрала своеобразное выражение лица — и тут же скроется. Общность цели, необходимость ради ее достижения складывать силы вдоль одной оси неизбежно оттесняют на второй план психологические различия, делают их малосущественными.
Эти люди еще не до конца отделились от той могучей и прекрасной техники, которая помогает им покорять пространство и время.
<…>
В «Стажерах», «Попытке к бегству», «Трудно быть богом» писатели выходят к теме превратностей исторического развития, драматической его диалектики. Конфликты всех этих произведений имеют общую основу: столкновение представителей коммунистической цивилизации, духовно зрелой и высокогуманной, с социально-историческим злом, с реальностью, к которой неприложимы мерки и критерии гуманизма.