существования. «Поэтому не будет ошибкой сказать, что человечество балансирует на острие бритвы». Причем, по его мнению, «такая катастрофа может случиться не в какомто неопределенном будущем, а, может быть, уже в середине наступающего XXI века»220.
Все это достаточно убедительно свидетельствует о том, что
под воздействием производственной и социокультурной деятельности человека происходят глобальные негативные трансформации традиционных условий существования всех живых
организмов. Иными словами, усиливаются системные тенденции
к разрушению природной среды. А это может привести к тяжелейшим последствиям – нарушению или полному разрушению не
только сложившихся экосистем, но и систем социоприродных.
Глобальная экологическая катастрофа, таким образом, будет одновременно катастрофой и для человека, и для общества.
219 цит по: e federalist Debate. July 2000. P. 29.
220 Моисеев Н.Н. Быть или не быть человечеству?. М. 1999. С. 40, 42.
См. также: Мыслитель планетарного масштаба. М. 2000. С. 18.
242
2.
УСПЕХИ И НЕУДАЧИ
«зАщИТЫ
ОКРУжАющЕЙ
СРЕДЫ»
Экологические риски были выявлены и проанализированы достаточно давно – еще в 70 гг., благодаря сенсационной работе группы ученых Массачусетсского технологического института во главе с
Д. Медоузом «Пределы роста» (1972), а также в других докладах, подготовленных для Римского клуба. Эти годы были ознаменованы настоящей «революцией умов»: экологическая проблематика
переместилась с дальней периферии в самый центр научного и общественного сознания. Во многих странах развернулись экологические движения. ООН предприняла попытки объединить усилия
мирового сообщества для предотвращения экологической катастрофы. Особую роль в этом плане сыграла конференция ООН по
окружающей среде и развитию в Риодежанейро (1992), где была
принята коллективная программа действий – «Повестка Дня на
ХХI век», в которой выдвигалась идея устойчивого развития. 179
государств, подписавших декларацию, взяли на себя обязательства
разработать и реализовать национальные программы устойчивого
развития, установить баланс между экономическими и экологическими интересами.
Но и сейчас, в начале ХХI века, угроза экологического коллапса, как уже говорилось, остается столь же реальной. Более того, экологические проблемы продолжают обостряться, ситуация в мире за
последние десятилетия в целом резко ухудшилась. Почему? Нельзя сказать, что все решения, принятые на конференции РИО92, остались на бумаге. В развитых странах запада, напротив, уже в
8090 гг. были приняты весьма эффективные меры по борьбе с загрязнением окружающей среды и экономии природных ресурсов.
Большое значение имел достаточно жесткий контроль со стороны
государства, которое следило за соблюдением экологических правовых норм, вводило налоги за вредные выбросы, платежи за природопользование и т.д. Свою роль сыграло общественное мнение
243
и общественные движения (прежде всего «зеленые»). Довольно
действенным оказался рыночный механизм спроса и предложения.
У населения западных стран, предъявляющего весьма высокие требования к качеству жизни, спрос на экологически чистую продукцию постоянно возрастает, а это оказывает самое непосредственное влияние на экономику. Достаточно быстро выяснилось, что
экологизация производства выгодна.
Например, энергосберегающие японские автомобили в 90 гг.
быстро завоевали американский рынок. Прибыль от введения в
СшА закона о чистом воздухе (1990) уже через 5 лет оценивалась
в 90 млрд долларов. В те же 90 гг. западные эксперты доказали, что
можно жить в два раза лучше, потребляя в два раза меньше ресурсов221. Важную роль играет и «экономика знаний», благодаря которой резко сокращается потребности в сырье222. К концу ХХ в.
передовые страны, безусловно, добились больших успехов. Расширилась сфера использования вторичного сырья (в Германии, например, отходы сельского хозяйства утилизируются на 90 %, корпуса машин – на 98%). Активно ведутся поиски альтернативных источников энергии, производством солнечной энергии занимаются
в Японии, Германии и других странах. «шелл» – одна из ведущих
нефтяных и газовых компаний объявила, что к середине нынешнего столетия новые источники энергии будут удовлетворять 50%
спроса. Ежегодно более чем на 1,2 % сокращается потребление
природных ресурсов.
Итак, некоторые позитивные сдвиги – налицо, однако этого
явно недостаточно для преодоления кризисных явлений. Главная
причина, очевидно, в том, что в мировых масштабах не устранены
причины их вызывающие.
Даже в богатых странах запада экологизация производства
имеет свои пределы: экологическая деятельность для предпринимателей не является самоцелью, она подчинена финансовым и
производственным задачам. Чрезмерный рост расходов на экологическую безопасность, скорее всего, вызовет недовольство и сопротивление. И захотят ли потребители покупать экологически
чистую, но чересчур дорогую продукцию?
221 Oil & Gas Journal. 1999. December, 13. P. 29.
222 См.: Иноземцев В.Л. Неизбежность постиндустриального мира //
Постиндустриальный мир и Россия. М.:Эдиториал УРСС, 2001. С. 9293.
244
Что же говорить о гораздо более бедных странах Востока!
центр «экологической напряженности» сместился теперь в «третий мир», и эта напряженность, судя по всему, неизбежно будет
возрастать по мере индустриализации развивающихся стран, а также бурного демографического роста. 90% прироста мирового населения приходится ныне на развивающиеся страны. Сейчас здесь
потребляют более 35% энергии, которая производится в мире, а к
2035 г. доля «третьего мира» возрастет до 60%223. Согласно прогнозам специалистов, в 2030 г. наиболее динамично развивающиеся страны Востока, прежде всего Индия и Китай, будут загрязнять
атмосферу больше, чем Япония, западная Европа и СшА вместе
взятые.
И главным виновником этого являются отнюдь не только ТНК, размещающие в развивающихся странах «грязные» производства, хотя и они вносят свою лепту. Установка на быстрый экономический рост, «догоняющую», ускоренную модернизацию в сочетании с бедностью, низким уровнем материальнотехнической базы
и экологического сознания – вот что приводит к поистине роковым последствиям. Развивающиеся страны повторяют ошибки
индустриального запада и даже приумножают их. Делая ставку на
ресурсозатратные виды хозяйственной деятельности, они беспощадно эксплуатируют свое главное богатство – природу. Примеры
Индии, Китая, Африки показывают, что весьма распространенное
мнение, будто традиционное восточное общество, в отличие от западного, «экологически ориентировано». Встав на путь индустриализации, оно, точно так же, как и западное, неспособно предотвратить угрозу разрастания экологических противоречий224.
Современный Восток в полной мере испытывает на себе всю
тяжесть проблем, вызванных пренебрежением к экологии. загрязнение среды растет в развивающихся странах в два раза быстрее, чем промышленное производство. Особенно плохо обстоит дело
в мегаполисах, число которых в «третьем мире» неуклонно увеличивается. По данным ООН, каждый третий горожанин в развивающихся странах обитает в трущобах, не имея доступа к чистой
223 Oil & Gas Journal. 1996. December 9. P. 32.
224 Подробнее об экологических проблемах в «третьем мире» см.: Рогожина Н.Г. Указ. соч. С.
245
питьевой воде, коммунальным и социальным услугам225. По данным Всемирного банка, в 2002 г. на первом месте по загрязненности воздуха находился Дели (15 млн. человек). В первую тройку
вошли также Каир и Калькутта. Между тем самый крупный в мире
мегаполис Токио (35 млн. человек) занял 57 место, НьюЙорк – 96, Лондон – 91.
Итак, сделать производство полностью экологичным, тем более