Сексологическое обследование истицы.Менструации с 12 лет, регулярные, болезненные. Сексуальная инициация в 22 года с мужем. Сексуальную связь в браке оценивает как неудачную, мотивируя это эгоизмом мужа, его неспособностью к должному возбуждению партнерши (“он всегда и во всем думает только о себе”). До родов имели ежедневные сношения, и эта частота сначала ею одобрялась. Переживание оргазма отрицает — “поскольку это все происходит слишком быстро”. Утверждает, что не имеет любрикации, в связи с чем интроитус и первые фрикции всегда болезненны, в чем винит мужа (“он всегда слишком рано начинал”). Излюбленные формы сексуальной стимуляции: вежливое и нежное отношение мужа, длительные вступительные ласки, позиция классическая или на боку лицом друг к другу (“поскольку сношение при этом было менее болезненным”). Излюбленные мужем формы сексуальной стимуляции: ласки полового члена рукой, скорейшее достижение оргазма все равно каким способом, орально-генитальные контакты (“которые особенно часто навязывал мне в период беременности, принуждал меня к ним силой, в этом же стиле возбуждал и меня — я позволяла только для того, чтобы скорее отвязался”). Свой сексуальный темперамент оценивает как средний, считает, что после родов он уменьшился. После сообщенных сведений обследуемая добавляет, что все-таки испытывала оргазм, но не с самого начала половой жизни. Мужа до брака знала на протяжении 1,5 лет, при этом он нравился ей тем, что “был отзывчивый, помогал моим родителям, был внешне интересным мужчиной, на свидания всегда приходил с цветами, очень меня ревновал”. Следом сообщает, что когда она после родов стала отказываться от сношения и поворачивалась к мужу спиной, то он совершал с ней анальный коитус и делал это часто, хотя она и не хотела такой формы близости. Утверждает, что, несмотря на наличие у нее после родов болей при сношении, муж ежедневно практиковал его, причем “нормальным способом это было только два раза”, а в остальных случаях совершал с ней анальный или оральный коитус. Обвиняет мужа в том, что в процессе интимной близости “он хвалился тем, как у него это было с другими женщинами, говорил, что предпочитает более старших женщин, так как они опытнее”. Сообщает также, что “муж, наверно, психически ненормален, принимает большие дозы воздействующих на психику лекарств, бил меня, пробовал душить. Поэтому я его боялась и часто была вынуждена убегать с ребенком из дому”.
Соматическое обследование.Влагалище позволяет свободно ввести два пальца, насильственного сокращения мышц промежности и болей при этом не возникает. Выделения из влагалища обычного вида.
Тест Роршаха.У обследуемой возникают многочисленные ассоциации сексуального характера. Реагирование “сексуальным шоком” на таблицы VI и IX указывает на наличие проблем в сексуальной сфере.
Поведение обследуемой.В процессе экспертизы была напряжена, сконфужена. По отношению к мужу занимала агрессивную обвинительную позицию. Декларировала решительное нежелание сохранения брака.
Выводы.На основании анализа материалов дела и в соответствии с произведенными исследованиями прихожу к выводам:
1) Конфликты сексуального характера возникли у сторон после рождения в семье ребенка и были обусловлены диспареунией у истицы и нарастающей у нее чувственной неприязнью к мужу.
2) Помимо обычных половых контактов сексуальная связь сторон включала также анальные и оральные половые контакты.
3) Каких-либо данных о физическом несоответствии сторон к взаимной половой жизни не выявлено.
4) Ответы сторон по многим позициям крайне противоречивы и взаимоисключающи, особенно ответы истицы. Однако можно считать, что начальный этап половой жизни у супругов был удачным и приводил к взаимному удовлетворению. Трудно предположить, что основой сексуальных конфликтов были практикуемые оральные и анальные контакты, поскольку в период их совершения сексуальная связь не была прервана ни одной из сторон, а в процессе этих контактов обе стороны достигали сексуального удовлетворения. Наиболее вероятно, что истинным источником конфликтной ситуации были несексуальные мотивы, но развитие у истицы послеродовой диспареунии усугубило ситуацию. Выдвигаемые истицей в процессе обследования обвинения собственного мужа в сексуальном эгоизме, эротомании и психическом неблагополучии не подтверждаются результатами обследования, в том числе и анализом сообщенных ею самой данных, и, следовательно, являются проявлением занятой истицей защитной обвинительной позицией.
Пример 2.Заключение судебно-сексологической экспертизы, произведенной по предложению суда в связи с бракоразводным процессом супругов С.
Обстоятельства дела.Из материалов дела известно следующее:
1) Из определения суда. “Истец вносит предложение о расторжении брака по вине ответчицы. В качестве обоснования сообщает, что после полугодового знакомства стороны заключили брак. Истец пробовал начать сексуальную жизнь с женой, но она физической близости избегала. Одновременно ответчица обратилась в церковный суд с заявлением о признании брака недействительным по вине мужа, который физически неспособен к продолжению рода. В связи с вышеизложенным, учитывая сложность дела, обусловленную наличием у сторон взаимоисключающего мнения о несостоятельности супруга в сексуальной сфере, суд постановил привлечь к участию в данном деле для дачи заключения в качестве эксперта специалиста в области сексологии и поручить ему научно рассмотреть вопрос о том, действительно ли у сторон имеются физические недостатки, делающие невозможной установление между ними сексуальной связи, и если таковые имеются, то могут ли они быть ликвидированы в процессе специального лечения”.
2) Из показаний свидетелей: Истец действительно говорил о том, что его жена холодна и неспособна к совместной жизни”.
Сексологическое обследование истца.Сообщает, что брак родителей был удачным, главой семьи был отец. Физически считает себя подобным матери, а психически — отцу. Дома была хорошая, спокойная обстановка. Отец жив, крестьянин, характеризует его как спокойного, не пьющего, рачительного. Обследуемый является младшим ребенком в семье, имеет трех братьев и сестру, с которыми до сих пор поддерживает хорошие отношения. В школе учился средне, контакты с ровесниками оценивает как успешные. Каких-либо сексуально окрашенных воспоминаний из периода детства нет. Сексуальное просвещение получил при чтении бульварных изданий (на вопросы о локализации у женщин эрогенных зон, о физиологии половой жизни, об особенностях женского оргазма — ответить не может). Половое созревание началось с 13 лет. С 16 лет до настоящего времени мастурбирует (в последние годы — спорадически), воображая при этом образы молодых красивых неконкретных женщин. С этого же возраста появились эротические сновидения, которые бывают не реже чем раз в две недели. В этих снах фигурируют ласки и половые акты с конкретными женщинами, оба партнера в которых активны. Сексуальная инициация в 20 лет с сексуально опытной ровесницей прошла успешно. Контакт с первой партнершей был однократным. До брака было 2—3 партнерши, во всех случаях — случайные знакомые, акты с ними происходили успешно. На вопрос о том, получали ли его партнерши половое удовлетворение, отвечает: “Да, потому, что они не сопротивлялись”. Совершал сношения в классической позиции, длительность их 2—3 минуты, всегда производил семяизвержение вне влагалища (“чтобы не накликать беду”). Имел установки на семейную жизнь и поэтому заключил брак с первой “подходящей” женщиной. Половых актов с ней никогда не было — “она говорила, что не хочет. Когда я пытался ее к этому склонить, говорила, чтобы я ее не трогал и не прикасался к ней”. Трижды предпринимал попытки сближения, но жена отвергала даже поцелуи и ласки. Имела ли она сексуальный опыт в прошлом — не знает. Уровень своего либидо оценивает как сильный. Адекватные эрекции развиваются очень быстро (“как только подхожу к женщине”). Утренние и ночные эрекции регистрирует, дневные — “изредка”. Редко бывают поллюции (сейчас не мастурбирует). Порнография воспринимается как сильный сексуальный раздражитель.