- К какому выводу пришла экспертная комиссия дорожной службы?
- Мы представили вам заключение, ваша честь, но если хотите, я зачитаю копию.
- Читайте, этого требует протокол.
- "Заключение. Дорожная комиссия считает причиной взрыва ПСС на Блекхолском шоссе столкновение тележки с одной из машин".
- Какая машина, конкретно, по вашему мнению, столкнулась с ПСС?
- Достаточно было любой машине столкнуться, ваша честь, и взрыв был бы неизбежен.
- Но вы не указали, какая машина столкнулась.
- Откуда нам знать, ваша честь? Для того и суд, чтобы разобраться.
- Но столкновение обязательно произошло?
- А как же, ваша честь! Конечно!
- Не мог ли ПСС взорваться сам по себе?
- Сам по себе ПСС никогда не взрывается, уверяю вас, ваша честь. Для этого нужны достаточно веские причины. Столкновение - это и была причина.
- Какой из автомобилей?
- Невозможно установить, ваша честь.
- Тогда, может быть оба?
- Ваша честь, как же они могли оба столкнуться с ПСС, если ехали по разным полосам?
- Может быть, какой-нибудь автомобиль заехал на встречную полосу?
- Тогда бы этот автомобиль не выбросило бы в кювет с правильной стороны, ваша честь. Скорее всего, он пролетел бы дальше. В крайнем случае, остался бы на шоссе, мог бы вылететь в кювет встречной полосу, но уж никак не в свой собственный кювет.
- Итак, если я правильно понимаю, вы считаете, что один из автомобилей обязательно столкнулся с ПСС, тогда как другой не сталкивался? Либо автомобиль Мистера Роджерса столкнулся, а автомобиль мистера Винермана не сталкивался, либо наоборот? И при этом нет никаких улик, позволяющих предпочесть одну версию другой?
- Всё именно так, ваша честь.
- Удалось ли вам найти свидетеля, который бы находился вне автомобиля к моменту взрыва?
- Нет, ваша честь. Шоссе было безлюдным.
- Что стало с человеком, толкавшим тележку с ПСС?
- От него не осталось никаких следов, кроме имени. Нам удалось остановить, что его звали Айзек Невтон, или Ньюман - что-то в этом роде.
- Суд удаляется на совещание.
* * *
- Господа, прошу всех встать. Суд идет.
- Тщательно заслушав все стороны, суд пришел к выводу о том, что уличить какую-либо сторону в уклонении от истины невозможно. В силу равноправия всех сторон суд исходит из принципа, что степень правдивости всех свидетелей одинакова. Исходя из принципа статьи тридцать шестой о том, что только доказанная виновность принимается к рассмотрению, суд считает отсутствие противоречий в показаниях каждой из сторон и в силу отсутствия материальных доказательств, уличающих какую-либо из сторон в уклонении от истинности, суд постановляет считать все показания всех сторон истинными и справедливыми. Таким образом, мистеру Роджерсу надлежит считать, что все засвидетельствованное им является истиной, в силу чего он, мистер Рождерс, является пострадавшей стороной, а мистер Винерман - ответчиком, с какового надлежит взыскать штраф за нанесение морального и материального ущерба согласно поданному иску. В силу отсутствия причин для предпочтения стороны мистера Роджерса стороне мистера Винермана, суд равным образом присуждает мистеру Винерману считать, что все засвидетельствованное им является истиной, в силу чего он, мистер Винерман, является пострадавшей стороной, а мистер Роджерс - ответчиком, с какового надлежит взыскать штраф за нанесение морального и материального ущерба согласно поданному иску. В силу отсутствия свидетелей, находившихся вблизи Блекхолского шоссе к началу взрыва, суд отрицает возможность существования иной оценки свершившихся событий, которые можно было бы назвать истинными в противовес свидетельствам мистера Роджерса и мистера Винермана.
* * *
- Поздравляю, адвокат. Хотя... Объясните мне: вы выиграли или проиграли?
- Если смотреть со стороны мистера Роджерса, то я выиграл. Так что я намерен получить гонорар полностью.
- А если смотреть со стороны мистера Винермана?
- Это - проблемы мистера Винермана. Пусть каждый смотрит со своей стороны.
- Вот так рассудил! Странный всё же приговор вынес этот судья.
- А что ему оставалось делать? Такова логика закона и мышления.
- Мне кажется, что в этой логике отсутствует здравый смысл.
- Для закона это, поверьте, вовсе не обязательно.
- Были ли родственники у этого потерпевшего?
- У Ньютона? Нет, только наследники.
- А что такое этот ПСС?
- Причинно-следственная связь.
- Последний вопрос, адвокат. Напомните мне, пожалуйста, как зовут судью?
- Альберт Эйнштейн.