Часть вторая.
Начало ни в чем не отличается от событий происходивших в Реальной Истории. СССР так же давит невоенными способами, пытаясь «отжать» ещё чего нибудь и просит разрешения у Гитлера на «окончательное решение Финского вопроса». Тем самым провоцируя Германию на готовность оккупировать Лапландию для защиты никелевых рудников, продукцией которых немцы уже начали пользоваться. Транзит немецких войск через земли финнов, оказывается является ответом на транзит советских на Ханко. Честно говоря, не самая красивая часть отечественной истории, но «Из песни слова не выкинешь».
Финляндия, как и в РИ, готовится к тотальной войне. Однако, незаметные отличия от реальности начинают влиять на общую картину. Казалось бы, ну сохранили финны выход к Ладоге, что с того? Удивительно, но именно это вызывает падение «первой кости домино» и отличия от Реальной Истории посыпались одно за другим. Вот тебе и «яйца в четверть оборота». Повторять то что уже описано, смысла нет, результат так сказать «налицо» — иная ситуация на Советско-Финском фронте.
Опять небольшое отступление. Пока разбирался в хитросплетениях войны и писал диалоги от лица участников, складывалось устойчивое впечатление, что прекратить боевые действия не удастся. Маннергейму не хватит воли разорвать отношения с немцами, а Сталину информированности, чтобы понять то, что ситуация критическая и решать её военными способами уже не получается. Так что фраза: — «Сталин успел запрыгнуть на последнюю площадку уходящего поезда» во многом появилась вопреки логике событий. Не представляю себе, могло бы такое произойти в Реальности или нет.
Вот тут — то и подходим собственно к тому, ради чего затевался весь проект. Так иное поведение Финляндии оказало ключевую роль в событиях 1941-го года или нет? ПМСМ — оказало. Продолжай воевать Маннергейм на стороне Оси неминуемо пал бы Ленинград, а чуть позже и Мурманск. Привело бы это к падению Москвы? На мой взгляд — привело бы. Образование Русской Автономии спровоцировало бы Гражданскую Войну? Думаю, что спровоцировало бы. После таких событий, смог бы СССР продолжать борьбу в 42-м? Может быть до середины лета, но это максимум, потом бы из войны вышел. Сталин о такой возможности писал Черчиллю ещё в октябре 41-го. Так что, роль Финляндии здесь ключевая. Обратная ситуация, финны из войны выходят. Привело бы это к кризису ГрА» Север»? Привело. Произошло бы снятие блокады Ленинграда? Несомненно. Ленинградская промышленность, это, по словам Сталина — 35 % ВПК СССР. Участие этих мощностей в производстве вооружений изменило бы общую ситуацию на Советско-Германском фронте? Конечно бы изменило и ни о каком выходе СССР из войны и речи бы не шло. Вот собственно и ответ — то или иное поведение «кривляющейся блохи» решило судьбу огромного СССР, а может быть и всего послевоенного мира.
Вот такая вот роль, хотите верьте, хотите нет.
Теперь о «планах на будущее».
Развивая логику сюжета, автор пришёл к выводу, что все «шалости» финнам с рук так просто не сойдут, война с Рейхом неизбежна. Почему?
Ну, во первых, в аналогичной ситуации произошла «Лапландская война». Немцы не захотели просто отступить в Норвегию, хотя финны им такую возможность предоставили, а по своей привычке нагадили везде где только могли. Рендулич применил тактику «Выжженной земли» и спалил почем зря четверть страны. Но так было в Реальной Истории, а как будет в Альтернативной?
В Альтернативной все абсолютно не радостно. Продолжая «во первых» глянем на «Фюрера Германской нации». У него на шее сидят итальянцы, румыны и венгры, не считая прочих болгар, а вдруг начнут по примеру финнов
заключать сепаратные миры? Вот, чтоб неповадно было, чисто в педагогических целях, финнов надо примерно наказать, да так, чтоб все вздрогнули. Опять же никель с медью. Нужно? Нужно. Вот заодно и рудники забрать, Фабениндустри давно о них мечтает. Ну и ещё неопределенность (для «быстрых разумом тевтонов» вообще ситуация нестерпимая) — один раз предали, то теперь уж точно свою территорию англичанам предоставят, для атаки Норвегии, а там Нарвик….Короче, проще вторгнуться в страну и все вопросы порешать. Разом.