Выбрать главу

Далі Вернадський додає:

«Упродовж XV–XVI ст. ця нічия земля стала домівкою українських і російських козаків, які врешті об’єдналися в могутні військові спільноти (“війська”), серед яких двома найважливішими були Запорозьке (нижче від Дніпрових порогів) і Донське (у нижній течії Дону)»[30].

Дике поле Донбасу лежить між двома історичними козацькими територіями[31]. Воно цілком відійшло до Російської імперії лише в епоху царювання Катерини, в кінці вісімнадцятого сторіччя.

Сьогодні Донбас поділений між Україною і Росією, проте його історія, аж донині, втілює риси Дикого поля (волелюбність, войовничість, жорстокість, схильність до терору, незалежність), які виходять за російські й українські кордони. Політична історія Донбасу визначалася цими рисами навіть після того, як у Дике поле прийшла «сучасність». Якщо взагалі що-небудь, то саме «сучасність», здається, й відродила ці риси степового прикордоння в Донбасі (розділ 2).

Бувши частиною того, що колись називали Новоросією[32], — Донбас міститься на південному сході України (сучасні Донецька і Луганська області) і простягається в південно-західну Росію (частину Ростовської області), його межі чітко окреслює середня і нижня течія ріки Донець (доплив Дону) й Азовське море. У вужчому розумінні Донбас означає вугільно-сталеливарний промисловий реґіон, що сформувався в цій зоні і за розмірами близький до штату Вермонт у Сполучених Штатах. Це був російський (і український) Рур[33]. Напередодні 1917 року, року революції, центр Донбасу, куди входили такі великі міста і селища, як Бахмут, Юзівка, Луганськ і Маріуполь, належав до Катеринославської губернії, а його східна частина з головними містами і селищами Макіївка, Таганрог і Олександрівськ-Грушевський належала до області Війська Донського.

Карта 1.1. Україна в XVI–XVII ст. Взято з вид.: Аркас М. М. Історія України-Русі. — СПб., 1908.

Донбас ніколи не був єдиною адміністративною одиницею, що створює додаткові труднощі для істориків при визначенні статистичних узагальнень. Однак його населення дуже швидко зросло коштом інтенсивних міґрацій, відколи Донбас увійшов до імперії[34] і сформувавсь як етнічно строкате прикордоння, об’єднане економічними факторами. Після більшовицької революції вугільна промисловість у зоні міста Шахти в Північнокавказькому краї Російської республіки адміністративно підпорядковувалася керівництву українського Донбасу. Коли 1928 р. оголошено, що у вугільних шахтах міста Шахти викрито «економічну контрреволюцію», радянський уряд визнав, що такі випадки зафіксовані в усьому Донбасі, тобто по обидва боки кордону.

Клімат Донбасу помірно-континентальний. Проте такі природні умови суворі. Радянський дисидент Петро Григоренко, син якого помер у серпні 1934 року від дизентерії в Сталіно (до 1924 р. — Юзівка), назвав цей клімат «убивчим»[35]. Усі, хто побував у Сталіно, підтвердять слова Григоренка.

Суворий клімат робили ще гіршим похмурі соціальні умови. Російський інженер, який на початку 1890-х рр. отримав призначення в Рутченкове, поряд з Юзівкою, залишив таке враження про Донбас:

«А нудьга, одноманітність украй сірого життя були нестерпні. Навколо рівний, як дошка, степ, навіть без жодного яру, взимку сліпучо-білий, ранньою весною чорний зі сніговими прогалинами, чудовий тільки на початку літа, коли “воронець” (дика півонія) заливає його червоним, а спів сотень жайворонків розносився по ньому, як дзвін. Проте і цю красу псувала шахта з її умисною прозаїчністю, що так не пасувала до весняного степу, надто ж величезні купи наваленої білувато-сірої породи, що диміла смердючою сіркою, де в білуватому димі завжди метушилися силуети людей, які перекидали вагонетки з породою. Пригадую дивне відчуття “неволі”, що часто охоплювало мене в перші роки моєї служби в копальнях, особливо гостре навесні. Виникало шалене бажання втекти, туга краяла серце»[36].

вернуться

30

George Vernadsky. Kievan Russia, pp. 157–158. Критичний огляд концепції степу Вернадського: Charles J. Halperin. Russia and the Steppe: George Vernadsky and Eurasianism // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte (Berlin), 36 (1983), розд. 4.

вернуться

31

Про Донбас і дикий степ: Петро Лаврів. Дике поле: правда і міфи. Популярний нарис про наше минуле // Донбас. 1992. — № 9–10; Дике поле: правда і міфи. Літопис землі Донецької // Донбас. — 1992. — № 11–12. Про взаємовплив двох козацьких об’єднань у Донбасі: Пірко В. Козацтво на Донеччині // Рідний край. Історико-краєзнавчий альманах, т. 1 (Донецьк, 1995); О взаимоотношениях запорожских и донских казаков в XIV–XVII вв. // Донбасс и Приазовье: проблемы социального, национального и духовного развития (Маріуполь, 1993). Про сучасну політизацію хисткої позиції Донбасу між Україною і Росією: Andrew Wilson. The Donbas between Ukraine and Russia: The Use of History in Political Disputes // Journal of Contemporary History, 30 (1995).

вернуться

32

Дуже хороший опис Новоросії на початку XX ст.: Семенов-Тян-Шанский В. (ред.). Россия. Полное географическое описание нашего отечества Национальная и дорожная книга Том 14. Новороссия и Крым. — Санкт-Петербург, 1910.

вернуться

33

1917 р., під час революції, Донбас виробляв 87% вугілля усієї країни, 70% чавуну, 57% сталі, понад 90% коксу і понад 60% соди і ртуті. (Афонін Ю. В. Монополістична буржуазія Донбасу в 1917 р. // Український історичний журнал. — 1990. — № 9. — С. 45).

вернуться

34

1897 р. населення (сучасного українського) Донбасу становило менше 700 000, проте воно зросло до понад двох мільйонів 1920 р. і майже до семи мільйонів 1959 р. (Лаврів П. Історія південно-східної України (Київ, 1996). — С. 174–175).

вернуться

35

Petro G. Grigorenko. Memoirs, tr. Thomas P. Whitney (New York, 1982), p. 61.

вернуться

36

Фенин А. Воспоминания инженера. К истории общественного и хозяйственного развития России (1883–1906 гг.) // Прага, 1938. — С. 46–47.