Приложение 3. Чума порнографии.
Автор статьи: Патрик Карнес основатель АС (Анонимных Сексоголиков)
1. Искаженная и губительная теория "катарсиса" 60-70 гг.
В 60 годы в США комиссией по порнографии и непристойностям был сделан вывод, что порнография не только не опасна, но даже играет позитивную роль в обществе как разрядка сексуальной агрессии, снятие комплексов или особая форма воспитания. Комиссия отметила, что:
• порнография не может являться источником социальных проблем;
• производство и распространение порнографических материалов не должно караться законом;
• можно снять запрет на просмотр порнофильмов детьми;
• порнография может стать хорошим материалом по половому воспитанию;
• порнография оказывает на зрителя "слабительный" эффект, и, таким образом, может служить в терапевтических целях для сексуальных преступников.
Данная псевдонаучная теория была провозглашена Сеймуром Фешбахом в 1955 г. и получила достаточно широкое распространение в США. Но уже в 1967 г. автор и многие социологи отказывались от нее. Несмотря на то, что американский Сенат 60 голосами против 5 отклонил при голосовании отчет данной комиссии как недостаточно обоснованный, многие защитники, адвокаты, а также средства массовой информации продолжали цитировать его отдельные моменты. Следует заметить, что в вначале 70-х порнография ограничивалась, так называемым "легким порно", демонстрируя только обнаженное женское тело, а не половые акты. Но на рынке уже можно было найти "хард-порно".
Под прикрытием этого снисходительного отчета в США происходил рост непристойности. Цифры не в состоянии реально отразить этот размах. Но в 1983 г. в Америке было 80 журналов типа "Playboy" или "Penthouse"; 1800 точек продажи порнопубликаций; 800 порнотеатров для взрослых и 12 порнотелеканалов. Каков был результат такого стремительного распространения порнографии с США? Бурная эскалация сексуальных извращений. Нетронутая нагота стала считаться банальной. А затем - демонстрация актов совокупления, которые поражают незначительностью и безвкусицей. Чтобы продолжать вызывать смятение и беспокойство у потребителя, необходимо предложить ему что-то новенькое, ранее им неизведанное, например, вольную демонстрацию самых темных порно образов: триолизм, садомазохизм. содомию, педофилию, зоофилию и др. Криками и неестественными гримасами актеры быстро разрушают классическое представление зрителя о сексуальности. Даже самый простой анализ позволит понять грубое невежество аргумента, согласно которому порнография, физические образы, не оказывают негативного влияния на поступки. Майкл Медведь в своей книге "Голливуд против Америки" разоблачает вред насилия и секса в кино. Его замечание полно здравого смысла, он отвечает тем, кто ратует за распространение порнографии: "Лицемеры! Если люди, вкладывающие значительные суммы и большие таланты в 30-60-секундные ролики, чтобы похвалить какого-нибудь политика или разрекламировать новую марку пива, с полным основанием рассчитывают повлиять на людские массы, то могут ли они утверждать, что никак не влияют на ту же самую аудиторию 120-минутным порнофильмом?".
Все профессионалы сцены знают силу образа. Значит ли это, что красивая машина имеет эффект катарсиса, то есть освобождает зрителя от желания приобрести одну из них, просто доставляя ему духовное удовлетворение? Нет, напротив, это подталкивает потребителя купить ее. В противном случае, данные методы рекламы просто бы не имели спроса. С другой стороны, секс и эротика являются самыми сильными возбудителями, поэтому производители активно используют их, чтобы продать свой товар. Сегодня эротический и порнографический образ вездесущ. Средства массовой информации, авторы аудио, видео продукции прибегают именно к нему, как к самой сильной рекламе. Никто не может ускользнуть от ее влияния, даже дети. Не без помощи этой величественной силы образ так влияет на психику, что запоминается надолго, даже бессознательно. Стоит ли тогда говорить о тысячах сексуальных образов и сообщений, которые каждый из нас получает в течение дня? А наши дети, самые незащищенные и уязвимые, в каком положении находятся они?