359
Подробнее см. Шубин А.В. Золотая осень, или период Застоя. СССР в 1975–1985 гг. М., 2007.
(обратно)360
Вайль П., Генис А. 60–е. Мир советского человека. М., 1996. С.181, 179.
(обратно)361
Глазычев В.Л. Беседа с автором 2 июня 2005 г.
(обратно)362
Медведев Р. Политический дневник. Амстердам, 1972. Т.2. С.426–430. См. также: Медведев Р. Книга о социалистической демократии. Амстердам, 1972.
(обратно)363
Митрохин Н. Русская партия. Движение русских националистов в СССР 1953–1985. М., 2003. С.159.
(обратно)364
Там же. С.161.
(обратно)365
Лакшин В.Я. Указ. соч. С.96.
(обратно)366
Союзник А. Солженицына И. Шафаревич попытался линейную систему координат «западничество–почвенничество» (марксизм здесь включается в западничество): ”можно указать на два течения, наиболее явно расходящихся в своих принципиальных установках… Одно исходит из того, что все общества развиваются по одним и тем же закономерностям, что на этом едином пути Запад обогнал Россию и Советский Союз, и поэтому единственный здоровый путь — это развитие по западному образцу. На такой точке зрения сходятся как те, кто «западный образец» понимает в духе парламентской демократии, так и те, кто исходит из другой идеологии западного происхождения — марксизма. До революции подобная точка зрения тоже существовала, и ее последователи назывались «западниками».
Другие основываются на том убеждении, что каждый народ индивидуален, именно эта индивидуальность должна определять его жизненный путь, только благодаря ей народ и ценен для всего человечества. Поэтому они считают, что направление развития нашей страны должно органически определяться ее предшествующей историей, что разрыв в исторической традиции может быть смертелен для нации и должен быть всеми силами преодолен. Для большинства представителей этого течения основополагающую роль играют взгляды Достоевского на русскую историю. Достоевский сам называл себя «почвенником». Мне кажется, что такой термин хорошо характеризует все это течение» (Шафаревич И.Р. Сочинения. М., 1994. Т.2. С.41.). Однако очевидно, что расстановка идейный сил в СССР была более сложной.
(обратно)367
Буковский В. Указ. соч. С.59–60.
(обратно)368
Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. М., 2004. Т.1. С.708.
(обратно)369
Лакшин В.Я. Указ. соч. С.28.
(обратно)370
Ромм М.И. Выступление на собрании творческой интеллигенции. // Антология самиздата. Т.1. Кн.2. С.259.
(обратно)371
Там же. С.261.
(обратно)372
РГАНИ. Ф.5. Оп.33. Д.175. Л. 116–117.
(обратно)373
Там же. Л.95. Материалы ОРТ.
(обратно)374
Гришин В.В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты. Мемуары. М., 1996. С.315.
(обратно)375
Лакшин В.Я. Указ. соч. С.261.
(обратно)376
Там же. С.263–265.
(обратно)377
Кремлевский самосуд. Секретные документы Политбюро… С.84.
(обратно)