617
Сахаров А.Д. О письме Александра Солженицына «Вождям Советского Союза». С.83.
(обратно)618
Солженицын А. Письмо вождям Советского Союза. С.265.
(обратно)619
Шелов И.П. Природа и общество в СССР в 1960–х – начале 1970–х гг.: начало осмысления. // Власть и общество в представлении левых общественно–политических движений. М., 2005. С.258–259.
(обратно)620
Солженицын А. Письмо вождям Советского Союза. С.266.
(обратно)621
Сахаров А.Д. О письме Александра Солженицына «Вождям Советского Союза». С.80.
(обратно)622
Медведев Р.А. Указ. соч. С.194.
(обратно)623
Там же. С.193.
(обратно)624
Сахаров А.Д. О письме Александра Солженицына «Вождям Советского Союза». С.84.
(обратно)625
Мало знакомый с социалистическим теориями, И. Шафаревич для характеристики социализма вырывает черты то этатизма, то официального сталинского марксизма, то кусочек из работ Маркса, от которых «основоположник» сам вскоре публично отказался (уничтожение семьи, например), то атеизм (что не мешает автору записать в «социализмы» и языческий Египет).
(обратно)626
Агурский М.С. «Современные общественно–экономические системы и их перспективы». // Из–под глыб. Сборник статей. С.73.
(обратно)627
Там же. С.78.
(обратно)628
Там же. С.89.
(обратно)629
Там же. С.88.
(обратно)630
Там же. С.90–91.
(обратно)631
См. Шубин А.В. Социализм. «Золотой век» теории. М., 2007. С.464–465, 493–495.
(обратно)632
Агурский М.С. Указ. соч. С. 91–93.
(обратно)633
Подробнее см. Шубин А.В. Преданная демократия. СССР и неформалы. 1986–1989. М., 2006.
(обратно)634
Сахаров А.Д. Тревога и надежда. С.89–90.
(обратно)635
Там же. С.41–42.
(обратно)636
Там же. С.41–45.
(обратно)637
Там же. С.169.
(обратно)638
Сахаров А. Мир, прогресс, права человека. С.39.
(обратно)639
Цит. по: Медведев Р.А. Указ. соч. С.28.
(обратно)640
Кудюкин П.М. Беседа с автором 23 сентября 1994 г.
(обратно)641
Вести из СССР. Т.1. С.44.
(обратно)642
Кагарлицкий Б. Эпоха тупиковых дискуссий. // Неприкосновенный запас. №2. 2007. С.100–101.
(обратно)643
Там же. С.98.
(обратно)644
Там же. С.101.
(обратно)645
Ронкин В., Хахаев С. Прошлое, настоящее и будущее социализма. // Антология самиздата. Т.3. С.286
(обратно)646
Там же. С.287.
(обратно)647
Там же. С.288.
(обратно)648
Медведев Р. Будущее зависит от нас самих. С.4–6. // Сборник самиздата. Сост. Прибыловский В. М., 1984. Архив Шубина А.В.
(обратно)649
Бурлацкий Ф. К. Маркс и современность. «Новое время». №23. 1983. С.19.
(обратно)650
Поликарпов В. Восстанавливая контекст // Афанасьев Ю. Я должен это сказать. М., 1991. С.13.
(обратно)651
Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия. Новосибирск, 1983. С.3.
(обратно)652
Урушадзе Г. Указ. соч. С.179.
(обратно)653
Адамович А. Мы — шестидесятники. М., 1991. С.61.
(обратно)654
Там же. С.69, 80.
(обратно)655
Там же. С.48.
(обратно)656
Там же. С.51.
(обратно)657
Там же. С.81–82.
(обратно)658
Цит. по: Адамович А. Указ. соч. С.24.
(обратно)659
Шахназаров Г. Логика ядерной эры. «Век ХХ и мир», №4. 1984. С.9, 14.
(обратно)660
Потапов Н. Мир человека и человек в мире. // «Правда». 16.2.1981.
(обратно)661
Таковыми видят их авторы сборника «Крамола. Инакомыслящие в СССР при Хрущеве и Брежневе». (С.17–18).
(обратно)662
Там же. С.328. Дополнительный аргумент: «События июльского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС, осудившего членов так называемой «антипартийной группы», оказали дополнительное влияние на усиление антихрущевских настроений в рабочей среде» (С.327). Очевидно, Э.Ю. Завадская и О.В. Эдельман имеют в виду июньский пленум ЦК КПСС 1957 г. Однако, если какая–то часть населения СССР и отнеслась с симпатией к «антипартийной группе», вряд ли на этом основании можно судить о динамике настроений в рабочей среде. «Крамольники», выступавшие в поддержку сталинских соратников, в радикальной форме выражали взгляды более широкого круга людей, но этому кругу противостоял другой, тоже широкий, и тоже выдвинувший своих радикалов, выступавших с позиций антисталинизма. К тому же на каждого обнаруженного авторами сборника «Крамола…» работягу, сочувственно отозвавшегося о Молотове, Маленкове и Кагановиче, в архивах несложно найти множество отнюдь не интеллигентов, которые предлагали, например, следующее: «Так пусть же участники антипартийной группы понесут заслуженное наказание и получат удар на свои головы тем мечом, каким наносили смертельные удары по лучшим сынам нашей Родины. Не могу больше ничего сказать, так как я человек малограмотный, беспартийный. Но клокочет мое сердце от гнева к антипартийной группе» (РГАНИ, Ф.5. Оп.33. Д.173. Л.121).
(обратно)