Григорий логично дополнил:
— И еще присоединить все польские земли, завершив собирание царства Польского. Тогда и Николай отметиться в истории. Сейчас уже, наверное, у него под крылом Желтая Россия, а так еще и собирателем славянства станет.
Лея тут высказала иную мысль:
— А союз с немцами против Антанты у России возможен?
Григорий, жонглируя мечами, заметил:
— Такие возможности в принципе есть. Вообще если бы Николай Второй не порвал подписанное с Вильгельмом соглашение о военном союзе, то возможно и революции бы не было. В этом случае ход первой мировой войны был бы совсем иным.
Лея, чьи изящные девичьи ножки лихо подбрасывали мечи, заметила:
— Если прикинуть примерное соотношение сил, то Германия воюя на один фронт, могла бы разгромить Францию за полтора месяца. Как кстати это и случилось в сороковом году двадцатого века. В этом случае три корпуса, которые были отозваны в Восточную Пруссию, могли бы решить исход битвы.
Гришка уточнил:
— Еще шесть корпусов были сняты в сентябре в разгар битвы на Марне. В этом плане роль восточного фронта трудно переоценить. Наверняка удар всех сил, лучше готовой к войне Германии в условиях, когда Британия еще только-только стала перебрасывать войска на континент, мог бы решить исход войны.
Вечный мальчишка снова несколько раз подбросил мечи, добавив к ним еще и пару булыжников, скаля зубы, продолжил:
— С разгромов Франции и взятием Парижа английские войска оказались бы обречены на разгром. Их бы перемололи. Россия даже возможно не успела бы вступить с французами и англичанами в реальное сражение. Видимо пришлось бы вести наступление на юге, прихватив себе Индию и Иран.
Лея хотя это и неудобно кивнула головой и продолжила за напарника:
— Со стороны англичан самое разумное оказавшись в одиночестве заключить с Германией мир. В противном случае Британия обречена на потерю своих колоний, а то и вовсе на уничтожение как государства.
Италия конечно бы не решилась на самоубийственный шаг — вступать в войну с Вильгельмом. Она бы как член Тройственного союза приняла бы самое логичное решение; напала бы на Британию, чтобы поживиться её колониями. Турция тем более, она и реальной истории была вместе с немцами. А в этой ситуации начала вместе с русскими войсками наступление на Египет. Конечно, малочисленные английские войска разбиты, Египет, а затем иные земли Африки и Азии для Британии потеряны. Наверняка бы и Япония объявила бы Британии войну, проглотив у нее колонии.
Григорий чтобы не молчать добавил:
— А США, которые в тот момент еще не были сильны в военном отношении, наверное, не решились вступать в войну со столь грозным противником, как целая коалиция стран Старого Света. Понятно пойди англичане дорогой мистера Черчилля, ждали бы их только черепа и кости, потеря всего!
Ребята бежали на руках, не слишком спешили и, можно было бы выговориться под завязку.
Вот Лея раз речь пошла о Черчилле, высказала собственные соображения:
— Вот что кажется самым странным в истории второй мировой войны, что Британия, оставшись без континентальных союзников; Франции, Бельгии, Голландии, решительно отклонила даже саму возможность переговоров с Третьим Рейхом и его союзниками. Вот подобное поведение Черчилля выглядит очень глупым и совершенно не похожим, на менталитет холодных и, как правило, рассудительных англичан.
Григорий отметил:
— Логически поведение Черчилля, в самом деле, трудно объяснить. Даже если не идти на мир, то выиграть время путем переговоров смотрелось логично. Метрополия имела крайне слабое сухопутное прикрытие, немцы могли захватить Британию использовав, всего тридцать-сорок дивизий. Не говоря о том, что колонии в Африке и Азии почти беззащитны. Немцы могли, разгромив базу на Мальте установить свою гегемонию в Ливии снабжая войска Роммеля, а падение Гибралтара и вовсе лишало их — англичан надежд в борьбе за Средиземное море. То есть Черчилль, у которого в метрополии было не более тридцати дивизий по боеспособности равных девятнадцати штатным, не имел шансов отбить назад Европу. Да ему бы самому уцелеть. Рассчитывать на США? Но толку мало. Они не полезут в бойню со столь сильным противником. По крайней мере, пока тот не увязнет, это было с походом на восток, или пока тот сам им не объявит войну. Кстати, не объяви Гитлер 11 декабря 1941 года войны, то возможно США так бы и не выступили против Третьего Рейха. Рассчитывать на нападение Сталина? Что СССР откроет фронт на Востоке?
Но, во-первых, Сталин мог и сам объявить Британии войну. В самом деле, у него было три варианта действия. Первый, как хотел Черчилль и как любовно расписал Суворов-Резун в «Ледоколе», освободительный поход в Европу.
Но в этом случае Красной Армии пришлось драть с очень сильной и боеспособной армадой Третьего Рейха и его союзников. Только Германские вооруженные силы насчитывали 7, 2 миллионов солдат. Причем еще следует добавить к этому и вполне боеспособную полицию, а также имеющие боевые навыки части Гитлер-югента и другие молодежные организации. Плюс еще войска сателлитов Германии: Румынии, Венгрии, Словакии, Хорватии, Болгарии, Финляндии, Италии. Возможно также и Испании с Португалией, да Швеция где было очень сильно влияние нацистов в случае наступления на столицу Финляндии Хельсинги, могла нарушить нейтралитет.
То есть первый вариант: война со всей Европой, с армией которая доказала свою боеспособность оккупировав четырнадцать стран с меньшими потерями, чем вышло у Красной армады с Финляндией. Которую кстати не смогли захватить.
И ради чего? Густонаселенные земли с буржуазным духом с относительно бедными ресурсами и наверняка сильной пятой колонной. Нелегко было бы СССР переварить даже в случае победы Европу, страну, где люди жили куда лучше, чем в Красной империи. В реальной истории так и не удалось ассимилировать Восточную Европу. А если бы еще и Западную пришлось бы учить марксизму-ленинизму?
Кроме того когда Красная армия пришла в Европу, она оказалась изрядно разорена и разрушена. И привыкшему к нищете народу оказалось проще переварить большевистские порядки. Кроме того социализм в Восточной Европе был значительно смягчен. И эти страны получили определенный суверенитет и свободу частной собственности. Они так и не стали вотчиной СССР.
А захвати их еще не разоренными войнами и насаждай там большевистский уклад, то было бы…
В любом случае — первый вариант огромный риск проиграть войну, сомнительные приобретения. Вообще ассимилировать более культурный и многочисленный покоренный народ как учит история практические невозможно. Скорее всего, или контроль над ним теряется или ассимиляции подлежит нация-захватчик. Не говоря о том, что Сталинские разведчики скорее завышали мощь Вермахта, чем занижали.
Второй вариант Сталина присоединиться к державам оси и самому объявить войну Британии. Кстати Гитлер именно это ему и предлагал. СССР в этом случае мог бы получить Индию, а может и иные колонии в Азии. Несомненный плюс данного варианта это то, что Индию и прочее можно было бы захватить почти без боя. Войска из сипаев и колониальные части, скорее всего, не стали бы умирать за корону, а английских формирований в Индии очень мало. Так что Индия, Пакистан, Бангладеш и Иран отходили почти без борьбы. Ну, понятно риска проиграть войну практические не было. Только в Иране могла быть партизанская война, но там бы, скорее всего поставили правительство марионеток. А сами колонии сменили бы одну власть на другую, лозунги большевиков в нищей, забитой Индии и Пакистане весьма популярны.
Сталин впрочем, похоже, потребовал еще и Ближний Восток, а также контроль над Румынией, Болгарией, Югославией. Ну, ясно, что немцы нуждались в нефти на Ближнем Востоке, много уступить не могли.
Вариант был реальным и на первый взгляд куда безопаснее и выгоднее первого.
Но существовал риск, что после разгрома Британии Гитлер нападет на СССР. И тогда придется драться, уже не имея союзников один на один, или даже получив второй фронт от Японии.
Хотя конечно, зачем Германии нахватав столько земель воевать с СССР? Возможно, разделив Восточное полушарие четыре империи: Германия, СССР, Италия, Япония и успокоились.