Сладко спящий
Связи, Цепи и Оковы (рабочее название проекта)
Пролог, оно же псевдофилософское вступление
Человеческое мышление склонно к разделению, систематизации и каталогизации. Отсюда происходит склонность к созданию различных классификаций, навешиванию ярлыков, и работе по шаблонам.
Плюньте в потолок, вертикально вверх, если считаете это абсолютно верным. Да, и не закрывайте глаза – вдруг повезёт, и плевок попадёт в них?
Хотя да, это отчасти правда и даже, возможно, частично является истиной. Таков мир, люди, его населяющие.
Чёрно-белое мышление, оно же двоичная логика, как считается некоторыми, является прерогативой подростков с их максимализмом, а также простейших вычислительных систем.
Цвет мира – серый. Диагноз – депрессия.
Цвет мира – радуга. Диагноз – зависит от наблюдателя.
Да, и разделение точки зрения на чёрно-белую картину мира и раскрашенную тысячей оттенков – это тоже двоичная логика.
В конечном счёте, всё с неё начинается и заканчивается. Сначала спрашивают, есть ли свет, или нет. И только затем – его оттенки.
Вопросы бытия решались человечеством аналогично.
В глубинах времён, быль и сон были густо перемешаны, перетекая один в другой. Спящий считался умершим, но пробуждаясь, воскресал. Из года в год, как ни странно. Словом, бытие было тождественно сознанию и явному потенциалу активности. Если не говоришь, не шевелишься – мёртв. Но, может быть, впоследствии проснёшься.
Прошли года, сменились поколения. На смену безвременной эпохе охотников и собирателей самого дикого вида, пришла иная форма организации жизни и разума. Нет, я не о производящем хозяйстве говорю.
Просто как-то стали разделять сон, небытие временное и обратимое, и смерть. А также, реальность и фантазии, кошмары, сны.
Миры разделились, из двух, их стало трое – Быль, Небыль, и Греза. Фантазии, что не вошли в классификацию.
Шли годы и века, сменялись поколения. Безвременье эпох окончилось с приходом сказок, письменности и календарей. Учёт и контроль положили конец безликой вечности. Свет цивилизации развеял тьму невежества и мрак дикости.
Снова дихотомия. Те же грабли, те же синяки. Дракон, кусающий себя за хвост.
Есть Бытие. Есть Небытие.
Но как быть с теми, кто приходит из второго в первое, из раза в раз? Ах, ладно, большинство было в Бытие, всего лишь в Грёзах. Но как быть с теми, чей гниющий труп сожгли?
Проблема.
Шли… ну, вы поняли. И в пространство между двумя крайностями впихнули пограничные состояния. Тела, сознания. Попытка описать что-то вроде квантовых состояний языком двоичной логики рождает немыслимых здравым разумом чудовищ.
Словом, описать, где я находился, было делом сложным. Даже для тех, кто был в этом… ну, допустим, месте – описать происходящее было невозможно. Совпадение “физических” координат совсем не тождественно идентичности восприятия. Тем более, в таких материях. Парадокс наблюдателя, ложь искреннего очевидца, одна из версий.
С точки зрения мира большинства людей, это было не то, что зовут тварным миром, или же Бытием.
С точки зрения философов, эгоистов и солипсистов, раз я мыслил, то это было, бесспорно, им.
С определённой точки зрения, это была промежуточная область пространства, мгновение и точка пути между моим прошлым и будущим. А также между пунктом отправления и гипотетическим пунктом прибытия.
Классическое “здесь и сейчас”, с кисточкой.
Как и любой условный путь, он мог быть заодно и перекрёстком.
Ну, знаете, как в том анекдоте, про философа и бабочку. Он был одновременно и спящим философом, и грезящей бабочкой, и разбуженным о расстрельную стенку, и органикой в желудке птицы.
Конечно, если в вашем Бытие есть этот анекдот.
В любом случае, если опустить философские или подражающие им размышления о том, что всё в мире не является хоть сколь-либо абсолютным, мой путь оказался перекрёстком.
И так уже случилось, что я не мучал ни себя, ни окружающих меня, вопросами морали. Просто перехватил условную связь между образом мелкого ребёнка младшего школьного возраста, должно быть, лет шести, и его телом.
С другой стороны, дух, странствующий по изнанке мироздания (я), подло выкрал оказавшуюся здесь душу ребёнка из тела и занял его место.
Звучит, полагаю, отвратительно для некоторых ценителей декларируемых ими моральных ценностей.
Нет, я не питаю к ним презрения. Да и на понимание не рассчитываю. В конце концов, мой жизненный опыт привёл к тому, что я давно и прочно отринул нравственные императивы общества, что породило меня.
Полагаю, те, кто мыслит двоичным кодом, как и полагается вычислительной машине на примитивных синапсах, лишённой фантазии, сложной логики, понимания квантовой физики и склонности к шизофрении на концептуальном уровне, сразу навесят на меня ярлык чудовища, поедающего на завтрак трупы изнасилованных им младенцев (обязательно (не)крещёных).