Нет, всё, молчу. Читайте сами, если что.
Вот тут:
https://lit-era.com/book/nevesta-oborotnya-lyubovnica-vampira-b17919 Но, предупреждаю, что за это удовольствие вам придётся выложить 99 рублей! Книга платная, увы.
Но я дождалась волшебной ночи, когда смогла прочитать её бесплатно, йоха-ха-ха-ха... за что автору ещё одно спасибо!
В общем, Ульяне спасибо за удовольствие, доставленное её книгой и за чудесную бессонную ночь! Ой, если я скажу спасибо ещё и за бессоннную ночь, люди могут подумать что-то не то
В общем, спасибо Ульяне за аппетитную книгу!
"Неангелы" Золотой кошки/Татьяны Кошкиной (7)
«Крылья – не гарантия святости»
«Иногда всего один шаг отделяет нас от невероятной незнакомой нам реальности»
Итак, история пришла ко мне с моей первой попытки поучаствовать в чтении по обмену. Мне достаточно было прочесть главу-две и высказать впечатления о начале, но эта книга так меня зацепила и захватила, что я прочла её целиком – и решила написать масштабную рецензию, чтобы оглядеть её с разных сторонJ
Собственно, одно из замечательных достоинств книги – она захватывает. Автор шикарно используют приправу «финт ушами» - это когда только вроде что-то в читательской голове устаканилось, только-только герои, замученные автором и созданной им жизнью, вздохнули спокойно, как вдруг автор в очередной раз подскакивает – и резко меняет сюжет или подкидывает новую деталь, которая опять всё переворачивает всё с ног на голову. Вот по части финтов ушами снимаю шляпу перед Золотой кошкой – финты ушами – её конёк.
Теперь, собственно, хочу вглядеться в роман подробнее, рассмотреть с разных сторон. Сначала расскажу про замеченные недостатки, потом – вернусь к другим достоинствам книги. Чтоб сладкое на десерт.
Итак, недостатки:
- Несколько раз попадались предложения, где вместо запятой надо поставить двоеточие – автору надо уточнить одно конкретное правило русского языка, когда там ставится двоеточие
- Опечатки периодически всплывают: где-то их очень мало, я успевала забыть про их существование, а где-то опечатки вылезали по несколько штук сразу. Нужна внимательная вычитка текста. Это слабое звено, которое текст не красит. А за историю обидно, она мне понравилась. Автор, держите тапок и метлу вам в руки;) Будет обидно, если кто-то пропустит такую замечательную историю, будучи покусанным опечатками из первых глав
- 11 глава, ссора Маши и Кирилла – «какие-то считанные минуты назад она вошла в комнату с видом победителя». Логическая ошибка. Учитывая, что он на неё наорал, едва зашла, там не было «каких-то считанных минут», да, был у героя монолог, но проорать это на одном дыхании – дело одной-двух минут. Так что «считанные минуты не подходят» - просто вошла с видом победителя или только что вошла с видом победителя.
- Арина как будто каждый завтрак начинает с яичницы и/или бутербродов колбасы. Уже энное количество упоминаний об этом нехитром составе завтрака. Как она до сих пор себе гастрит не заработала? Автор, ну хоть апельсинами хоть раз или хоть бананами покормите бедную девушку! Хоть для разнообразия.
- Зарождение абстрактного гиперреализма в 2100году. Мм, может, в 2001? А то 2100 как-то далековато от нашего времени. Ну, хоть взять мобильники, компьютеры и интернет – и выходит, что время действия в романе – наше. А в 2100 науке полагается уже новые приборы изобрести, намного круче. Так что, скорее всего, что это 2001 год должен быть. Да и гений художница не доживёт до 2100, с её-то образом жизни, ровно как и странно, если её творчество всплывёт только спустя век и даст тогда новое направление в искусстве. Короче, данный момент напоминает логическую ошибку.
- «Тебя бы ещё постичь». Эхм… очень пикантно звучит, учитывая, что это говорит Арине девушка, ЖаннаJ Может, просто подстричь?
- «Да мало кто осваивался на людях так вести себя с Правой рукой главы». Эхм?..
- Язык и стиль очень простые. Язык близок к разговорной речи, впрочем, если героиня жила как обычная девушка нашего времени, то этот незатейливый и лаконичный стиль вполне подойдёт.
- Фрагменты от лица Кирилла и Арины – полностью одинаковый стиль. Отличия в самих характерах есть – это лирическое отступление в сторону имеющихся у книги достоинств – однако Кирилл и Арина думают и говорят полностью одинаково, одинаково строят фразы, одинаковый набор слов.
Вот это сильный недостаток книги, так как они – два разных человека, выросли в разных условиях, она обычная, а он – сын начальника крупного и важного сообщества, более того, сын весьма талантливый, и, более того, Кирилл и Арина разного пола.