Выбрать главу


АННОТАЦИЯ КИЛОМЕТРОВАЯ. ЧТО НАПРЯГАЕТ ЕЩЁ СИЛЬНЕЕ ОСОБОГО НАЗВАНИЯ.


Ладно, за ласковое обращение к читателям автору хочется подарить виртуальный пряник – ласка – она и кошке приятна. Если она без шубы, не грабит котлеты и не вцепляется зубами в ногу.
«Книга в работе» - итак ясно по статусу, проставляемому автором.
«Уже могу сказать с полной уверенностью, здесь будет, где разгуляться фантазии. Сколько тайн и уловок, а сколько интриг припасено для вас. Не буду раскрывать замысел. Читайте сами»

Опять спотыкаюсь. Ну, э… если перед началом книги или фильма передо мной подпрыгнут автор или режиссёр с воплем: «Готовься, счас, будет страшно!», то это как-то напрягает. Ну, это… 
1.   Если уже предупредили, то уже не так интересно и страшно, потому что сидишь и уже ждёшь того самого ужаса.
2.   Если уже предупредили, да ещё и акцентировали, что счааас будет столько тайн и интриг, ммм, прямо ух каких, то автор очень сильно себя подставляет – это выглядит хвастовством, и интриг после этого начинаешь ждать ооочень хитрых и страшно продвинутого уровня. А если они будут так себе, то будет повод автора упрекнуть, что перехвалил товар.
3.   И вообще… интриги, они ж потому вроде интриги, что их тайком плетут за спинами героя и, в том числе, читателей?.. Это потом, когда у героя случилась какая-то дичь, вот тогда умный герой (или страдающий паранойей) и умный читатель (или страдающий паранойей) начинают подозревать, что некто плетёт против героя (и против читателя-параноика заодно, мир же ж страшный) некие интриги и, разумеется, ни в коем случае не думает о благе героя (и о благе читателя-параноика тоже, кстати, никто не думает, вот вообще никто, потому что мир, судьба и люди злыыые) 



По-моему, данным приёмом с расписыванием планируемых интриг автор сам себя подставляет и, более того, роет себе огромную яму. Лучше ж не хвастать и не обещать, тогда потом у видевших такую замануху и пышную рекламу будет в разы меньше поводов придраться. Хотя, конечно, есть такие мастера, которые всегда найдут к чему придраться, но мы люди взрослые и понимаем, что они делают это только из любви к искусству критиканства. А самоубившимся после общения с ними талантам и параноикам мы грустно поставим свечку, поскольку, увы, нервы не у всех железные и киллера нанять против ярых критиканов не всем по карману. Как это…

«А мы поставим свечку в изголовье погибшим от неведомой любви» - мы поставим свечку погибшим от невидимой любви критиканов к тому, чтоб критикой размазать людей, чтоб убить их и уничтожить. Ведь существует же ж в мире, и у писателей в том числе, да и у читателей-параноиков, такие злыдни, которые готовы замучить невинных вообще людей просто из любви к тому, чтобы кого-то мучить и, вот счастье, если удастся кого-нибудь б угробить.
«Им счёт ведут молва и пустословье, но этот счёт замешан на крови» - Эх, жаль безмерно безвременно сгинувших писателей, людей, зверей и читателей этой рецензии! Да, всех мне жаль. Себя тоже. Себя, ну, чтоб, так… Ну, мало ли чего? Вдруг я уже во что-то влипну или влипну после написания этой рецензии? Ну, себя, конечно, жаль больше всех, я ж у себя святое…

Но, собственно, я подозреваю, что в этом абзаце рецензии или чуть ранее кто-то уже покинул нас (читающих её) в досаде отправившись на перекус (поесть там или выпить чьей-нибудь кровушки, лучше кого-нибудь невинного, ведь в этой рецензии уже есть один кровопийца – пишущий эту рецензию и упоённо пьющий кровушку бедного автора книги, которому непосчастливилось злыдню-рецензенту подвернуться) или в тоске или расстроенных чувствах отправившийся почитать что-нибудь другое. Хотя, может, и просто вооружившийся гранатомётом и сразу же отправившийся громить мои произведения, если то преданный поклонник Инны, ну, или просто из любви к искусству кого-нибудь громить.

Рецензия, да, знаю, о книге Инны Комаровой, но вот уже сколько абзацев, а о самом тексте книги ещё ни единого слова не сказано, да? Только уточнения рецензента по названию и по аннотации. Разве что по обложке ничего ещё не сказано, наверное, это странно, да? Это вызывает уже какие-то подозрения, да? Точно? Это ж наверняка признак, что рецензент там готовит что-то жуткое и ужасное, от чего потом у автора или у читающих рецензию, или у знакомых автора потом кровь будет стынуть в жилах. Это же очевидно, что будет, и, гарантировано, что это будет жууутко, чтоб все причастные и непричастные (любят же ж злыдни мучать невинных и кому просто непосчастливилось мимо проходить) были в ужасе и страшно-страшно мучились! Они будут очень мучиться, уууу…