Но! Автор нас радует сходу, что спустя годы героиня узнает, что дядя не пустил её из-за письма отца, которое успело прийти к нему прежде неё. Стоп! Отец отправил человека с письмом к дяде. И хотя бы тот человек мог сообразить, что случилось. Но и он никак не среагировал – почему - в данном случае автор не сказала.
«И здесь мне не рады» - с горечью подумала Агнесс.
И всё. Такая драма, но никаких слёз и переживаний! Ну, не рады и не рады. И пошла мимо. Хотя кормиться сама не умеет.
Автор, вы не современную девушку из европейской страны выгнали из дома! Это современная молодёжь вполне может в такой ситуации уйти более-менее спокойно (хотя переживать как-то всё же будет)(ну, фак покажет на прощание) – и пойдёт, найдёт себе работёнку, хотя бы скверную или намылится пожить у друзей. Вы выгнали девушку прошлой эпохи, аристократку, оранжерейное растение, которое вообще не обучено выживать само на улице! Более того, вы выгнали девушку дворянку, гордую, с таким оскорблением – и у неё никаких особых эмоций об оклеветанной чести?! Вы выгнали её в мир, где у женщин особых перспектив и работы не было, она должна была об этом знать, знать, что ей ничего не светит, но она при этом так спокойно уходила?!
И… и, совсем не думая, что за домом суровый мир, суровый к женщинам, тем более, к таким неженкам как она, героиня взяла платье вчерашнее со стула и маленькую куколку в память о маме.
Всё. Так можно только топиться идти. Неужели, у неё совсем голова не работает? Не взяла ни единой шпильки, хотя бы из материнских подарков, раз такая совестливая, чтобы прожить так хоть первое время как-то.
Ночлежка
Там ей сразу дали приют. Никто не спросил, что делает девица в богатой одежде в районе бедноты. Никто не пытался её ограбить. Там жили ангелы, в этом районе. Святые люди. Нищие, но гордые, добрые и отзывчивые.
«Пройдут годы, но не сотрётся в памяти сердца, не исчезнет навсегда осадок, нестерпимая боль, кровоточащая рана той ночи и невосполнимой утраты». Автор, постойте! Ваша героиня ни слезинки в кадре не пролила и мыслей её отчаянных того дня вы нам не сказали, как я могу поверить, что то событие её зацепило?..
И вообще… вот, судя по дальнейшему, в ночлежке и в правду жили святые люди. Эх, когда ей так повезло с соседями и товарищами по бедноте, зачем вообще вспоминать отца самодура и нанесённую им рану? Не стоит ли просто быть благодарной небу, что после этой жути привело к ней таких заботливых добрых людей, хоть и нищих? Вот что не стоит забывать.
И, как обычно, автор рассказывает нам, что будет потом. Автор, вы куда боитесь не успеть? Почему вы всё время говорите нам о будущих событиях, начисто лишая интриги повествование, но при этом так сухи на описание событий текущих, которые по логике острые, волнительные и важные? Почему начало книги с какой-то ерунды начинается, а не с важных вещей?
«Школа жизни – так Агнесс назовёт период, который проведёт на улице» - если он такой важный, то почему о нём ничего, а вот о странном предсказании гадалки – много сказано?
«Их уловки, хитрость, умение приспосабливаться, выкручиваться, обводить других вокруг пальца, уходить незаметно от погони, умело скрывать свои мысли и чувства, применять запрещённые приёмы борьбы Агнесс получит на улице» - угу, они её так хорошо учили, что она попалась из-за простой булки?..
Встреча с королём
Ранее автор упомянул, что в тюрьме Агнесс выглядела так оборванно, да ещё и сколько-то времени была без гигиенических процедур. Но! Едва король вошёл в камеру, как у неё уже белоснежная, мраморная и нежная кожа! Камеру начальник тюрьмы даже проветривать не хочет – и автор это подчёркивает – и откуда вдруг героиня такая намытая, чистая и красивая? И почему она после отсутствия гигиенических процедур даже не воняет? Тем более, ранее автор уточнял, что девушка выглядела так печально, что сложно было заподозрить, что она аристократка. А тут король пришёл – и любуется. Или тот самый король как-то по-особому относился к грязным женским телам? Но если у него такие странные сексуальные предпочтения, что же автор на такую любопытную деталь совсем не обратила внимания?
«Давненько монарх коротал часы досуга без услады – новой фаворитки» - потому что автор уже уточнил ранее, что монарх сам же набранных женщин и разогнал. И вообще… неужели, к королю тамошние дворцовые и недворцовые карьеристки никогда не клеились? Не верю.