Недостатки
отсутствуют
Тот случай, где Критикану Гурмановичу хотелось просто читать и наслаждаться.
Хотя…
А, нет, придумано!
Блин, а что-то текста мало! Автор, вы бы это… вы бы ещё историй добавили, а?
Чудо откопано вот здесь (стучите автора по голове по этому адресу, чтобы продолжение ещё написал): Дымыч
Отзыв на "Книга вторая. 2: Иерофант - Гностик" Лидия Ситникова (LioSta) (22)
По прологу и первым главам
Пролог. Коротко и ничего неясно. Хотя и приятно, что в первых главах автор как-то его проясняет.
Мрачноват, размазан, кто-то гибнет и за что-то цепляется. Для любителей мрачных историй самое то. Меня лично не зацепил.
Но я обычно люблю следить за героями и их красивыми поступками:) Так-то атмосферный пролог. И тайной тоже веет.
В целом книга более-менее вычитанная, хотя в начале 1 главы мне две опечатки попались.
Стиль своеобразный, на любителя: множество деталей, важных и не важных, чётко прорисовывающих мир вокруг. В этом обилии деталей вязнет динамичность и кажется, что действие идёт неспешно. И даже вроде яркие события вязнут в этом обилии штрихов и деталей.
Атмосфера тайны и загадки у автора удалась. Есть тайна и поиск отгадки - и заинтересованные в исследовании могут старательно перерывать все детальки, мелкие и крупные, вглядываться во все штрихи, докапываясь до ответа.
Насчёт героя сложно сказать. Он какой-то отстранённый и озабоченный только тайной. С лёгкими перерывами на ностальгию. Но очень легко и схематично описаны две его самые любимые женщины. Говорится, что они за века самый яркий след оставили в его сердце и памяти. Но Автор слишком скупо рисует их историю, она утопает в тумане. И при этом такое обилие сухой информации о событиях в Лондоне из дневника Стефани. Скучновато с теми деталями. Про людей хотелось бы увидеть больше живой истории.
По прорисовке мира автор мастер:) Так детально всё видит. Это изюминка данной книги.
И ещё такой момент. Герои. О тех двух женщинах в начале лишь упомянуто, немного. Из авторской увлечённости к деталям, могу предположить, что деталей и поиска отгадки будет много, а об этих женщинах - немного или больше ничего. То есть, ясно, что они были в жизни Джи. Они, быть может, как-то отметятся в сюжете. То есть, как герои конкретной книги они сколько-то состоялись.
Но они меня не зацепили, ровно как и их отношения с Джи. Потому что про этих женщин сказано слишком мало, сцен про них одна-две. Они не успевают как-то зацепиться за мои чувства, оттого и не вызывают у меня большого интереса к их персонам и их отношениям с Джи. Этих женщин слишком мало. Только два лёгких мазка жёлтой краски на общей картине, первой, встречающей читателя. Я не вижу их жизней, я не вижу в их жизнях событий, которые бы вызвали у меня сочувствие.
Если это проходные герои - тогда нормально. Если важные - надо дать им больше места.
По поведению Джи в начале тоже как-то не верится, что ему они очень уж важны. Он озабочен своею тайной.
Отзыв на "Офелия" Анны Семироль (23)
Текст
Очень приятно читать книгу, написанную чисто, аккуратно и заботливо вычитанную автором:)
За 3 главы всего две опечатки, а всё прочее время - чистота и опрятность.
Вот тут блошек дострелить до полной гармонии:
«и остатками нарасчёсанной с вечера «бабетты»
«драгоценное увядание осени, и блёклой сырой земли Питер» явно точка пропущена
Но это, впрочем, мелочи, легко исправимые. Общее состояние текста приятно удивляет.
Детали и мир
Другая примечательная особенность - детали. Автор очень детально прописывает мир. С одной стороны, от этого уменьшается динамичность. Иногда деталей кажется даже чересчур, где надо и где не надо.
С другой стороны, книжка хороша, чтобы открыть её на досуге, когда не надо никуда торопиться - и сквозь страницы её проступает яркий, тщательно прорисованный мир. Детали объёмнее и ярче обычных картонных декораций. Настоящая мебель, украшения, даже песни и тексты, цветы в оранжерее...