ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ.
Дорогие члены клуба "Лоцман"! Здравствуйте!
Прошло совсем немного времени со дня основания нашего клуба. Настала пора осознать нам, что мы есть и зачем мы существуем. Позвольте мне выразить свои, весьма спорные подчас, мысли по этому поводу. Я не претендую "на истину в последней инстанции", поэтому очень жду обсуждения этой статьи (и, может, осуждения меня) в нашем печатном органе - ТС. Во-первых, хочется отметить, что мы все-же собрались! Люди, уважающие, чтящие и любящие Крапивина - особые, необычные в чем-то люди. (Спасибо нам всем! Кто не любит комплиментов?) Но я прекрасно понимаю, что критерий отбора (как сказали бы программисты, ключевое слово) - "Крапивин" - не очень совершенен. Творчество ВП очень многогранно, и каждый находит в нем что-то свое. Подчас новое обнаруживается при повторном прочтении, и тогда замечаешь - ты становишься взрослее... Ты "открываешь" еще один штрих творчества Крапивина для себя. На сегодня самая главная цель нашего клуба - быть ориентиром, "Лоцманом". Помочь одному человеку найти другого. Потому что иногда очень хочется найти Друга, найти приятного собеседника, просто человека, мысли, душа, характер которого тебе интересны и (может быть) небезразличны. Хотя клуб решает и другие, более прозаические вопросы. Например, самая полная на данный момент библиография всех произведений ВП скоро "выйдет в свет", и каждый сможет посмотреть ее и... обрадоваться - сколько еще ему предстоит прочитать.
Был такой момент, когда я почувствовал полное отчаяние клуб есть, список адресов в нем есть, а людей... не видно. Казалось бы - протяни руку, и... Но ТС - единственное видимое проявление работы клуба - являлась печатным органом не клуба, но его "главного координатора". Можно было бы самому - взять и "протянуть руку", написав письма всем. Но на это не каждый способен... Моя статья - это и попытка протянуть руку - к вам, к тем, кто написал в клуб не просто так, от скуки; к тем, кто ждал чего-то от клуба...
Я попытаюсь предложить свою модель дальнейшего функционирования клуба. Этой статьей я постараюсь охватить все поле деятельности, связанное с именем ВП. Наметить ориентиры, в которых может (и должен?) развиваться клуб. Может быть (я надеюсь на это, я в это верю!), эта статья вызовет больше откликов в сердцах (и письмах) членов клуба, нежели скромное объявление Юры в одном из выпусков ТС: "Почему никто не присылает материалы для ТС?". Пишите, не бойтесь, что получится коряво и не для печати ведь это же мы все - такие же люди! И нас не так много... Итак,... Кто мы? Зачем мы существуем? Чего мы хотим?
"Лоцман". Подклубы.
Я повторю свою главную здесь мысль, что тема "Крапивин" очень обширна, чтобы ее смог координировать один человек, или даже группа (2, 3, 5) людей (например, в Новосибирске). Потому что у них не будет сил, времени и... желания. Мне видится, что самым оптимальным оказалось бы условное деление клуба на подклубы. Люди, объединенные более тесно общим интересом к какой-нибудь одной "грани" творчества К, развивали бы ее более профессионально в рамках одного клуба, т.е. взяли бы на себя часть работы Юры; и, возможно, объединились бы более тесно - по интересу. Подклубы - это реальная необходимость для:
а) поиска людей, близких по духу, по интересам, по кругу интересующих проблем;
б) уменьшения объема информации, проходящего через руководство клуба;
в) увеличения ее (информации) качества и наиболее полного охвата всего, что связано с именем ВП и близкими темами.
...Все мы разные. Вам может нравиться все-все-все, связанное с Крапивиным. Могут нравиться отдельные произведения. Но, если даже нравится все, наверное, что-то конкретно нравится больше - может даже неосознанно, подсознательно. Все зависит, конечно, от пристрастий и наклонностей людей.
Два года назад я сделал подшивку из пяти повестей ВПК. Неожиданно для меня она явилась своеобразным тестом для тех людей, которым я давал ее читать. А повести были следующие: 4-я и 5-я из повестей про Джонни, "Сандалик", "Оранжевый портрет" и "Флаг-капитаны". Очень интересны результаты этого "теста":
- Одному человеку понравились больше всего "Сандалик" и "Флаг-капитаны". Почему? В них действует сам писатель. Автобиографичность. В них наиболее хорошо показано, как завязывается тоненькая ниточка между мальчишкой - маленьким человечком - и взрослым. Взрослый и ребенок. Командорство. (Очевидно, что командорство и автобиографичность очень сильно связаны.)
- Другой, по натуре веселый и общительный, добрый и отзывчивый человек, правда, из-за этого (?) немного безответственный, выбрал повести про Джонни. Безусловно, они в чем-то похожи.
- Третий высказался за "Оранжевый портрет". Впрочем, сам того не понимая, он похож на Фаддейку - с той же мечтой в сердце.
...Но нас объединяет одно - мы неравнодушны к творчеству Крапивина. Чтобы помочь вам найти друг друга, я попытался выделить нечто общее в людях, которым нравится творчество ВП. Я попытался проанализировать, чем оно может нравиться тем или иным людям. Наверное, несколько наивно я выделил "грани" творчества наиболее яркие на мой взгляд, более-менее независимые пласты. Конечно, анализ мой несовершенен, очень многое не сказано (например, в силу ограниченности объема статьи) и, видимо, будет сказано на страницах ТС позже (если вам это будет интересно).
Чтобы наиболее понятно изложить свои мысли, я буду описывать иногда типажи - людей, у которых наиболее отчетливо выражено понимание той или иной "грани". Может быть, этих типажей и нет в чистом виде на свете - ведь в каждом человеке "всего понемногу замешано". Творчество нельзя расчленить на отдельные кусочки; нравится оно, конечно, во взаимосвязи. Но мне кажется, что человек индивидуален, и у него, наверное, бывают свои какие-то индивидуальные струнки. Может быть, тогда совсем не имеет смысла говорить о "типажах" - потому что все мы разные. Я думаю, что такое (чисто условное!) деление позволяет найти друг другу человека, более близкого, чем взятый наугад человек из клуба "Лоцман" (Который, быть может, написал в клуб просто от скуки, от нечего делать и т.д). Я железно уверен, что многих типажей я просто не заметил - я общался только с маленькой частицей людей, знающих творчество К. "Грань" - это возможный подклуб, где объединятся люди с близкими интересами. ...Может быть, подклубы и не возникнут.
Я только хочу сказать, что Юра и Равель вдвоем не справятся со слишком обширной темой и, во-вторых, они сами заведомо отбирают информацию, интересную только им, и никак не уделяют внимания информации, связанной с отражением других граней творчества ВП, не интересных им, но интересных другим.
Я только хочу сказать, что если кто-то чувствует особый интерес к какой-то отдельной области, если таких людей набирается много и они объединяются, то это было бы здорово. Если кто-то чувствует в себе силы взять руководство(?), координацию(?) этой области на себя, это замечательно. Подклуб - это лишь формально, условно, т.к. все мы - члены одного клуба. Но без вашей поддержки клуб просто развалится!.. Подклубы могут устраивать собственные сборы. По моему мнению, именно в подклубах люди найдут именно то, что им интересно, что им нужно, и шансов собраться вместе у подклуба больше, чем у всего клуба. Может быть, общение с другими членами клуба будет менее интенсивным (например, за отсутствием необходимости).
I. ГРАНИ ТВОРЧЕСТВА
Крапивин - писатель.
Я хочу подчеркнуть свою главную мысль: Крапивину удалось удачно соединить в своих произведениях множество гениальных граней своего творчества. Как-то читал я в книге Гуревича мнение о том (передаю смысл цитаты), что "Крапивину очень хорошо удается такая двойная проекция своих произведений: дети зачитываются увлекательным сюжетом, взрослые тоже читают, говоря: "занимательно"". Дело здесь намного более серьезно и глубоко. Крапивин действительно удачно соединяет в своем творчестве "очень многое" и "для очень многих". Произведения его на самом деле и похожи, и разные. Крапивин - детский писатель.
...Одна женщина, торгующая книгами, сказала мне, что не станет давать "Лоцмана" читать своему сыну-подростку, т.к. "это произведение серьезное. Куда-то К. ударился - непонятно куда... В религию."
... Многие мамы вполне обоснованно считают Крапивина детским писателем. И они правы! Почитайте предисловия к книгам Крапивина. "Сказка ложь, да в ней намек!..." Они (книги) действительно учат мужественности, честности, открытости; для детей постарше, подростков - выбору трудного, но верного жизненного пути. Беру наугад три книги К, читаю: "В книге волнующе остро поставлена проблема семейных отношений: семья - это не только личные радости, хлопоты, огорчения, но и огромная ответственность друг перед другом, перед обществом." И еще: "В книгу известного детского писателя вошли три сказочные повести - о ребячьей дружбе, о борьбе Добра со Злом, о приключениях и романтических мечтах." И: "Повесть русского советского писателя о мальчишках с верными и смелыми сердцами, об их неспокойных делах, о воспитании характера."