* * *
Добавления и исправления к списку адресов
14. Кирей Лариса Александровна. Д.т. [051-2]23-58-96 32.Пургин Александр. Временный адрес: 400108, Волгоград-108,
в/ч 32383 (36703) 4.1.Гольцов Сергей (25). 692900, Приморский край, г. Находка-30, а/я 54 4.2.Николаев Дмитрий (20). 420045, Казань-45, до востребования 4.3.Фёдорова Марина (17). 450097, Уфа, ул. Киекбаева, 17–15
Выпуск подготовили Р.Ахметшин и Ю.Никитин.
ТА СТОРОНА
Литературно-художественный, критико-библиографический,
историко-философский, информационно-публицистический…
А Л Ь М А Н А Х
Выпуск 5
Клуб «ЛОЦМАН» Июнь 1994 г. Новосибирск-Москва
ЧТО ДЕЛАТЬ? МАЙСКИЕ ТЕЗИСЫ.
(Очень претенциозные заметки по поводу клуба "Лоцман")
Этот выпуск "Той Стороны" целиком посвящен статье Валентина Веснина. Хочется сказать большое спасибо Валентину за нее. Он взял на себя то, что, вообще-то, давно следовало сделать нам с Равелем, как инициаторам всего этого дела. Но я думаю, что мы и не смогли бы так хорошо выразить все то, что удалось выразить Валентину. Появлению этой статьи предшествовало долгое, трудное, но очень полезное обсуждение всех затронутых в ней вопросов Валентином, Равелем, Димой и мной. И теперь мы очень ждем откликов на нее. Ждем писем любых заинтересованных людей (а не только членов клуба). Чтобы обсуждение продолжилось уже на страницах ТС.
И еще — чтобы была полная ясность: пусть каждый, кто после прочтения этой статьи хочет оставаться (или стать!) членом нашего клуба, напишет об этом желании! Ведь после прочтения статьи многое прояснится для читателя в том, что же такое клуб «Лоцман», и кто-то, может быть, разочаруется, а кто-то — наоборот… Конечно же, нежелание быть членом клуба на личную переписку не влияет. В дальнейшем мы рассчитываем на посильную помощь и участие членов клуба в подготовке ТС и в других делах.
Ю. Никитин
Благодарности и извинения.
Я хочу поблагодарить Никитина Юру, Ахметшина Равеля и Ватолина Диму за проявленные терпение и настойчивость в обсуждении вопросов, связанных с дальнейшей судьбой клуба. Без их участия и помощи данная статья не появилась бы. Я заранее прошу прощения у тех, кого ненароком обижу в своем изложении. Я предвижу большое количество откликов на эту статью. Все отклики присылайте в редакцию "Той Стороны". Валентин Веснин, май-июнь, 1994 г. Маленький обзор темы статьи:
Тема, объединившая нас всех, слишком обширна для того, чтобы быть охваченной и управляемой одним-двумя людьми в Новосибирске. Тем более, что разным людям нравится в творчестве Крапивина разное. Для решения этой проблемы предлагается попытка выделения «граней» творчества Крапивина с тем, чтобы люди, заинтересованные в развитии той или иной грани, развивали ее более профессионально в рамках одного клуба, т. е. взяли бы на себя часть работы Юры Никитина; и, возможно, объединились бы более тесно — по интересу. Предлагается попытка рассмотреть деятельность клуба в целом, его мероприятия, его печатный орган. Принятые сокращения: ВП, К, ВПК — Владислав Петрович Крапивин; ТС — "Та Сторона" — альманах …; «КО» — газета "Книжное Обозрение";
"Лоцман" — наш клуб, а не одноименное произведение (если не оговорено особо); Юра — Никитин Юра, названный Ю. Кривенковым "Главным Координатором" клуба «Лоцман»; Равель — Ахметшин Равель, человек, стоявший у истоков создания клуба, но упорно скрывающий это.
ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ.
Дорогие члены клуба «Лоцман»! Здравствуйте!
Прошло совсем немного времени со дня основания нашего клуба. Настала пора осознать нам, что мы есть и зачем мы существуем. Позвольте мне выразить свои, весьма спорные подчас, мысли по этому поводу. Я не претендую "на истину в последней инстанции", поэтому очень жду обсуждения этой статьи (и, может, осуждения меня) в нашем печатном органе — ТС. Во-первых, хочется отметить, что мы все-же собрались! Люди, уважающие, чтящие и любящие Крапивина — особые, необычные в чем-то люди. (Спасибо нам всем! Кто не любит комплиментов?) Но я прекрасно понимаю, что критерий отбора (как сказали бы программисты, ключевое слово) — «Крапивин» — не очень совершенен. Творчество ВП очень многогранно, и каждый находит в нем что-то свое. Подчас новое обнаруживается при повторном прочтении, и тогда замечаешь — ты становишься взрослее… Ты «открываешь» еще один штрих творчества Крапивина для себя. На сегодня самая главная цель нашего клуба — быть ориентиром, «Лоцманом». Помочь одному человеку найти другого. Потому что иногда очень хочется найти Друга, найти приятного собеседника, просто человека, мысли, душа, характер которого тебе интересны и (может быть) небезразличны. Хотя клуб решает и другие, более прозаические вопросы. Например, самая полная на данный момент библиография всех произведений ВП скоро "выйдет в свет", и каждый сможет посмотреть ее и… обрадоваться — сколько еще ему предстоит прочитать.
Был такой момент, когда я почувствовал полное отчаяние клуб есть, список адресов в нем есть, а людей… не видно. Казалось бы — протяни руку, и… Но ТС — единственное видимое проявление работы клуба — являлась печатным органом не клуба, но его "главного координатора". Можно было бы самому — взять и "протянуть руку", написав письма всем. Но на это не каждый способен… Моя статья — это и попытка протянуть руку — к вам, к тем, кто написал в клуб не просто так, от скуки; к тем, кто ждал чего-то от клуба…
Я попытаюсь предложить свою модель дальнейшего функционирования клуба. Этой статьей я постараюсь охватить все поле деятельности, связанное с именем ВП. Наметить ориентиры, в которых может (и должен?) развиваться клуб. Может быть (я надеюсь на это, я в это верю!), эта статья вызовет больше откликов в сердцах (и письмах) членов клуба, нежели скромное объявление Юры в одном из выпусков ТС: "Почему никто не присылает материалы для ТС?". Пишите, не бойтесь, что получится коряво и не для печати ведь это же мы все — такие же люди! И нас не так много… Итак,… Кто мы? Зачем мы существуем? Чего мы хотим?
"Лоцман". Подклубы.
Я повторю свою главную здесь мысль, что тема «Крапивин» очень обширна, чтобы ее смог координировать один человек, или даже группа (2, 3, 5) людей (например, в Новосибирске). Потому что у них не будет сил, времени и… желания. Мне видится, что самым оптимальным оказалось бы условное деление клуба на подклубы. Люди, объединенные более тесно общим интересом к какой-нибудь одной «грани» творчества К, развивали бы ее более профессионально в рамках одного клуба, т. е. взяли бы на себя часть работы Юры; и, возможно, объединились бы более тесно — по интересу. Подклубы — это реальная необходимость для:
а) поиска людей, близких по духу, по интересам, по кругу интересующих проблем;
б) уменьшения объема информации, проходящего через руководство клуба;
в) увеличения ее (информации) качества и наиболее полного охвата всего, что связано с именем ВП и близкими темами.
…Все мы разные. Вам может нравиться все-все-все, связанное с Крапивиным. Могут нравиться отдельные произведения. Но, если даже нравится все, наверное, что-то конкретно нравится больше — может даже неосознанно, подсознательно. Все зависит, конечно, от пристрастий и наклонностей людей.
Два года назад я сделал подшивку из пяти повестей ВПК. Неожиданно для меня она явилась своеобразным тестом для тех людей, которым я давал ее читать. А повести были следующие: 4-я и 5-я из повестей про Джонни, «Сандалик», "Оранжевый портрет" и «Флаг-капитаны». Очень интересны результаты этого «теста»:
— Одному человеку понравились больше всего «Сандалик» и «Флаг-капитаны». Почему? В них действует сам писатель. Автобиографичность. В них наиболее хорошо показано, как завязывается тоненькая ниточка между мальчишкой — маленьким человечком — и взрослым. Взрослый и ребенок. Командорство. (Очевидно, что командорство и автобиографичность очень сильно связаны.)
— Другой, по натуре веселый и общительный, добрый и отзывчивый человек, правда, из-за этого (?) немного безответственный, выбрал повести про Джонни. Безусловно, они в чем-то похожи.
— Третий высказался за "Оранжевый портрет". Впрочем, сам того не понимая, он похож на Фаддейку — с той же мечтой в сердце.
…Но нас объединяет одно — мы неравнодушны к творчеству Крапивина. Чтобы помочь вам найти друг друга, я попытался выделить нечто общее в людях, которым нравится творчество ВП. Я попытался проанализировать, чем оно может нравиться тем или иным людям. Наверное, несколько наивно я выделил «грани» творчества наиболее яркие на мой взгляд, более-менее независимые пласты. Конечно, анализ мой несовершенен, очень многое не сказано (например, в силу ограниченности объема статьи) и, видимо, будет сказано на страницах ТС позже (если вам это будет интересно).
Чтобы наиболее понятно изложить свои мысли, я буду описывать иногда типажи — людей, у которых наиболее отчетливо выражено понимание той или иной «грани». Может быть, этих типажей и нет в чистом виде на свете — ведь в каждом человеке "всего понемногу замешано". Творчество нельзя расчленить на отдельные кусочки; нравится оно, конечно, во взаимосвязи. Но мне кажется, что человек индивидуален, и у него, наверное, бывают свои какие-то индивидуальные струнки. Может быть, тогда совсем не имеет смысла говорить о «типажах» — потому что все мы разные. Я думаю, что такое (чисто условное!) деление позволяет найти друг другу человека, более близкого, чем взятый наугад человек из клуба «Лоцман» (Который, быть может, написал в клуб просто от скуки, от нечего делать и т. д). Я железно уверен, что многих типажей я просто не заметил — я общался только с маленькой частицей людей, знающих творчество К. «Грань» — это возможный подклуб, где объединятся люди с близкими интересами. …Может быть, подклубы и не возникнут.