В «Советской культуре» читали и перечитывали долго. Потом со вздохом протянули рукопись назад и со вздохом же сказали:
— Бесполезно! Мы пробовали подобные вопросы поднимать (думаете, с одним Достоевским такое творится?) — не действует…
В «Советской России» товарищ, беседующий со мной, был деловит, стремителен, краток:
— Замечательно! Но перед юбилеем нельзя — испортим праздник. Приносите в декабре. Всю лирику убрать. Сократить в три раза. Может быть, напечатаем…
Наконец, в «Комсомольской правде» уверенно сообщили: пойдёт в полном виде. (Ура-а!) Но… после юбилея.
Год заканчивается. Звонил я раза три в редакцию боевой «Комсомолки», интересовался, когда, мол?.. Просят перезванивать…
А один ушлый товарищ надо мной подсмеивается: да кто же это, дескать, напечатает?! На Западе итак кричат, что у нас до сих пор продолжается дискриминация Достоевского, а тут им такой козырь подбрасывать…
На днях я снова побывал на улице Достоевского, 2. Музей по-прежнему не работает. На правый флигель страшно смотреть, он окончательно превратился в безобразные развалины. Мемориальная доска по-прежнему вводит в заблуждение прохожих…
Так любим ли мы Достоевского?
ПРИМЕЧАНИЯ
Подпольный человек Достоевского
как человек
Впервые — «Вестник Тамбовского университета», 1998, выпуск 2, с. 72—79.
Наседкин Н. Н. Достоевский: портрет через авторский текст. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001, с. 7—22.
«Огни Кузбасса», 2011. № 6, с. 128—133.
ССЫЛКИ:
1 ПСС, т. 16, с. 329. (Тексты Достоевского цитируются по изданию: Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30-ти т. Л.: Наука, 1972—1990.)
2 Бурсов Б. И. Личность Достоевского. Л.: Сов. писатель, 1974. С. 199.
3 Гус М. С. Идеи и образы Ф. М. Достоевского. М.: ГИХЛ, 1962. С. 242.
4 Достоевский в русской критике. М.: ГИХЛ, 1956. С. 400.
5 Там же. С. 377.
6 Ермилов В. В. Ф. М. Достоевский. М.: ГИХЛ, 1956. С. 138.
7 Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности // Вопросы литературы, 1978. № 12. С. 292.
8 Там же. С. 274.
9 Выготский Л. С. Психология искусства. М.: Искусство, 1964. С. 49.
10 Бурсов Б. И. С. 579.
11 Ф. М. Достоевский об искусстве. М.: Искусство, 1973. С. 492.
12 Лит. наследство. Т. 83. М.: Наука, 1971. С. 252.
13 Цит. по: Чулков Г .И. Как работал Достоевский. М., 1939. С. 59.
Это — студенческая курсовая работа. Она написана весной 1978 года и стала первым опытом автора-первокурсника факультета журналистики Московского госуниверситета им. М. В. Ломоносова в исследовании творчества Достоевского.
Герой-литератор в мире Достоевского
Впервые — «За строкой учебника». М.: Молодая гвардия, 1989, с. 103—126.
Наседкин Н. Н. Достоевский: портрет через авторский текст. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001, с. 23—67.
ССЫЛКИ:
1 Тексты Достоевского цитируются по изданию: Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30-ти т. М.: Наука, 1972––1990.
2 Нечаева В. С. Ранний Достоевский, 1821––1849. Л.: Наука, 1979.
3 Ф. М. Достоевский в русской критике. М.: ГИХЛ, 1956. С. 14.
4 Там же. С. 231.
5 Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности // Вопросы литературы, 1978. № 12. С. 292.
6 Бурсов Б. И. Личность Достоевского. Л.: Сов. писатель, 1974. С. 666.
7 Туниманов В. А. Рассказчик в «Бесах» Достоевского / В кн.: Исследования по поэтике и стилистике. Л.: Наука, 1972. С. 108; Розенблюм Л. М. Творческие дневники Достоевского. М.: Наука, 1981. С. 281.
Данное исследовании — дипломная работа автора. Защита состоялась в июне 1982 года на кафедре критики и литературоведения факультета журналистики МГУ им. Ломоносова. Руководителем диплома был Виноградов Игорь Иванович (1930—2015), будущий главный редактор журнала «Континент». В ходе работы над дипломом между автором-студентом и мэтром-руководителем не раз возникали непримиримые разногласия во взглядах на те или иные положения и выводы исследования, что впоследствии несколько затруднило защиту диплома и снизило итоговую оценку. Так что публикация через несколько лет дипломной работы стотысячным тиражом в коллективном сборнике престижного столичного издательства можно считать триумфом студента-автора, не поступившегося принципами.
Минус Достоевского
Впервые — «Подъём», 1995, №11—12, с. 188—204.
Наседкин Н. Н. Достоевский: портрет через авторский текст. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001, с. 69—96.
«Наш современник», 2003, №7, с. 263—273.
ССЫЛКИ:
1 Вот один из самых свежих примеров — книга некоего И. И. Гарина (судя по всему — псевдоним) «Многоликий Достоевский», в которой встречаются пассажи вроде следующего: «Подобно, как Гобино «научно» обосновал расизм, Достоевский был «теоретиком» юдофобии …. Антисемитизм Достоевского — система взглядов, система последовательная, замкнутая, непробиваемая. Он вообще недолюбливал иностранцев, но антисемитизм у него не просто бытовой — теоретический со своей стройной «философией»… Жид, жидовщина, жидовское царство, жидовская идея — этим «теоретически обоснованным» черносотенством пестрят страницы Дневника, соседствуя с оголтелым шовинизмом и реакционнейшим патриотизмом … Здесь надо сказать без обиняков и до конца: великий Достоевский, ясновидящий Достоевский, Достоевский-пророк не столь далёк от рядового русского обывателя…» (Гарин И. И. Многоликий Достоевский. М.: ТЕРРА, 1997. С. 201—202) Уж какая там «многоликость» — примитивный обыватель-черносотенец и всё!
Не обошлось без подобных пассажей, увы, и в недавно переизданной книге Л. Гроссмана «Исповедь одного еврея» (М.: Деконт+, Подкова, 1999), о которой речь идёт в нашем исследовании. Нет, сам Леонид Петрович, разумеется, подтвердил перед современными читателями своё реноме умного и безгранично уважающего Достоевского исследователя –– он даже наивно опровергал утверждение, будто Достоевский нигде и никогда не писал, что евреи погубят Россию (С. 175)… А вот автор предисловия к переизданию некий «профессор С. Гуревич» (так он подписался) всласть порассуждал об «антисемитизме» великого русского писателя, причём о компетентности этого «профессора» красноречиво говорит тот факт, что он упорно твердит-повторяет, будто Достоевский в 1877 году всё ещё был редактором «Гражданина» и якобы именно на его страницах печатал свой «Дневник писателя» со статьёй-ответом Ковнеру (С. 10––11)…
2 Толковый словарь живого великорусского языка Владимiра Даля. 3-е, испр. и знач. дополн., издание / Под ред. проф. И. А. Бодуэна-де-Куртенэ. Т. 1. СПб.: Товарищество М. О. Вольфъ, 1903. Ст. 1345.
3 Штирнер М. Единственный и его собственность. Харьков: Основа, 1994. С. 20.
4 Тексты Достоевского цитируются по изданию: Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30-ти т. Л.: Наука, 1972—1990.
5 Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского: В 3-х т. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1993—1995. Т. 1. С. 196. — Далее: Летопись…
6 Лит. газета. 1992. 23 дек.
7 Набоков В. В. Лекции по русской литературе: Пер. с англ. М.: Независимая газета, 1996. С. 201.
8 Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников: В 2-х т. Т. 2. М.: Худож. лит., 1990. С. 449.