Группировки атомов, молекул, как и группировки Звёзд (ассоциации) возникают (образуются) не спонтанно стихийно, а согласно код-программам, о которых атомы и Звёзды не ведают, но чувствуют, что «надо» вот таким-то образом группироваться (чаще всего по химическому подобию); т. е. полны ощущения, подобного чувству симпатии — куда устремляться и с кем объединяться. Т. е. не они сами случайно, стихийно образовывают живое, а какая-то неведомая сила (программа) побуждает их к действию без всякого умысла или осознания цели. Они тамасичны (безвольны, безинициативны).
Для наблюдателя этот процесс можно характеризовать — «жить в русле» (В.М.) Это как, «жить в русле»? — Дело в том, что материя — это и есть само тело Вселенной с её внутрителесной всепроникающей энерго-информацией. Атомам, частицам, остаётся только «следить», т. е. быть в русле поступающей информации. _ Вот такое может быть соображение по теме: Творец или разумная материя.
Открытым остаётся вопрос о программах; являются ли они результатом творчества Богов-Создателей, или длительного самостоятельного стихийного эволюционного процесса. Я полагаю, что имело место и то, и другое в неизвестной последовательности. По прочтении данного трактата, что бы Вы ни придумывали — Вы неизбежно придёте к тому же… если согласиться с тем, что: 1-й вариант — материя обладает сознанием, она разумна и способна спонтанно эволюционировать, саморазвиваться, преобразовываться в живые объекты без верховного руководства, для чего нужен лишь первоначальный толчок, а формула для дальнейшего развития уже есть. Или же 2-й вариант: Космос есть результат материализованного проекта Творца-Создателя, и Он, безусловно, знал как должны вести себя материя в создаваемых для неё условиях. Уже в «проекте» должен существовать и принцип энергетической экономии или энергетического соответствия в виде энергетической достаточности. И так во всём, например, энергетическая мощность сердечных мышц должна быть адекватной для прокачки энного количества крови в организме в единицу времени (подобно тому, как мощность электростанции и других энергоносителей должна соответствовать потребностям города, страны). Другими словами, энергоресурс живой, неживой систем при любом варианте определяется масштабом системы и соответствующим назначению сроком её существования. Энергоресурс живых объектов заключён в органах и код — программе. Генетический код современного человека определяет энергетический ресурс жизни = 100 лет. Энергоресурс Вселенной составляет = 100 миллиардов лет.
Глава 3. ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ ВСЕЛЕННАЯ
Вселенная — весь существующий материальный мир; синоним понятий Космос, Мир, Природа, — выражающие совокупность и материальное единство всего сущего. Понятие "феноменальная" характеризует Вселенную как систему незаурядную, исключительно упорядоченную и совершенную. В то же время — феноменальная — значит познаваемая, в противоположность понятию "ноуменальная", что согласно Канту означает "непознаваемая вещь в себе" [23].
Наука о Космосе пытается решить проблемы мироустройства и жизни Вселенной, её архитектоники [24], открытости (бесконечности) или замкнутости, определить место (роль) человека в этом мире, а также осознание того, продвигаемся ли мы в понимании главного, — чем является Космос — Вселенная. Все это имеет важное значение для сохранения жизни на нашей планете, для обоснования правильного мировоззрения.
Большинство "научных " утверждений о сущности Вселенной, её происхождении, в т. ч. происхождении жизни на Земле, хотели того авторы или нет, являются гипотезами (Ньютон — "я не придумываю гипотез"), т. к. лишь отчасти отражают объективную истину.
Авторы довольно верно трактуют результаты явлений, выводя из них физические законы, Но ни философы прошлого, ни современные исследователи так и не приблизились к пониманию и раскрытию истинных причин космических явлений. Где только не ищут причину Всемирного и локального тяготений: — во взаимодействии Звезд, галактик, давления космического вакуума и т. п., чем только не объясняют феномен электромагнетизма, но до сих пор так и нет ответа на эти феноменальные явления во Вселенной.
Однако если в Космосе мы наблюдаем логичность процессов, то разумно считать, что логичность эта есть результат определенной потребности или необходимости, программы и возможно чьей-то воли, характерных для любой живой системы.
Когда Космос рассматривается как физико-механическая модель (система) со стихийно происходящими процессами, то можно, конечно, путем " опыта" и определенных экспериментальных данных вывести некоторые полезные "законы" и руководства, которыми люди в определенный исторический период будут пользоваться. Однако ещё Галилей указывал на недостоверность построения научной теории на основе лишь экспериментальных данных (которые далеко не всегда могут служить доказательством); следует глубже проникать в суть неизвестного, опираясь на универсальные формы мирового порядка, на гармонию Вселенной. По Галилею, научное познание- это взаимосвязь эмпирического, теоретического и мировоззренческого. Ошибочность построения различных моделей Вселенной состоит в том, что ответы, со времен древности и по сей день, пытались искать лишь на основе законов физики и механики, которые априори не применимы к неразгаданному феномену Вселенной. Они уместны, разве что, при исследовании молекулярных процессов живого мира. (В Космосе — это Звезды и их ассоциации). Считаю существующую методику исследования космического пространства сильно зауженной, сконцентрированной на мелочах, что не соответствует современным требованиям истинного познания Вселенной в целях верной Её характеристики.
В своей работе я касаюсь известных космологических проблем, но в иной трактовке, иманирующей от собственной платформы, с позиции функционирования Вселенной как живого организма. Несмотря на то, что вопросы, связанные с Космосом до сих пор решаются в физико-механическом плане, некоторые из философов прошлого уже тогда всерьез намекали, что Вселенная есть живая система.
Попробуйте, например, весь процесс формирования человека от слияния сперматозоида с яйцеклеткой и до зрелого состояния организма объяснить с помощью физики и механики, т. е. существующим методом объяснения живого Космоса. — Думаю Вам станет очень весело и даже смешно! Вот и мне так.
У некоторых возникает естественный вопрос, а корректен ли какой-либо иной подход, и вообще, имеем ли мы на то общественный мандат? Очевидно, мандат всегда существовал, а иначе откуда и на какой почве появилась Гермесова подсказка: "Хочешь узнать Вселенную — узнай человека", или известное до афоризма соотношение двух разномасштабных Космосов (с намеком на их подобие) — Большого (макрокосмоса — Вселенной), и малого — микрокосма — человека. Но на какой основе? Ведь человек — есть живое существо, значит и Космос — живая система! Кто утаил это знание?
Считаю, что настала пора взглянуть на Вселенную не как на физическую модель, а как на существо биологическое в сильно увеличенном масштабе. "Изучи человека — узнаешь Космос". Может и впрямь, чего далеко ходить… — "близко и доступно".
Пристрастно проанализируем, откуда берется энергия при формировании зародыша, в каких физических явлениях она проявляется; как согласно генетической программы формируется функциональный организм: размещение органов и частей тела, облик человека. Как проявляются в процессе функционирования организма человека его "собственные физические поля": электрическое, магнитное, гравитационное, электромагнитного излучения и др. Можно с этой целью анализировать и другие живые организмы. Поняв внутренние механизмы живого, можно затем попытаться экстраполировать приобретенный опыт на космическую ниву. Программа может быть и иной, но главное, начинать нужно теперь не с физики, а с живого, — с биофизиологии. И лишь поняв суть микроструктур организации, управляемости, определить физиологическую закономерность (значимость, роль) процессов, происходящих в любом живом организме, независимо от его масштаба. После такой подготовки, преоделев мировоззренческие устои (тупики), посмотреть иным взглядом на Вселенную как на живую природу — живой организм. При этом конечно же, отойти от запретного атрибута "бескрайной Вселенной" — ибо всякий организм формируется в соответствующих масштабу пределах — границах, т. е. имеет свой размер и форму. Чтоб успокоить сомневаюшегося читателя в том, может ли огромная Вселенная быть живым организмом, задам Вам встречный вопрос — можно ли вообще считать, что какой-либо размер (масштаб) живых существ в Космосе является основным — фундаментальным? Думаю, что основного и главного живого во Вселенской обозримости не существует, ибо размерность существ, как и их форма, диктуются условиями их обитания: человек, слон, муравей — это существа, образованные в условиях планеты Земля. Существо Вселенной — Браман — видимо, производное среды Пара-Брамана, т. е. среды, в которой "проживают" Вселенные. В неизвестных пределах общемирового пространства наш Космос — Вселенная может являться одним из каких угодно величин: большой, средней, маленькой, мизерной. В меру нашего вида нам пока не дано знать, какие вообще могут существовать на этом (или каком-либо другом) свете величины (уровни) объектов; кроме тех, которые мы знаем: электрон, атом, звезда, Вселенная, Космос; А может этих уровней гораздо больше? А это значит, что с космической точки зрения мы не вправе считать, что наш Космос — Вселенная является самым большим и даже "безграничным" объектом. В ряду возможных величин объектов наш Космос вполне может представлять собою совсем "небольшую" рядовую величину, о чем могут судить (знать) субъекты сопредельной шкалы измерения (или существа далеко не человеческого уровня интеллекта).
23
Диалектический материализм считает, что непознаваемых вещей нет. Незнание связано с историческими периодами развития науки и практики.
24
В отношении исследования архитектоники Вселенной (т. е. сочетания частей в одном стройном целом) особых подвижек не замечается.