Электромагнетизм — явление, в котором проявляется неразрывная связь между электрическими и магнитными свойствами вещества и электромагнитного поля.
Таким образом, электромагнитное взаимодействие является фактором тяготения не только между ядрами и электронами в атомах и молекулах, но также между Звёздами и планетами. [60] Поэтому к электромагнитному взаимодействию сводится большинство сил как в микро, так и в макроскопических явлениях. (Вот почему у нашей планеты, обладающей притяжением, существует и магнитное (гравитационное) поле, магнитосфера, магнитные бури и т. п.).
Резюме: Ввиду вышеизложенного гравитацию будет правильнее (точнее) характеризовать (именовать) как электромагнитное взаимодействие (ЭМВ). А это значит, что постулат «всемирного тяготения», построенный на чисто механических принципах, применительно к живой Вселенной, не имеет реальной сути, ибо каждый крупный объект вселенского тела тогда без разбора притянул бы в своё мощное лоно всю остальную оголтелую мелочь. Однако Вселенная, в противоречие тому, хорошо организована (сложена) и прекрасно работает. Большие и малые объекты, находясь (согласно программе) на нужных местах, не испытывают друг к другу никакой притягательной агрессивности.
А Вы толкуете о «всемирном тяготении»!
Тяготения, а вернее электромагнитные взаимодействия (ЭМВ) в основном, присущи микроструктурам вращающихся глобусов. Но это лишь деталь живого процесса. Всемирного тяготения как такового не существует вовсе! Вместо него есть кодированная живая программа строения организма Вселенной, с его ювелирно настроенным «механизмом», где все элементы конструкции находятся во взаимном соподчинении.
Следовательно, то, что официальная наука считает тяготением, автор считает следствием, а не причиной, сам же феномен вовсе не тяготение, а прежде всего генетически обусловленная код-программа строения любого живого организма. Без наличия программы (по окончании жизненного срока её действия) перестанут вращаться планеты вокруг Звёзд — Вселенная превратится в Хаос.
Силы, идентифицированные человеком как тяготения, должны были бы уже Ньютона подтолкнуть к истине о том, что тяготение, тем более «всемирное», уже само по себе является доказательством принадлежности тел к тому или иному функционирующему организму. Другими словами, «всемирное тяготение» — это феномен живой силы — атрибут жизнедеятельности любого живого организма.
Следует резюмировать, что прочно принятый современной наукой постулат о всемирном тяготении отнюдь не является определением, которое можно было бы считать универсумом в ранге закона. В сфере вращающихся глобусов он как-то работает, в отношении же организации целостного космического феномена в свете концепции «живой Вселенной» этот «закон» бессмысленен, ибо не имеет реального приложения. Это равнозначно тому, как если бы наши внутренние и внешние органы располагались так, а не иначе в результате всеобщего телесного тяготения. Думаю, что всякий согласится, что это обыкновенная чушь.
Существующее расположение органов, т. е. конструктивная организация любого функционирующего тела и подчинённое этому местоположение всех его агрегатов, органов — это целиком прерогатива не тяготения, а генетической программы, именно она творит конструкцию и расставляет всё по своим местам — то же самое и в Космосе.
Можете больше не искать причины, почему Звёзды в результате «всемирного тяготения» не сливаются в единое сплошное целое, основная материя тела которого состоит из Эфира, Акаши. Звёзды же, как энергетические накопители, просто находятся в теле, располагаясь свободно и комфортно, не испытывая никакого тяготения к дальнейшему сближению с соседями, наоборот, сближение привело бы их ко взаимному отталкиванию.
Давно пора бы уразуметь, что сообщества, ассоциации Звёзд — это не случайные сочетания, а определённый фактор программно-телесного образования (структурирования) — элемент строения феноменального тела. То же можно сказать и про скопления Галактик — это структура и организация тела Вселенной.
На дальнейшее обратите особое внимание: любая система может существовать и функционировать лишь будучи структурированной. В этом контексте слово «организация» подразумевает наличие в системе агрегатов и органов реального функционирования как целостной живой системы. Просто «сплошная изотропная среда, имеющая однородную плотность не меньшую, чем плотность «размазанного» вещества Галактик» [61] была бы неспособна на сколько-нибудь жизненно эффективное функционирование. Другими словами, ни одна система не может работать, если она не состоит из функциональных частей, т. е. функциональных агрегатов.
Пока что в суждениях исследователей Космоса нет и намёка на органное структурирование Вселенной, хотя всем очевидно, что система Космоса исправно работает! — Давно пора найти и обналичить органные структуры Космоса.
ВСЕМИРНОЕ ТЯГОТЕНИЕ (критика)
А пока космоведы считают, что Космос функционирует благодаря «всемирному тяготению». Как удивительно просто!
А теперь представьте себе такое виртуальное уменьшение космического пространства, в котором Звёзды станут величиной всего с футбольный мяч, а вакуум, в котором располагаются Звёзды и планеты будет иметь тогда среднюю плотность (соответственно) не 2 атома на один см2, а на порядки раз больше, ну скажем, равную плотности воды. Посмотрим теперь, как это отразится на баллистике движения планет вокруг Звёзд, и будет ли она соответствовать постулату о всемирном тяготении? Что я хочу сказать этим виртуальным представлением? А то, что масштабный парадокс (несоизмеримость наблюдателя со Вселенной) может приводить к существенным ошибкам как в оценке среды обитания Звёзд и планет, так и в баллистических расчётах и общей трактовке взаимодействия объектов во Вселенной.
Ведь это маленькому человеку Вселенная представляется полупустым пространством, для самой же Вселенной её тело упруго и малопроницаемо. По космической шкале один его кубический см. (это умноженный «наш» кубический см. примерно на 20 порядков) будет равен цифре с шестнадцатью нулями; в этот космический сантиметр войдут множество Галактик и миллиарды Звёзд. Вот теперь и представьте реальную плотность космического телопространства, в котором должны вращаться Звёзды и планеты. Оно по-своему будет не менее (а может быть даже и более) плотным по сравнению, скажем, с нашим телом, в котором также, как и в Космосе располагаются атомы (малые Звёзды), и также, как и в Космосе вокруг них вьются аналоги планет — электроны.
Всё это однако, отнюдь не даёт нам повода считать, что наше тело, как и тело космическое, зиждется на факторах тяготений. А что же в действительности?
Считаю, что одного лишь тяготения («притягивания» Звездой своих сателлитов — планет) недостаточно для неизменного стабильного миллиардолетнего баланса вращательного и орбитального движения. Причём ещё не известно (никто не проверял) будет ли иметь место фактор тяготения между Звездой и планетами, если лишить их вращательного и орбитального движения. Думаю, что никакого тяготения не будет! Падение метеорита или яблока на землю, вращение планет вокруг Звезды (Солнца) официально объясняются действием одного и того же фактора (механизма) притяжения. Так ли это на самом деле?
ПРИЧИНА ГРАВИТАЦИИ. Официальное и авторское.
Магнитный момент — векторная величина, характеризующая вещество как источник магнитного поля. Магнитный момент тела определяется векторной суммой магнитных моментов частиц, из которых тело состоит. (Эта сумма создает лишь внутреннее поле, сохраняя целостность данного тела. В.). Магнитное поле создаётся движущимися электрическими зарядами и спиновыми магнитными моментами атомных носителей магнетизма (электронов, протонов и др.). (Всё это работает на микроуровень, макроуровень создаёт свои векторные магнитные поля и не магнитными моментами атомных частиц, а собственным вращательным движением самих макрообъектов. В.).
Поскольку Звёзды с планетами — это также атомные носители магнетизма (Звёзды — атомы Вселенной), то подобное же электромагнитное (гравитационное) поле создаётся орбитальным и спиновым движением данных носителей магнетизма (Звёзд и планет), но на другом масштабном уровне, в пределах звёздных молекул, ассоциаций и отдельных Вселенских агрегатов.
60
Ведь Звёзды — те же атомы, но на иной масштабной шкале. Если не верите, спросите у Резерфорда и Нильсона Бора — они подтвердят.
61
Официальная научная характеристика материального состава Вселенной. (Физика космоса. М., 1986 г.)