Фотографии пса вышли замечательно. Особенно та, что крупным планом. На ней хорошо был виден ошейник с президентской символикой, и даже можно было прочитать вышитую золотой ниткой кличку — «Абвер». В президентской семье его звали по-домашнему: Абушка. Народ об этом был хорошо информирован, поэтому редактор газеты сам предложил название статьи — «Президентский Абушка помог бездомной бабушке». Получалось смешно и двусмысленно. С одной стороны, вроде не власть помогла, а пёс, с другой стороны, пёс-то президентский. Сама статья содержала критику чиновничьего аппарата, бросившего на произвол старую женщину, пережившую блокаду в военном Ленинграде. Но не только. От этого частного случая автор копала глубже, приводя другие примеры, включая в статью социальную проблематику. Равнодушие и корысть госслужащих, повсеместное воровство аппарата на фоне бесправного и униженного положения граждан, которые не могут найти правды в своей стране. Тотальное мздоимство и взяточничество полиции, прокуратуры, судов — всей правоохранительной системы, которая должна стоять на страже прав граждан, а по сути обеспечивает коммерческие интересы финансовой элиты и просто богатых людей, способных «отблагодарить» эту порочную систему. Этим темам было посвящено основное содержание статьи. Затем автор ставила вопрос: осталось ли в России хоть сколько-нибудь порядочных и честных людей во власти? И сама констатировала, что нет. В связи с этим вспоминала библейский сюжет про города Содом и Гоморра, которые были уничтожены, поскольку не нашлось в них и двух праведников. Проводя параллель, она предлагала Президенту уничтожить весь свой чиновничий аппарат. А следом переходить от чиновничье-государственного, кумовского капитализма, прикрывающего свой срам рваным лозунгом о демократии, к другой форме правления. К какой? К православной монархии, проведя для этого референдум. Автор ссылалась на данные, что больше половины опрошенных граждан страны только в этом случае видят разрыв порочного круга, а значит, и шанс избавления России от грядущих социально-экономических потрясений.
В конце статьи автор опять возвращалась к Президенту с личной просьбой поблагодарить свою неподкупную собаку, ротвейлера Абвера, который в отсутствие хозяина охранял и гарантировал гражданам их права, подменяя собой всю государственную машину управления. Акцент был сделан на слове «неподкупный»: ведь это был пёс, для которого нет разницы, чей интерес заложен в сносе здания, — пусть даже Международного фонда «Новый порядок». Именно благодаря честной собаке старая женщина получила положенную ей однокомнатную квартиру, и её повторная блокада, как и в годы войны, наконец-то прорвана. Статья вышла едкая, с острой критикой на грани фола. Спрос был настолько огромен, что тираж газеты пришлось допечатывать. На фоне этой статьи другие заметки и репортажи на эту же тему были скучны и подобострастны. Они все как один сделали акцент на страхе нерадивого чиновника, спутавшего обычного гражданина с Президентом России, и вспоминали в связи с этим бессмертного «Ревизора» Гоголя…
…Президент был удивлён. Сказать об этом — значит ничего не сказать. Прочитав обзор прессы, как обычно подготовленный его помощниками к утреннему завтраку, он сразу отложил в сторону газеты с деловыми новостями и финансовыми сводками. Туда же полетели статьи о внешней и внутренней политике. Президент все эти новости делал сам, иногда просто самим фактом своего присутствия. Не говоря уж о выступлении или метко сказанной фразе. Поэтому на оставшиеся газетные новости ему хватало быстрого обзора, дайджеста. Но на этот раз его взгляд сразу «примёрз» к передовице «Молодёжной правды», привлечённый фотографиями любимой собаки. Ему захотелось получить дополнительное удовольствие к завтраку, и статья о его четвероногом друге подходила для этого как нельзя лучше. Поэтому он стал пробегать статью глазами. Но текст сразу его заинтриговал и поставил в тупик. Поскольку пёс никогда ранее не покидал территорию хорошо охраняемой загородной резиденции, а в статье рассказывалось о событиях с его участием в центре города, Президент России никак не мог найти этому разумное объяснение. А может, он сбежал? Президент испугался.