— Александр Николаевич, в нашей стране мир человеческого духа перестал быть сферой административного управления. Если в годы застоя «был обычай на Руси ночью слушать Би-Би-Си», то теперь мы свободно и днем слушаем передачи западных радиостанций, читаем книги, знакомство с которыми не столь давно грозило любознательным лишением свободы.
Но значит ли все это, что КГБ полностью избавился от метастазов авторитарного мышления? Не является ли чисто механическим переименование 5-го управления КГБ, специализировавшегося на борьбе с идеологическими диверсиями, в Управление по защите советского конституционного строя? Может, просто произошла смена вывесок «в духе перестройки»?
— 5-е управление не переименовано, а упразднено, ибо лишилось своего «хлеба» — идеологических «врагов». Где ныне вчерашние диссиденты? Их встретишь среди народных депутатов, в Советах всех уровней. Недавним Указом Президента СССР восстановлены в советском гражданстве 23 наших соотечественника, находящихся за границей. В их числе и Александр Солженицын, написавший трагическую историю ГУЛАГа. Верю, что эту тему никому из писателей больше не придется разрабатывать.
— Пожалуйста, несколько слов о назначении нового Управления по защите советского конституционного строя.
— Оно занимается защитой государства и общества от действий и призывов, направленных на насильственное свержение советского конституционного строя, а также обеспечением безопасности при проведении крупных общественно-политических мероприятий. Таких же многолюдных, как съезды, конгрессы, фестивали, олимпиады…
Еще одна его обязанность, очень серьезная и политически актуальная, — борьба с терроризмом и организованной преступностью, предотвращение массовых беспорядков, чреватых трагическими последствиями.
Наверное, мало кто из читателей задумывался о том, на основании какого закона существует КГБ? Я тоже об этом раньше как-то не задумывался, пока не занялся «темой госбезопасности».
Этот закон мы и сами ждем с нетерпением, — говорит генерал Карбаинов… Без него все труднее и труднее работать.
— Хорошо. Предположим, закон уже принят. В чем его значение?
— В том, что он придаст истинную законность нашим действиям, очертит конституционные рамки спецслужбы, определит направления работы, поставит перед нами четкие задачи. Очень важно и то, что он будет гласным! Ознакомившись с ним, люди смогут судить: вот закон, а вот деятельность органов КГБ — соответствует ли она закону?
— Не знаю, как будет обстоять дело с правами, а обязанностей у вас прибавилось. Вам совместно с органами внутренних дел поручены еще и борьба с организованной преступностью, и изъятие оружия у незаконно созданных вооруженных формирований…
— Раз поручили, значит, уверены — КГБ справится.
— Предупреждение конфликтов на национальной почве — еще одна нелегкая забота. Но вот вопрос, на который не дан ясный ответ: все-таки посылали или не посылали органы КГБ предупреждения о готовящихся страшных событиях из Сумгаита и Баку, из карабахских сел и таджикской столицы, из Оши и других «горячих» точек?
— «Диагноз» мы почти всегда ставили вовремя. Информировали о назревающих событиях и центр, и местные советские партийные органы. Может быть, не столь настойчиво, как следовало бы!.. Но если быть честными до конца, то мы, как и многие официальные органы, видимо, понадеялись на извечное русское «авось». Авось обойдется и конфликта не произойдет… Горький, кровью политый опыт, он учит нас тому, что нужно делать, чтобы завтра и послезавтра все обошлось без крови.
— И последний вопрос, Александр Николаевич. Весьма серьезный и, я бы сказал, принципиальный. 117 народных депутатов СССР подписали требование о парламентском расследовании деятельности КГБ. Как в вашем ведомстве отнесутся к такому расследованию, если оно будет назначено?
— Совершенно нормально! Как и подобает в государстве, которое стремится стать правовым. Более того, мы даже заинтересованы в парламентском расследовании. Ведь работа комиссии, надеемся, поможет снять многие вопросы, «исправить» появившиеся в последнее время негативные и не совсем объективные оценки деятельности органов КГБ.
…Щелкнул диктофон: записана последняя кассета. Генерал Карбаинов, откинувшись в кресле, с удовольствием закурил сигарету. Он не торопил меня с уходом. Хотя ему предстояла еще одна встреча — с моим иностранным коллегой.
— Странное дело, — усмехнувшись, сказал Александр Николаевич, — от западных корреспондентов отбою нет, а наших не дождешься. Стесняются, что ли? Или боятся прослыть «певцами КГБ»?
Вход в подъезд № 1-а, что на Лубянке, будет теперь всегда открыт…»
ВЫСОКАЯ ПЛАНКА ЦОС
Андрей Григорьевич ЧЕРНЕНКО — генерал- полковник начальник Центра общественных связей в 1992–1993 годах.
Предложение возглавить Центр общественных связей Министерства безопасности России, было для меня довольно неожиданным. Оно поступило в тот момент, когда я руководил подобной структурой в системе органов внутренних дел, где в то время вовсю шла активная работа по перестройке информационно-издательской деятельности. В свете последних событий в стране, мы пришли к пониманию того, что в уже создавшейся общественно-политической обстановке нельзя работать, как говорится, с растопыренными пальцами, чтобы противостоять тому жесткому прессингу, который оказывался не только на органы милиции, но и на всю правоохранительную систему страны в целом со стороны ряда деструктивных сил, часто инспирируемый, а это мы четко видели, спецслужбами некоторых зарубежных стран. Поэтому возникла необходимость собрать все имеющиеся у МВД разрозненные информационные возможности в один кулак. В этот комплекс вошло и только что зарождающееся телевидение МВД, которое в течение многих лет своей постоянной программой «Дежурная часть» действует на РТР. Мы решили также укрепить и свой издательско-полиграфический комплекс, куда входили журнал «Советская милиция», в последующем «Милиция», еженедельник «Щит и меч» и ряд других печатных изданий. В это же время совместно с ЦОС Министерства государственной безопасности были подготовлены несколько спецвыпусков еженедельника «Щит и меч». Тем самым происходила нормальная здоровая консолидация двух ведомств, что было очень важно именно в период, прямо скажем, растерянности в правоохранительных органах. МВД перешло к созданию и своей круглосуточной радиоволны.
Бросать все эти начинания на полпути было тяжело. И тем не менее, я, несмотря на внутренние колебания, принял это предложение сразу. Страшновато было прийти в новый коллектив, но теперь, спустя 10 лет могу искренне сказать, что я не жалею о своем шаге. Я попал в команду очень ярких, высоко профессиональных людей, глубоко преданных своему Отечеству. Они были, быть может, последним бастионом в защите непреходящих ценностей нашего общества, как их понимало мое поколение. И несколько лет, которые мне довелось проработать в системе органов безопасности, для меня лично стали годами глубокого осмысления и понимания всего того, что происходит в нашей стране и, не побоюсь признаться, становления меня как личности.
Процесс формирования ЦОС проходил не всегда легко, поскольку в тот период завершалось реформирование всей структуры КГБ. Но тем не менее консолидация старых сотрудников ЦОС и недавно пришедших прошла достаточно быстро. Это был тот редкостный момент, когда ты работаешь среди единомышленников.
На Центр общественных связей тогда была возложена работа не только по разъяснению целей, задач, решаемых органами госбезопасности. Нам пришлось создавать схему активной защиты интересов службы, а через это, естественно, и интересов государства. Мы находились в тот период, я бы сказал, под жесточайшим прессом искаженного общественного сознания, подпитываемого постоянными инъекциями дезинформации, дезориентирующей общество. В тот «романтический период» средства массовой информации меньше всего уделяли внимания реальным задачам, которые стояли перед нами; тем успехам, которых добилось Министерство безопасности в борьбе со шпионажем, с коррупцией и с терроризмом. Они в большей степени придавали значение конференциям типа: «КГБ вчера, сегодня, завтра», проводившимися разными общественными организациями. По прошествии времени этот процесс можно теперь как-то объяснить. Но я очень хорошо представляю себе, что могло бы быть, если бы в структурах органов государственной безопасности не работали люди столь фанатично преданные своему делу, своей стране. Ведь подчас работать приходилось в некоем агрессивном окружении. В этой связи, помню, как мы долго думали над тем, кого пригласить для работы в ЦОС из числа уважаемых людей, которые пользовались бы всеобщим авторитетом. Остановили свой выбор на Александре Ивановиче Гурове, бывшем начальнике и создателе Главного управления по борьбе с организованной преступностью. Он пришел к нам тогда в качестве первого заместителя руководителя ЦОС и по сути дела возглавил всю работу, связанную с контактами с внешним миром, депутатским корпусом, партиями, движениями, прессой. Александр Иванович — доктор юридических наук, член Верховного Совета РСФСР, человек безупречной репутации. Его приход оказался крайне полезным.