Итак, сегодня наблюдается заключительная фаза эксперимента. Во всяком случае только об этом говорится в разного рода интервью, доходящих до нас со страниц прессы, из телевизионных передач. Эксперимент не оправдал надежд. Инопланетяне разочарованы.
Не думаю, чтобы выхода не было. Даже совсем сомневаюсь, что нет выхода. Мы хорошо знаем сами, что в нас плохо и не выдерживает никакой критики.
Очень много таких областей общественной жизни, где положение дел ничуть не лучше, чем с полтергейстом: “везунки“ сталкиваются с проявлением полтергейстоподобных случаев, наука априори не желает об этом знать вообще, деятели церкви дают интервью газетчикам, что и полтергейст и неопознанные летающие корабли — суть бесы.
Что происходит сегодня: просчеты таинственной системы или случайные незапланированные утечки и прорывы “мыслящей“ плазмы океана Станислава Лема?
Зачем в какой-то семье, например по условной фамилии Романенковы, кому-то или чему-то нарушать примитивную телефонную проводку? Не эффективнее ли, если все это направлено на обучение и устрашение, проделать подобное в общественном учреждении? Что получило бы должную рекламу-огласку или во всех случаях дало больший эффект. Такие воздействия, как пролив воды, перепутанные проволочки бытовых приборов, самопроизвольное гашение и включение света не могут исходить от чего-то или кого-то Интеллектуально Развитого. Это уровень хулиганских действий. Механические действия технического порядка. Действия робота, причем с примитивной программой. Да и отсутствие в каждом случае индивидуального почерка заставляет скорее подумать о иных физических законах, локализованно проявившихся на небольшом участке или в доме, как накрывает небольшой участок туча со снеговым или ливневым зарядом. Вот над тобой дождь, а через дорогу — сухо. Демонстрация же силы, как и садистское ощущаемое начало и даже жажда разоблачений, не без знания законов Земли, на что были жалобы в случае полтергейста, имеют крайне низкое ценностное значение, как уже говорилось, по интеллектуальной шкале. Почему-то некоторым трудно согласиться с последним наблюдением как с отрицательным фактом. Еще совсем недавно доносительство считалось делом доблести и геройства.
Теперь о фигурах или абрисах материализующегося. Человек уж так устроен, что все его ассоциации и представления антропоморфизированы (очеловечены). Наблюдая ли за домашними животными, активно ли охотясь, сочиняя литературные произведения (и, конечно, сказки), он постоянно все сравнивает в природе с собой. Все и вся вокруг человека наполнено надуманным им же, даже с навешенным ярлыком. И ребенок вырастает в полной уверенности, что волк — всегда плохо, что слон — всегда тупица (до него, видите ли, все плохо и поздно доходит), он толстокож и груб (на самом деле слон — одно из нежнейших существ в природе), что лиса почему-то всегда коварна. Не верьте, взрослые, не верьте, дети. У лисы, как и у любого хищника, свой способ существования. Своя программа. И только.
Появилась и новая категория отрицательных представлений о зообъектах, которая, по-моему, вообще отключает разум. Например — воробьи плохи, они уничтожают часть урожая. С ними поголовно надо расправиться. И буквально поголовно расправлялись. Оказывается — ворона хищник. Она может заклевать котенка и голубя. Я люблю кошек больше всего на свете, но никогда не предложу расправиться со всеми воронами из-за этих печальных фактов. И почему у многих именно такая реакция? Да видели ли вы, хотя бы на экране телевизора, как страшно лев расправляется со своей добычей? Но ведь на то он и хищник! И тем не менее никто не предлагает против него никаких благо-глупостных мер.