— данные об Иисусе Христе, представленные в Книге Урантии, расходятся не только с каноническими четырьмя Евангелиями, но даже, по целому ряду показателей, с апокрифами! плюс противоречат и относительно новым вопроизведениям акаша-хроник Леви Х. Доулингом в его "Евангелии Иисуса Христа эпохи Водолея", которое, впрочем, само страдает целым рядом неверных моментов;
— данные о сотворении мира и этапах эволюции земли противоречат не только ведическим Бхагавата- и Вишну-пуране, Брахма-самхите и др., но и всем данным Эзотерической Доктрины [109–111;170;587], как, впрочем и науке. Человека пытаются одурачить неким синтезом-коктейлем из представлений современной науки плюс Ветхого Завета. Насколько такой синтез оказывается нелепым, видно хотя бы из следующего примера: Адам и Ева помещаются по исторической шкале примерно на 37 845 лет назад (я не помню точно последние три цифры, но она приводится с точностью до одного года!). Вроде бы ничего, но например Диоген Лаэртский указывает [208,с.63], что, как свидетельствуют имеющиеся у него источники, занятия философией "начались впервые у варваров… Египтяне уверяют, что начинателем философии… хранимой жрецами и пророками, был Гефест, сын Нила; от него до Александра Македонского прошло 48 683 года." Если учесть, что до Адама и Евы, согласно Книге Урантии, была еще более ранняя парочка первобытных (до полной зверинообразности) предков, то, значит, философствовали они, и пирамиды Египта построить смогли все те же обезьяноподобные люди! Прелестная картинка получается! Но данные Диогена Лаэртского согласуются в общих чертах с данными Е.П. Блаватской, М. Генделя и А. Бейли, причем независимым образом, тогда как подавлящему большинству ключевых фактов в Книге Урантии нет подтверждения ни в науке, ни даже в Библии и христианском богословии, имеющих "нулевой точкой отсчета" 5508 лет до Рождества Христова. Кто прав, кто виноват — легко решит сам читатель!
Я не могу здесь приводить анализ многих других контактерских шедевров, и потому лишь суммирую в качестве выводов основные приемы затуманивания мозгов:
— покупка читателя на информацию: сообщают что-то совершенно новое, прекрасное, о чем даже раньше не догадывались; а затем, на этом же фоне, протаскиваются как высшие истины из сверх-человеческих знаний совершенно грубые и ложные воззрения, часто с точностью-до-наоборот!
— нивелирование духовных ценностей разных уровней и порядка практической значимости; смешивание все в одну кучу;
— полное отсутствие указания конечных целей приобретения космических знаний и, как правило, полное молчание о конкретной практике — что делать занимающимся.
— на фоне безусловно верных истин, прекрасных призывов и проповеди гуманности, простаскиваются предложения поклоняться разным весьма сомнительным духам и сущностям; иногда даже цитируется Ветхий Завет, после чего следует какая-то маловразумительная подпись, например «Утешитель» [см.150].
А потому еще и еще раз стоит вспомнить бессмертные строки Священных Писаний:
"Оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму." (Мф 15:14)
"Иисус сказал им в ответ: заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией." (Мф 22:29)
"Путь же беззаконных — как тьма; они не знают, обо что споткнутся." (Притч 4:19)
Анализ множества случаев появления НЛО, контактерских сообщений и даже медиумических сеансов [напр.153;636;502–503;556;52] позволяет сделать следующие обобщающие выводы.
Приходящие на Землю Аватары (в той или иной степени уполномоченные со стороны Верховного Господа дают человечеству наиболее оптимальные и действенные формы развития и духовной практики (т. е. служения Богу). Поэтому помощь со стороны даже аналогичных к нашей ВЦ не может не иметь относительного значения.
Все религии являются самодостаточными, хотя ни одна земная доктрина не является полной. Поэтому в большинстве случаев «инструкции» ВЦ имеют для нас такую же значимость (в плане духовного, а не технического или иного развития), какую, например, могут иметь подробные технологические схемы выращивания бананов для жителей Заполярья.
Представим также такую модель: поезд везет продовольствие из Петербурга в Москву. Продуктов мало, вагоны заполнены едва ли наполовину. Но некий "добрый дядя" решил помочь, и засыпал продовольствием все вагоны доверху. В результате поезд встал, тепловоз оказался слабосильным, и весь состав затрял где-то на половине пути между Петербургом и Москвой.