Археологическая карта Таманского полуострова (составитель
Паромов Я. М.)
Институт археологии АН СССР-РАН 1981 - 1992 гг.
^ поселения античного и средневекового времени
древние дороги ----- линии древнего берега
лищс Ахилла, владыки Понта, и у самого выхода из пролива - город Киммерида, или Киммерик, защищавший переправу рвом и валом.
Порфмии и другие упомянутые в письменных источ' никах крымские поселения были найдены еще в первой половине XIX века, тогда же высказывались предположения о месторасположении Ахиллеона и Киммерика на Таманском берегу.
Едва ли не решающим аргументом в локализации святилища Ахилла стала находка в 1822 году неким Бибиковьщ барабанов мраморных колонн близ узкой и длинной Песчаной косы Северной (или Чушки), выдвинувшейся от
286
). БАЦАЛЕВ, А. ВАРАКИН
ТАЙНЫ АРХЕОЛОГИИ
287
таманского берега в пролив почти на 20 километров. Сведений о том, кем был "находчик", пытавшийся даже поднять одну колонну из воды, не сохранилось. Какие-то данные о колоннах рядом с косой содержались в дневниках бескорыстного ценителя крымских древностей Поля Дюбрюкса, который на карте указал место находки. Однако сами дневники не сохранились, и к середине XIX века исследователь Тамани К. Герц характеризовал данные об утраченной находке как "археологическое предание". Но независимо от этого предание о колоннах прочно вошло в сознание последующих поколений исследователей, и у многих ученых почти не было сомнений, что знаменитое святилище располагалось на'косе, ближе к ее окончанию, а сейчас затоплено водами мелкого Динского залива.
Те же письменные источники сообщают, что Киммерик находился неподалеку, примерно в 3-4 километрах от Ахиллеона. Ближайшее к основанию косы значительное городище в 1794 году посетил академик П. Паллас. С тех пор в этом внушительном холме, окруженном земляными валами, из которого местные жители добывали в качестве строительного камня древние надгробия с рельефными изображениями, иногда помеченные греческими надписями, одни исследователи усматривали Ахиллеон, другие - руины Киммерика. Правда, почти так же было распространено и мнение, что Киммерик находился восточнее, у мыса Каменный. Там тоже были следы античной культуры, хотя и не столь яркие, как на батарейке (так таманские казаки называли остатки античных городищ, напоминающих земляные крепости).
Отдельные небольшие "батареи" первыми исследователями воспринимались как огромные курганы. В 1852-1853 годы К. Бегичев и Я. Лазарев даже пытались раскапывать как курган батарейку у станицы Фонтан, но, не разобрав' шись в памятнике и не обнаружив эффектных погребаль"
ных находок, потеряли к нему всякий интерес. В 1870 году В. Тизенгаузен произвел раскопки батарейки близ Северной косы. Результаты работ разочаровали его: добыв из насыпи пять надгробий с надписями, он больше к памятнику не возвращался.
Новую страницу в изучение Таманского полуострова вписал советский ученый Н. Сокольский, который установил, что батарейки представляют собой небольшие боспорские крепости, образующие единую систему государственной обороны. Они были возведены в конце I века до н. э. и, неоднократно перестраиваясь после вражеских набегов, дожили до конца античной эпохи. После этих исследований стало, совершенно ясно, что крепость-батарейка у переправы не имеет никакого отношения ни к Ахиллеону, ни к Кимериде.
Ученик Н. Сокольского, Ю. Десятчиков, обратив внимание на то, что остатки Киммерика, согласно сообщениям античных авторов, должны быть лет на триста-четыреста старше батареек, попытался отыскать городище, жизнь на котором появилась не позже IV века до н. э. Такое городище нашлось около пос. Кучугуры, но расположено оно почти на 20 километров восточнее Киммерийского Боспора, уже на побережье Меотиды, а древние источники ясно указывают, что город находился у выхода из залива в Азовское море.
Таким образом, все попытки ученых отыскать известные города на восточном берегу пролива оказались тщетными. Необходимо было начинать расследование вновь, а Для этого еще раз пристально рассмотреть "свидетельские" показания.
"Псевдо-Скимн" (неизвестный греческий географ (Скимн Хиосский - ?) в конце II века до н. э. написал в стихах сочинение, озаглавленное "Землеописание") сообщал:
I
288 В. Б А Ц А Л Е В, А. В А Р А К И Н
"При самом выходе из устья (Киммерийского Боспора) - город Киммерида, основанный боспорскими тиранами... "
Устье Боспора - это его узкая северная часть, теснина между оконечностью Восточного Крыма и северо-западным краем Таманского полуострова. Следовательно, "самый выход" - место сопряжения пролива и Азовского моря. По современной карте эту местность следует искать между основанием косы Чушки и мысом Ахиллеон (бывш. Литвинова), на котором стоит маяк и от которого берег поворачивает к северо-востоку.
Страбон (греческий географ, жил на рубеже эр, создал монументальный труд "География"), описывая морской путь по побережью Меотиды до Танаиса (Дона), сообщал, что от устья реки Антикит (р. Кубань)
"...120 стадиев до Киммерийского селения, которое является отправным пунктом плавания по озеру (Меотиде)... В прежние времена Киммерик был городом на полуострове и запирал перешеек рвом и валом. Далее до селения Ахиллеон, где находится святилище Ахилла, 20 стадиев. Здесь у входа в Меотиду пролив уже всего - около 20 стадиев или больше. На противоположном берегу находится селение Мирмекий, поблизости лежат Гераклий и Парфений. Отсюда 90 стадиев до памятника СатируНеподалеку находится селение Патреп, от которого 130 стадиев до селения КорокондамЫПоследнее является концом так называемого Киммерийского Боспора ".
И этот свидетель дает очень ясные географические
ТАЙНЫ АРХЕОЛОГИИ
289
ентиры. Киммерийское селение располагалось примерно в 20-30 километрах от древнего устья реки Кубань (Пересыпское гирло) и в 3-4 километрах от Ахиллеона, что находился в самой узкой части пролива, у выхода в Меотиду, напротив Мирмекия, Парфения и Гераклия. Киммерийское поселение стояло на самом берегу, так как отсюда корабли отправлялись в плавание по Азовскому морю. Это значит, что поселение лежало не у высокого и обрывистого берега, который начинается в 1-2 километрах северовосточнее косы Чушки и тянется до упомянутого пос. Кучугуры, где берег опять плавно понижается. И хотя на протяжении двух тысяч лет морской берег размывался, особенности геологического строения этого участка материка позволяют считать, что в целом ландшафт не изменился.
Страбон опять приводит нас к тому же отрезку таманского берега, о котором свидетельствовал псевдо-Скимн. Можно даже уточнить: Киммерик располагался на 3-4 километра дальше от самого узкого места Боспора. В наши дни самое узкое место пролива - против середины косы Чушки, где работает паромная переправа. Если здесь когда-то стояло святилище Ахилла, то указанное расстояние приведет нас к точке, лежащей на косе примерно в 8-9 километрах от её корня. Однако никаких следов древней античности здесь не обнаружено.
Сложность поиска усугубляется тем, что за прошедшие два тысячелетия конфигурация береговой линии Тамани сильно изменилась. Тогда уровень Черного моря был ниже современного примерно на 4-4,5 метра. Затем море стало подниматься, причем процесс этот шел неравномерно. Подъем воды привел к затоплению низменных участков суши (древние прибрежные поселения оказались полностью или частично затоплены), размыву и разрушению Коренных берегов; он способствовал и образованию так Называемых аккумулятивных форм - кос, перемычек-пересыпей и т.д. Так, коса Чушка, ныне простирающаяся в
Ю Зак Na 304 Бацалев
290
В. Б A U А Л Е В, А. ВАРАКИН
ТАЙНЫ АРХЕОЛОГИИ
291
длину почти на 20 километров, каждый год прибавляет около 60 метров (поперечный прирост). Все эти процессы сложно учесть с желательной точностью, но ясно, что берег времен Страбона отличался от современного.
С другой стороны, от устья р. Кубань (Антикита) 20-25 километров. Если это расстояние отсчитывать по кромке современного берега, мы придем в район между мысами Каменным и Ахиллеонским (Литвинова). Абсолютно точные расчеты здесь невозможны по двум причинам. Во-первых, неизвестно, каким именно стадием измерялись расстояния, так как стадий не был величиной постоянной (между 157 и 192 метрами). Во-вторых, невозможно реконструировать сам способ замера: нельзя точно воспроизвести траекторию движения корабля; нельзя сказать определенно, как визировались прибрежные пункты (когда корабль находился напротив них или же как только они появлялись в пределах видимости); наконец, поскольку расстояние определялось временем пути, на него влияла скорость движения, которая зависима от течения, достигающего в проливе 5 километров в час.