Вот такие фантастические перспективы открываются перед человечеством в самом ближайшем будущем. Вот только будет ли это человечеством, и нужно ли нам, людям, такое компьютерно-роботозированное бессмертие?
КЛОНИРОВАНИЕ
Клонирование: мифы и реальность
Клонирование — это, пожалуй, самая модная тема на рубеже тысячелетий. И серьезные ученые, и журналисты, и духовенство, и обыватели вот уже несколько лет ведут бесконечные дебаты на тему: хорошо или плохо клонирование вообще, и можно ли разрешить клонирование людей.
Во всей этой истории есть ряд вопросов, о которых в пылу страстей все как-то забыли. Мы же попробуем найти ответы на них…
Вопрос первый: А что такое клонирование?
Действительно, разговоры разговорами, а ведь большинство жителей нашей планеты толком и не представляют, как осуществляется сам процесс клонирования. Мало того, многие уверены, что клон животного или человека это как ксерокопия: раз — и из лаборатории выходит ваш (или чей-то) готовый двойник.
По научному же клон (от греческого klon — ветвь, отросток) — «это ряд следующих друг за другом поколений наследственно однородных потомков одной исходной особи (растения, животного, микроорганизма), образующихся в результате бесполого размножения». Классический пример такой вегетации размножение амебы, клетка которой делится, а каждая из двух образовавшихся делится вновь, образуя четыре, и так далее. В основе методики клонирования лежит модель размножения, при котором внутри клетки происходит деление генетического материала.
Что интересно: 23 февраля 1997 года в Великобритании, в лаборатории, руководимой ученым-генетиком Яном Вильмутом, после 277 неудачных опытов появилось «первое в мире искусственное млекопитающее» — овца Долли. Ее фотоснимки обошли почти все газеты мира.
Но, оказывается, еще в 1987 году в одной российской лаборатории была искусственно создана мышь, получившая имя Маша, так что есть даже повод поднять вопрос о приоритете российских ученых в области открытия метода клонирования млекопитающих.
Раз способом клонирования можно копировать живые организмы, вегетативным (неполовым) путем выращивать клоны-копии живых существ, в том числе и млекопитающих, к классу которых относится человек, то человеческий клон, таким образом, — это просто идентичный близнец другого человека, отсроченный по времени. Однако научно-фантастические романы и кинофильмы создали у людей впечатление, будто человеческие клоны окажутся бездумными зомби, монстрами. Это, конечно, не так.
Клоны человека будут обычными человеческими существами. Их будет вынашивать обычная женщина в течение 9 месяцев, они родятся и будут воспитываться в семье, как и любой другой ребенок. Им потребуется 18 лет, чтобы достичь совершеннолетия, как и всем остальным людям. Клон-близнец будет на несколько десятилетий младше своего оригинала, поэтому нет опасности, что люди будут их путать. Клон не унаследует ничего из воспоминаний оригинального индивида. То есть, клон — это не ксерокопия или двойник человека, а младший идентичный близнец. Ничего опасного это обстоятельство не представляет, тем более, если учесть, что в мире сейчас существует 150 миллионов близнецов-ровесников, которые появляются на свет в среднем один раз на 67 рождений.
Как уже говорилось, многие опасаются, что клонирование приведет к созданию людей-монстров или уродов. Но клонирование — это не генная инженерия, которая действительно может создавать монстров. При клонировании ДНК копируется, в результате чего появляется человек — точный близнец существующего индивида и, следовательно, не урод.
Что важно — у каждого клона в любом случае будет хотя бы один родитель — мать, которая его выносила и родила, и, следовательно, появившийся на свет ребенок с юридической точки зрения ни чем не будет отличаться от других детей.
Теперь становится понятно, что ни сейчас, ни в ближайшем будущем Землю не наводнят толпы клонов-гениев, нигде не появятся армии солдат-клонов, никто не сможет создать клонов-рабов, гаремы из клонов-наложниц и т. д.
Вопрос второй: А для чего вообще надо клонировать человека?
Тут существует как минимум две веские причины: чтобы предоставить возможность семьям зачать детей — близнецов выдающихся личностей, и чтобы позволить бездетным семьям иметь детей.
Ответ вроде бы простой, но сама проблема имеет массу подводных камней. На первый взгляд действительно — почему бы не разрешить клонировать знаменитых ученых, представителей творческой интеллигенции, спорта? Стоило бы клонировать каждого из Нобелевских лауреатов ради того будущего вклада, который их близнецы могли бы внести в науку.
Однако клон, например, Альберта Энштейна, по сути, будет в любом случае являться родственником всех потомков великого ученого. Очень большой вопрос, как они отнесутся к тому, что на свете появится их родственник, внешне как две капли воды похожий на их гениального предка, но при этом из-за различий в воспитании, образовании и прочем вдруг после 18 лет решивший стать не физиком, а к примеру… сапожником! Ведь весь мир будет ждать от дубля Энштейна гениальных открытий.
То же и с другими выдающимися личностями. Практически невозможно рассчитать, какое событие в жизни, скажем, Махатмы Ганди или Жюля Верна подтолкнуло первого возглавить борьбу индийцев за независимость, а второго — стать замечательным писателем-провидцем.
Или еще хлеще — сбросятся все поклонники Мерлин Монро, соберут деньги и оплатят клонирование своего кумира, а новая секс-дива посмотрит вокруг и скажет: «Боже, в каком противном мире я родилась! Ухожу в монастырь». И все…
Кстати, по данным исследований службы Гэллапа, девять из десяти американцев считают, что клонирование людей, если это скоро станет возможным, должно быть запрещено, а две трети американцев выступают против клонирования животных. И их можно понять!
Мы живем в обществе, где мнение большинства оказывается решающим, да плюс к тому это мнение можно легко сформировать при помощи современных PR-технологий. И тогда ребенок — клон выдающегося исторического деятеля с самого раннего детства становится заложником репутации своего давно умершего близнеца, а это уже прямое нарушение прав человека на целый ряд свобод.
Таким образом, единственный реальный и обусловленный довод в пользу клонирования — это желание родителей, потерявших своего ребенка, но успевших уже привязаться и полюбить его, воссоздать, или, точнее, возродить свое чадо.
И подобный прецедент уже есть — некая американская компания «Клонэйд» уже сейчас намерена приступить к выполнению заказа одной супружеской пары клонировать их умершую в 10-месячном возрасте дочь. Оплата предстоящей операции в сумме 560 тысяч долларов произведена, работы вроде бы уже ведутся. По словам руководителя проекта, компания имеет множество других заявок, в том числе и из России.
Вопрос третий: А как же Бог?
В это деле есть одна очень интересная деталь — компанию «Клонэйд» спонсирует международная религиозная организация «Движение раэлинов», члены которой уверены, что люди — это клоны внеземных существ и человеческое клонирование — это ключ к вечной жизни. Секта насчитывает более 50 000 приверженцев из 85 стран мира, среди них немало ученых. Основатель этой религии — Раэл, которого раньше знали под именем Клод Ворилхон и прежде он был спортивным обозревателем.