Дом воеводы стоял, конечно же, не один. Сейчас от него идёт стена, выложенная из крупных плит сирицы. Из таких же плит выложен фундамент самого дома и соседнего флигеля - дома номер 82 по ул. Набережной. Сегодня с улицы этот дом видится как двухэтажный, деревянный. Со стороны реки виден ещё один этаж /подклет/ из кирпича. По словам И. Жукова, соликамского каменщика, участвовавшего в 1875 году в ремонте дома, здание было полукаменным, верхний этаж бревенчатым, не обшитым тёсом, нижний этаж кирпичным, имевшим в восточном фасаде три окна с такими же наличниками, как и у воеводского дома. Хуков сам стёсывал наличники и лопатки по углам здания. Кстати, на северо-восточном углу, часть лопатки всё-таки сохранилась. В западной стене была сводчатая дверь, которая вела в подвал под всеми этажами. Покрытие подвала было сводчатое. Сейчас сам подвал и вход в него полностью скрыты под землёй. Под землёй сегодня находится и часть нижнего этажа, который имеет трехчастную планировку. В середине его сени, соединённые дверными проёмами с боковыми помещениями. Заложен кирпичом дверной проём на южную половину дома, использовавшуюся до недавнего времени как жилое помещение. Вместо одного этажа в 1875 г. построили два. Первоначально они тоже имели трёхчастную планировку. Следы её сохранились доныне.
С северной стороны воеводского дома во время археологических раскопок найдены остатки двухэтажного деревянного дома, входившего в состав усадьбы. С этой стороны усадьба ограждалась бревенчатой стеной-накатом. С южной стороны дома стена была выложена из камня.
Устройство, внутренняя планировка дома тоже вызывают немало вопросов. Дом воеводы более всего напоминает две избы, поставленные рядом. Выступ в центре, не несущий никакой функциональной роли, ещё более усиливает это сходство. Каждая "изба" имеет отдельные, независимые друг от друга входы, а пространство между изб занимают узкие внутристенные ходы. В подклете ход никак не связан с соседними помещениями, на первом этаже соединён нешироком дверными проёмами, на втором этаже ход вообще отсутствует, его пространство занято одним из помещений /мы здесь не называет отдельного хода, ведущего со второго этажа на чердак/.
Для чего были нужны эти внутристенные ходы? Всего их в доме, без чердачного, четыре. Функция самого нижнего, соединяющего подклет с первым этажом, в принципе ясна. Прямой аналог ему есть в доме купца Сапожникова в г. Гороховце, построенном в конце Х века. Вот как он описан в статье А. Заева Град на горах Гороховец в 6-м номере журнала Советский музей за 1986 год: Едва заметная дверь ведет из комнаты хозяина в подклет, нижний полуподвальный этаж, предназначенный для хранения товаров. Даже сейчас становится немного страшновато, когда спускаешься по истёрто каменным ступеням - сюда не проникает дневной свет, могучие стены и своды поглощают звуки, пропадает ощущение времени. Немного воображения - и перед глазами возникает грузная фигура купца со свечкой в руке и связкой ключей на поясе. Он медленно спускается вниз, в который раз осматривая своё богатство, проверяет заперты ли двери, останавливаясь у огромных кованых замков, поставленных от лихих людей".
А ещё три хода? Для чего они предназначались? Архитектор Панкова в работе "Архитектурные памятники г. Соликамска" пишет: "ходы и лестницы известны псковскому и новгородскому зодчеству ещё в Х - Х вв." Что-то подобное среди соликамских зданий можно было видеть ещё в старинном доме номер 72 по улице Заречной.
На верхнем этаже Дома воеводы с западной стороны интересны два рядом расположенных входа, причём левый значительно меньший по размерам. Раньше через большой вход попадали непосредственно в коридор, а через меньший можно было пройти только в неглубокую сводчатую нишу, которая в стене коридора имела второй выход - также низкий и узкий. Для чего была нужна эта ниша длиною всего около метра с двумя выходами в коридор и на крыльцо? Можно предполагать, что сооружалась она в целях защиты. Если враг вошёл в основную дверь, то защищающиеся могли тайно пройти внутрь ниши через малую скрытую дверь и, выйдя из неё на крыльцо, неожиданно нанести удар сзади. Конечно, это только предположение, но характер постройки иных выводов не подсказывает. Для таких же целей сооружались три остальных внутристенных хода Дома воеводы. Вариантов действии, которые в свою защиту мог предпринять находящийся в доме, могло быть как минимум четыре.