А теперь представьте себе ситуацию: "новички", все от комкора до призванного из запаса взводного. Зная работу штаба полка и дивизии не по наслышке, берусь утверждать, что проведенная историком (а не военным специалистом) Б. Соколовым работа по изучению боевых донесений и журналов боевых действий это "сюзифов труд". Собранные и просуммированные им совместно с Аптекарем данные о потерях по бумагам в архивах и впечатлениям теоретиков не соответствуют действительности и мало что стоят в сравнении с исследованиями участников войны проведенными по горячим следам. Поэтому у меня больше веры специалистам ГОМУ ГШ в части потерь и своему войсковому опыту.
В бытность начальника штаба 3 УР 43 АК ДВО пришлось участвовать на учениях под Белогорском. Кто придумал вывести управление укрепрайона, не приспособленную к ведению мобильных действий часть, на КШУ с обозначенными войсками за 800 км от пункта дислокации вопрос второй. Но случилось то, что случилось, "танковый батальон укрепрайона в сравнении с прочими полевыми войсками показал "высокую, управляемость, выучку и боевую слаженность подразделений". Батальон получил в подарок от командующего округа Д. Т. Язова аккордеон. Батальон "гремел" год, был признан передовой частью округа, ему вручили боевое знамя. Между тем, стреляли танкисты безобразно, "выезжали, но не попали". Просто были хорошие навыки вождения у механиков и перед учениями "натаскали" командиров танков тактико-строевыми занятиями на плацу. Честь и хвала командирам. Навыков в стрельбе, в отсутствии танкового огневого городка и возможности стрелять штатным снарядом стреляющих, как и понимания тактики, инициативы, уверенности в действиях у офицеров все же не было.
Неужели можно всерьез помышлять, что этот передовой танковый батальон не был бы разгромлен финнами или китайцами даже при наличии аккордеона и боевого знамени в лесах Карелии или на высоких берегах Амура? Даже при наличии 76 миллиметровой пушки, дизельного двигателя и радиостанции Р-123м на каждом танке.
И случись сегодня советско - финский конфликт при тех же условиях, исход операций в части достижения целей, минимизации потерь и осознанного применения войск был бы вполне предсказуем, хотя бы по описанию "зимней войны".
Впрочем, за примерами на Дальний восток ходить не нужно.
Сражение по овладению Грозным, организованное генералитетом российской армии в 1995 году, является примером именно такого рода. Город был взят, правда, не с первого раза, потери в бронетехнике составили более 200 единиц за одни сутки. Угробили до 40% личного состава в одной только 131 мсбр.
Положим, опыта не хватало. Но разве не было известно П. Грачеву, что "города танками не берут". Захотелось повторить подвиг Г. К. Жукова, который из весьма странных, с точки зрения опытного генерала, соображений "загнал танковые армии в каменные джунгли Берлина под огонь "фаустпатронов"?
Но почему маршал Жуков Г.К. "предвосхитил" подвиги генералитета образца 1995 года? Никакой загадки и тайны здесь нет. Все предельно просто. И можно только привести почти дословные указания Верховного на проведение Берлинской операции. В связи с сомнениями Г.К. Жукова о целесообразности массового использования танков в большом городе. И. В. Сталин предложил "не жалеть танки в боях на улицах Берлина, поскольку война заканчивается, нужно максимально сохранить людей, а танки все равно пойдут в переплавку".
Вот вам пример стратегического мышления и понимание тактики. Действительно, танк в условиях города это мощное средство непосредственной огневой поддержки пехоты и штурмовых групп. По эффективности, защищенности и маневренности танк или САУ безусловно не чета 45 мм ПТО и даже 203 мм орудиям НПП. И совершенно естественно, что тысяча танков примененных в большом городе против миллионной группировки противника по сути предопределила успешное решение задачи при минимуме потерь в стрелковых войсках. В течении недели (из 23 суток операции) такое применение танков вопреки канонам позволило добиться капитуляции гарнизона Берлина. Общие потери трех фронтов в Берлинской стратегической операции составили 352 тыс. человек, в том числе 78 тысяч убитыми. Эти потери сопоставимы с потерями в "зимней войне", но при этом состав войск одного только 2 Белорусского фронта превышал в 2 раза состав группировки, развернутой в 1940 году против финнов. Для сравнения приведу потери советских войск в Восточно-Прусской стратегической операции (по условиям весьма похожей на Берлинскую). Общие потери за 100 суток составили 584 тысячи, в том числе 126 тысяч убитыми и пропавшими без вести. С учетом условий и наличия сил политически верный замысел и разгром противника в его логове с применением танков на улицах города миллионника, были великолепно реализовано при минимуме потерь. (Таблица 2.1)
Таблица .2.1
Сравнительные показатели состава, численности и потерь войск в операциях заключительного периода ВОВ
Наименование объединений,
Боевой состав и численность войск
Людские потери,
тыс. чел.
сроки их участия в операциях
К-во соединений
Числен-ность,
тыс. чел.
Безвозвратные
Санитарные
Всего
Ср\
суточные
Берлинская стратегическая наступательная операция
16 апреля- 8 мая 1945 г. Продолжительность операции 23 суток, ширина фронта б\действий - 300 км,
глубина продвижения войск -100-200 км. Штурмом взят Берлин.
2-й Белорусский фронт (без 5-й гв. ТА и 19-й А)
сд- 33, кд-3, тк -3,
мк- 1, отбр - 1, сабр-1
441,6
13,1
46,0
59,0
2,6
1-й Белорусский фронт
сд - 72, кд - 6,
тк - 5, мк - 2,
отбр - 6, сабр-2,
УР - 2
908,5
37,6
141,9
179,5
7,8
1-й Украинский фронт (3 и 5 гв. , 13, 52-я А, 3 и 4 гв. ТА, 2-я ВА)
сд-44 сд, кд - 3,
тк - 5, мк -4,
отбр -2, сабр- 3
550,9
27,6
86,2
113,8
5,0
Днепровская военная флотилия
5,2
16
чел.
11 чел.
27 чел.
1 чел.
ИТОГО
Дивизий - 161,
Корпусов -20,
Бригад -15,
УР -2
1906,2
78,3
274,2
352,5
15,3
1 и 2-я армии Войска Польского в течение всего периода
пд - 10, тк - 1,
кбр-1
155,9
2,8
6,0
8,8
0,39
Восточно-прусская стратегическая наступательная операция
13 января-25 апреля 1945 г. Продолжительность операции 103 суток, ширина фронта б\действий - 550 км,
глубина продвижения войск -120-200 км. Штурмом взят Кенигсберг.
3 Белорусский фронт
сд - 54, тк -2,
отбр - 6, УР - 1
708,6
89,5
33,2
42,2
4,1
2-й Белорусский фронт (13.1 - 10.2. 45 г.)
сд - 63, кд -3,