Высшая форма гуманизма на войне - жестокость.
Мольтке (старший)
ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
Глава первая. Русско-финский военно-политический конфликт
"Карелию вернуть назад, но без населения"
Предистория "зимней войны" 1939-1940 гг.
"Зимняя война" 1939-1940 гг.
Продолжение конфликта в "новой стратегической ситуации"
1941-1944 гг.
Глава вторая. Позиция Финляндии в преддверии "войны продолжения"
Двусмысленность ситуации
Международная практика
Глава третья. Ситуация в Европе могла бы существенно измениться уже в 1940 году
"Сослагательный вариант"
Безмерный гуманизм
Глава четвертая. Примеры гуманизма и доброй воли русского народа
Бомбы и письма
Финал
Особые отношения
Глава пятая. Объективности ради: малоизвестные свидетельства известного финского политика Финляндии
Перемирие и первые месяцы "большой войны"
Финляндия в сознании своей силы
Военное счастье переменчиво
Глава шестая. Потери СССР на Северо-западе за весь период с 1939 по 1944 гг. - сравнительный анализ
Во что обошлась "зимняя война" и участие в агрессии против СССР самой Финляндии
Глава седьмая. Что стоила СССР- России в XX столетии мятеж-война, развязанная против народа?
Цена победы СССР над фашистской Германией и ее сателлитами
Глава восьмая. О пользе дискуссий и вреде мифотворчества
О мифах и мифотворчестве
О кадрах и офицерах Генерального штаба
Глава девятая. Пора и меру знать.
"Исторические водевили"...и боеспособность войск
Современные проблемы
Глава десятая. Ответ "ученому соседу"
на его предложения по реформированию ВС РФ
Егорушка... мой свет...
Замечания по существу проблемы
Таблица 1
Положение действительно нетерпимое и требует изменения
Глава одиннадцатая. И Катанандов не поможет
(карельские заметки)
Все в прошлом
Лишь бы не забулькали...
Достижения и приобретения
Вместо заключения к первой части. Истоки и уроки перманентной войны или пережиток "старого сознания"
Введение
"Незнаменитая, зимняя война" хранит до сих пор немало тайн.
В книге Б. Соколова "Тайны финской войны" утверждается, что "советские люди полвека не знали, от чего возникла война с Финляндией, кто на кого первый напал, откуда в одночасье появилось и куда столь же быстро исчезло "Народное правительство Финляндской Демократической Республики".
Действительно, очевидцев, способных полно изложить события, дать объективную оценку фактам и последствиям войны остается все меньше. В то же время, описания событий шестидесятилетней давности грешат субъективизмом. Все больше становится тех, кто плодит мифы под видом исследований и тех, кто готов добросовестно заблуждаться, принимая на веру чужие домыслы и антирусские откровения новых историков и составителей хрестоматий.
В связи с этим, не возразить автору "Тайн финской войны" Б. Соколову, А. Тарасу и другим авторам демократической волны просто невозможно1.
Более того, на фоне современных событий есть, что обсуждать, хотя бы потому, что и в начале XXI столетия советско-финская война во многом остается белым пятном в истории всемирной мятеж-войны, развязанной против России в XX столетии2.
Как известно, в любых войнах и конфликтах вопрос о причинах и ходе войны, о последствиях и потерях является мощнейшим оружием в битве за душу народа.
В первой части "Мятеж-войны" мной не ставилась цель опровергнуть многократно повторенные, известные факты в части касающейся войны 1939-1940 гг. В своём посильном исследовании мной изложена цепь событий в их взаимосвязи с точки зрения геополитики и военной стратегии, которая в действительности является только "искусством согласования средств и способов достижения политической цели - приемлемого послевоенного мира".
Представляется, что русско-финский конфликт с советской стороны - лучшая тому иллюстрация именно с точки зрения его оценки в качестве не самого последнего эпизода всемирной войны, развязанной против русского народа в XX столетии.
Глава первая. Русско-финский военно-политический конфликт
Виляя хвостом, собака добывает пропитание, а гавканьем - только побои.
Восточная мудрость, неизвестная на Северо-западе.
Известный историк задает вопросы: "Как так получилось, что огромный Советский Союз три с половиной месяца возился с крошечной Финляндией, да так и не смог сделать ее своей советской республикой?
Во всем мире политики ломали голову: почему, коли, как в песне поется, "от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней", она так и не смогла одолеть финской армии, отнюдь не причисленной к первым армиям Европы и попросту не имевшей боевого опыта?
Отчего вдруг Сталин прекратил эту войну, согласившись на компромиссный мир, тогда, когда линия Маннергейма была прорвана и, казалось, до победы оставался всего шаг?
Одной из самых больших тайн до недавнего времени остаются вопросы: "Сколькими жизнями заплатила наша страна за безопасность ...Ленинграда? Что привело к советско-финской войне?
Как сражались и за что умирали советские и финские солдаты? Была ли эта война ошибкой, можно ли было избежать вооруженного столкновения, и могла ли война закончится с другими результатами?.."
Вопросы Б. Соколова в его книге остаются как бы без ответа.
Попробуем разобраться?
"Карелию вернуть назад, но без населения"
В качестве иллюстрации современных российско-финляндских отношений приведу два характерных примера.
Осенью 1999 года претендентка на пост президента Финляндии, спикер финского парламента (по совместительству еще и председатель Европарламента) Р. Усикяйнен недвусмысленно высказалась о возможном вступлении республики в НАТО. На вопрос о перспективах российско-финских отношений, она сделала весьма радикальное заявление о дальнейшей судьбе территорий, отошедших после "зимней войны" 1939-1940 гг. к Советскому Союзу. Ее предвыборный лозунг и "геополитический проект" был прост и понятен для трети финнов - "Карелию вернуть назад, но без населения". Стоит отметить, что ранее болезненная тема финско-русских отношений в Финляндии поднималась с большой осторожностью, и заявление главы законодательного органа вызвало некоторое замешательство в обществе и даже состояние легкого столбняка у части финской политической элиты.
К счастью президентом Финляндии на очередной семилетний срок стала "более умеренная" социалистка Тарья Халонен3. Она недавно побывала в России.
По словам Т. Халонен, Владимир Путин "знает о финнах больше чем они знают о себе сами"4. Что знает о финнах Путин неизвестно, но именно для более полного понимания и знания такого явления как "территориальные споры и необъяснимая расовая ненависть" как и смысла обидного для финского народа термина "чухонцы" в сноске мной приводится обширный отрывок из книги А. Кузнецова "Языческая топонимика Заволочья" (Журнал венедов).
Возможно, что Путин этого не знает истории Заволочья, как не знает и то, что Р. Уусикяйнен (второе лицо в Финляндской республике) на приеме чеченских эмиссаров летом 2000 года заявила: "Вопрос о Карелии следует передать для рассмотрения в суд Европарламента". Может быть, он не знает и того, что правительство Финляндии поддерживает сепаратистские движения на территории РФ и прямо вмешивается в дела России5. Но любопытно замечание Путина на прессконференции в ОУЛУ, уже летом 2001 года, по поводу неоднократно замеченной им "группы сопровождения" с плакатами "Карелию вернуть Финляндии". Владимир Владимирович в присутствии Тарьи Халонен и Риты Уусикяйнен заявил: Если мы начнем вспоминать историю российско-финских отношений, то никому мало не покажется.
И в самом деле, если вспомнить...
Однако вернемся к нашим эпизодам...
Летом 1999 году телевидением Карелии был преподнесен "потрясающий по правдивости" рассказ" престарелого финского летчика Лаус-Дей Сакселла. Оказывается в декабре 1942 года, выполняя боевое задание по уничтожению партизанской базы, командир летного звена 16-й дивизии, очарованный красотой Преображенской церкви на острове Кижи, не выполнил приказ и по личной инициативе отказался от ее бомбежки. "Настроение было хорошее, церковь понравилась. Снег был чистым и нетронутым".