«Патриарх» — воспитатель Петра, дьяк Никита Моисеевич Зотов, был законченным алкоголиком. Петр сделал его графом.
Примечательно, что советник Петра по церковным делам Феофан Прокопович (1681–1736 гг.), сын киевского торговца, окончил в Риме иезуитский колледж св. Афанасия. Его называли «вольнодумец в рясе», и он был духовником Петра [56].
Петр I считал, что Россия отстает от Запада. Но что считать отсталостью? Это зависит от того, куда, в какую сторону смотреть.
Примечательно, что еще Екатерина Дашкова, президент АН, сотрудница Екатерины II, в разговоре с Кауницем, Первым министром Австрии, ответила ему очень проницательно. Кауниц, как и всё Западное общество, считал, что Россия обязана Петру I всеми величайшими благодеяниями и преобразованиями:
— Е.Д. Петр I окружил себя иностранцами, и именно они распространили это заблуждение, чтобы вознести себя и свои нации.
— К. Только со времени Петра I мы начали признавать её (России) существование.
— Е.Д. Такая обширная страна, как Россия, наделённая всеми источниками силы и богатства, в этом не нуждается.
Если бы Петр I умел оценить добрые качества наших предков, он не стал бы уничтожать оригинальность их характера иностранными обычаями, показавшимися ему несравненно выше наших. (Записки княгини Е.Р. Дашковой) [56].
Вторая реформа русской графики была проведена уже в наше время, в 1917-18 гг. Сразу же после свершения революции (Октябрьского переворота), буквально через 2 месяца, 23 декабря 1917 г. вышел первый указ Ленина о введении нового правописания. Ленин пишет Луначарскому (со слов Луначарского): «Если мы сейчас не введем реформ, это будет очень плохо, ибо и в этом, как и во введении метрической системы и григорианского календаря, мы должны сейчас же признать отмену разных остатков старины. Против академической орфографии никто не посмеет сказать ни слова. Поэтому вводите её поскорее».
Окончательно реформа была введена 17 октября 1918 г. В результате реформы произошло дальнейшее наступление на гласные звуки русского языка: были изъяты i (и десятиричное), а также Ѣ, Ѵ, Ѳ.
А Ъ и Ь окончательно потеряли свой голос и стали просто знаками.
Как, известно, Ъ и Ь долгое время в истории нашего языка были полугласными и употреблялись в безударной позиции, и, хотя «падение глухих» произошло в XIII–XIV вв., эти знаки ещё долго передавали звуки: Ь = (эи), Ъ = (
), звук, близкий к <а> или <о> в безударной позиции: день — дьня, пень — пьня, България.
Что касается Ѣ (ять), то эта буква передавала долгий звук <Э> в корнях исконно русских слов и в окончаниях предложного падежа. Ещё М.В.Ломоносов в своё время писал: «Некоторые покушались истребить букву ять из азбуки Российской. Но сие как ни возможно, так и свойствам Российского языка противно. Уничтожится различие речений разного знаменования, а сходного произношения, например, лечу от лѢтеть и лечить» (§ 114). Что и получилось в итоге.
§ 185. «В штиле высоком, где Российский язык к Словенскому клонится, окончание на ять преимуществует: в потѢe лица, в светѢ и т. д.
Буква Ѣ обозначала долгий звук «э» [38].
Почти во всех корнях и в некоторых окончаниях Ѣ был ударным, потому что ударением мы иногда заменяем долготу звука. (Опять энергетика!). Например, слово несть (нѢсть) раньше имело вид «неесть» (неѢсть) — как бы 3 гласных подряд, так как йотированный гласный есть усложнённый.
В заимствованных словах писали только е.
Далее. В русском алфавите были гласные буквы И — (иже), i («и» десятиричное, или «и» с точкой), а буквы Й — вообще не было, просто над «и» ставили знак краткости. В 1918 году убрали i (гласный звук, энергия) и ввели согласный Й.
После реформы стало невозможно различать слова МИРЪ И МIРЪ (Вселенная). В результате этих нововведений получились ОМОНИМЫ, которых раньше было мало. И в грамматике объявился целый раздел ОМОНИМИЯ.
Сократились и потеряли форму многие слова: прiиму, прiиду. Придумали теоретическую базу: с течением времени происходит наложение морфем… Само происходит…
По этой реформе был изъят Ъ в конце слов, после предлогов и приставок: возъдухъ, въ домѢ. Вот что писал один из современников этой реформы Л. Успенский: в известной книге «Слово о словах». «Подсчитали, сколько страниц, сколько бумаги тратилось впустую. Но все их пожирал твердый знак! Неужели люди того времени не замечали, не понимали такой ясной вещи? Как же они мирились с подобной ахинеей? Царские правители отлично видели, что творил твердый знак. Но всячески заступались за него. Почему? Он делал книгу чем-то более редким, дорогим, отнимал её у народа. Черным силуэтом заслонял ясный свет науки. Им того и хотелось». «Советская власть уничтожила буквы-ископаемые. Она не могла терпеть этого даже в течение года. Уже в 1918 году буква-паразит испытала то, что испытали хозяева-паразиты, бездельники и грабители всех мастей (видимо, Л. Успенский имеет в виду весь русский народ, который владел Алфавитом в течение 1000 лет): ей была объявлена решительная война. Люди старого мира ухватились за ничего не значащую закорючку «ъ». «Правительство приказало уничтожить эту букву везде, где только она стояла понапрасну, оставив её в качестве разделительной в середине слова. Но буржуазные газеты упорно выходили с Ъ, несмотря на все запреты. Пришлось пойти на крайние меры. Против буквы вышли на бой… матросы Балтики. Матросские патрули обходили петроградские печатни и именем революционного закона очищали их от Ъ. Уничтожили все литеры начисто: так хирург вырезает злокачественную опухоль».