Предварительные критики замечают, что вожди ВРЭС склонны к непредрешенчеству. На это руководители ВРЭС отвечают,
что монархическая часть ВРЭС — самые высокопробные предрешенцы, но объявляют своим членам, что после освобождения России от красных башибузуков будет плебисцит: быть ли монархии или республике. Монархический сектор ВРЭС уверен, что за республику будет подано не больше двух-трех процентов голосов. Даже, если самые могущественные недоброжелатели России во время плебисцита «подсыпят» на пропаганду несколько миллионов рублей, то и тогда республиканская акция не потянет больше десяти процентов избирателей. Однако обещание плебисцита необходимо ВРЭС, без чего немонархический элемент не вступит в члены этого великого союза по освобождению России от отродья красного сатаны.
Теперь о непредрешенчестве. У большинства теперешних политиканствующих эмигрантиков склад мысли таков, что непредрешенчество погубило белое движение. Не непредрешенчество погубило белое движение, а незнание вождями белых армий всех подробностей масонского заговора против России.
(Прим. Ред. Столешникова А.П. Куреннову и Курганову и через 35 лет неизвестно, что пресловутые «вожди белых армий» сами были частью масонского заговора).
А. И. Куприн как-то писал, что когда Белая армия под командованием ген. Юденича (Это что русская фамилия? «Юден-ич». Прим. Стол.) подошла вплотную к Петрограду, то предательские союзнички внезапно прекратили свою помощь белым. Оно и логично: красный сифилис для России масонские заговорщики готовили почти целое столетие, поэтому интервенты во время гражданской войны только делали вид, что оказывают помощь белым армиям, а на самом деле готовили торжество красной чумы.
Многие предварительные критики прямо-таки шипят на авторов за разоблачение тайн Императорского Двора и за то, что авторы приводят доказательства германофильства покойной императрицы Александры Федоровны. Многие не рекомендуют затрагивать масонов или евреев. На всём продолжении этой книги авторы многократно заявляют, что они ни к кому ни симпатиями, ни антипатиями не проникнуты. Авторы служат только исторической правде и ни масонов, ни евреев, ни государя, ни государыню не боятся критиковать и описывать некоторые действия их в неприглядном виде.
Эти так называемые передовые люди эмиграции — предварительные критики этой книги не могут, или не хотят различить двух вещей: одно дело то, что царская семья так трагично погибла и заслуживает того, чтобы все россияне молились за них и со временем причислили их к лику святых, — другое дело то, что государь давал колоссальные промахи в управлении государством и государыня, как немецкая принцесса, была германофил-кой, что удостоверяют ген. Деникин (Очерки Русской Смуты), ген. М. В. Алексеев, В. В. Шульгин, послы союзных держав и мн. др.
По нашему тридцатилетнему исследованию весь трагизм теперешнего положения не существовал бы совсем, если бы у министра внутренних дел П. Н. Дурново нашлось десяток единомышленников в среде высших дипломатов, министров и генералов. Этот министр в начале 1914 года представил государю доклад, в котором пророчески изложил весь ход первой мировой войны и революции тысяча девятьсот . . . проклятого года.
Государь должен был знать, что революция в России подготовляется почти целое столетие всем концерном масонских государств и что создаваемая масонами война имеет своей главной целью революцию в России. Государь должен был знать, что так называемые союзники России в первой мировой войне — враги России, а не союзники и что Россия повела войну в союзе с шайкой заговорщиков. После столетней подготовки при любом течении этой войны масонским заговорщикам удалось бы добиться революции и напущения на Россию красного сифилиса, который готовили масоны тоже почти целое столетие.
Возьмём гипотезу. Если бы первая вспышка революции в России в феврале 17 года была подавлена и России года через два или через год удалось бы добиться поражения Германии, то наши мнимые союзники, а на деле заговорщики и враги России, купно с США и Японией и, вероятнее всего, ещё со всеми скандинавскими странами создали бы Лондонский Конгресс (подобный Берлинскому Конгрессу 1878 г.) и сказали бы, что все они объявят войну России, если Россия не заведет у себя демократического правительства на принципе всеобщих народных выборов (вроде четыреххвостки). Воевать со всем концерном масонских государств и Японией Россия не могла и не стала бы, а масоны знали, что в конечном итоге на выборах победят прихвостни социализма-большевизма.
Даже как-то страшно подумать, что ни один из наших простачков так называемых дипломатов не сказал государю, что в масонских странах существует только страшная диктатура масонов и никаких выборов и выборных правительств не существует. Все выборы в масонских странах — обман и надувательство и народная масса в масонских странах — понургово стадо, воображающее, что народ избирает правительство, а на самом деле никто ни за кого не голосует и никто никого не избирает, хотя идиотики миллионами суетятся вокруг так называемых избирательных участков.
В этих выборах или только лже-выборах огромную роль играет дисциплинированье масонов на их еженедельных собраниях. Они есть организованное меньшинство для управления неорганизованным большинством.
В этой книге много говорится о единой государственной доктрине на базисе тайного общества. Весь исход так называемых выборов, а на самом деле планетарного одурачивания баранов из толпы, решается заранее в масонских ложах и при том в том виде и с такими результатами, какие угодны главному масонскому «шайтану» страны.
На страницах своей книги «Дни» В. В. Шульгин пишет как после выборов, кажется, в Первую думу, большая группа членов думы была приглашена в императорский дворец государем. Государь сказал Шульгину: — «Вы, говорят, все правые от Волынской губернии. Как это Вам удалось?»
Странно и страшно. Добрую сотню лет в масонских странах акулы глубокой политической воды знают, что результаты выборов при единой государственной доктрине (какая существует в масонских государствах) можно подстроить так, как правящей верхушке желательно. А вот монарх величайшего в мире государства и его туполобые министры этого не знают. Наши царские дипломаты в масонских странах спали летаргическим сном. Даже теперь многие эмигрантские недоросли, считающие себя большого масштаба политическими деятелями, не знают того факта, что в масонских странах выборов нет, а есть только фикция или проформа выборов и одурачивание уличных баранов и болванов. Однако в этом есть элемент величайшей государственной мудрости.
Заговорщики масоны подсунули русским дурачкам так называемое народоправство и парламентаризм и как будто в его западном виде как раз накануне устройства ими революции. Они могли бы подсунуть эту выборную акцию пятьдесят лет тому назад, но это было им невыгодно. За это время русские познали бы многие тайны выборного «шулерства» и управления толпой и тогда революция или вовсе не удалась бы, или потребовала бы от концерна масонских государств огромных жертв. Авторы представляют себе как гомерически хохотали вершители судеб масонских государств, когда видели, что русские столько же понимают в деле парламентаризма и выборов, сколько медведь в библии.
Бенито Муссолини как-то сказал: — «К высшему возглавлению власти в государстве человека с умственными способностями уровня толпы допускать нельзя».
Читатель может задать вопрос: — «Не считают ли авторы, что покойный государь Николай 2-й был таким „уровня толпы»?» Авторы должны сказать решительно нет и что авторы считают покойного государя довольно способным человеком, но зело добродушным и доверчивым.