Перейдем теперь к следам, которые приписываются существу, которое я называю "снежным человеком типа "алма", их только с большим трудом можно отличить от следов неандертальца, обнаруженных в пещере в Италии. Это, в свою очередь, соответствует предположению советских ученых относительно того, что первое существо является лишь современным воплощением вымершего второго. Несмотря на относительно низкий подошвенный коэффициент (равен отношению длинны стопы к ее ширине), нельзя сказать, чтобы они абсолютно не были похожи на следы человека: фактически эти следы легко могут быть сопоставлены со следами многих современных людей из тех, кто никогда не носил туфель и какой-либо другой обуви. Далее мы вряд ли будем обсуждать эти следы, но я хотел бы упомянуть о том, что слухи об обнаружении подобных следов приходят не только из Евразии, но и из других частей мира: из северо-западной части Северной Америки, из Южной Америки и из Африки. Но как можно обсуждать эту тему, если нам неизвестно, оставило эти следы — это при условии, что слухи о таких следах верны, — какое-то неизвестное существо, либо эти следы были следами каких-нибудь коренных жителей тех мест, не носивших обувь и имевших стопу неандертальского типа?
Наши настоящие проблемы начинаются в тот момент, когда мы приступаем к исследованию следов современных гигантских существ. Тут я хочу сначала выявить и отбросить все многочисленные второстепенные моменты. Говорилось, причем неоднократно, о том, что подобные следы обнаруживались повсюду в северной части Индокитая, а также во всех районах, расположенных вдоль дуги, образуемой высокогорными областями в провинции Сычуань, и далее вдоль северного направления через Циньлин до Маньчжурии. Примерно такие же следы — следы человеческого типа длиной до 20 дюймов (примерно 51 см), — как говорят, находили в Мату Гросу и в Патагонии, Южная Америка. Может быть, и так, но, вдумайтесь только, в течение многолетних усилий мне так и не удалось получить ни одной фотографии или хотя бы рисунка, сделанных с подобных подлинных следов. У меня, правда, было несколько рисунков, сделанных участниками экспедиций в те районы, но все они были выполнены по памяти, после многочисленных уточняющих вопросов и, главным образом, в моей нью-йоркской квартире — и ни одного подлинного. И только из Британской Колумбии и Северной Калифорнии мне были присланы фотографии и рисунки с изображением подлинных следов.
Эти следы на первый взгляд кажутся человеческими, но, я бы сказал, немного странноватыми. Однако более глубокий анализ показывает, что следы эти качественно другие. Как видно из приведенного рисунка, все они имеют один или два устойчивых признака, которые отличают их от настоящих человеческих следов. Судя по фотографиям следов этих чудовищ, они при ходьбе ставили ступню прямо по движению, а не косолапо, как медведи, и не носками наружу, как ходит большая часть людей. Таким образом, эти существа при движении должны были раскачиваться из стороны в сторону перпендикулярно направлению движения. Далее, это означает и то, что хотя длина ступни на первый взгляд кажется очень большой, на самом деле она является короткой и широкой (подошвенный индекс составляет всего 1,61).
Мой друг Фред Лауэ, который долгое время занимается обувным бизнесом, составил таблицу, в которой сопоставил данные следы с определенными размерами обуви. Например, для слепков со следа длиной 15,75 дюйма и шириной 7 дюймов (примерно 40 и 18 см) подошел бы по длине 21-й размер обуви, но по ширине эти следы были по меньшей мере на 13 размеров больше, чем самые широкие туфли — то есть туфли размера ЕЕЕ. Во-вторых, это означает, что странная двойная подушечка под сводом стопы имеет какое-то отношение к первому суставу большого пальца стопы, а не к плюсне. Если это так, тогда стопа может изгибаться вдоль дуги, которая пролегает между двумя упомянутыми подушечками, и тогда длина остальных пальцев уже не кажется слишком большой — напротив, она и должна быть именно такой, потому что эти пальцы не могут иметь типично человеческую форму. Но если эти пальцы такие длинные, тогда почему они не раздвигаются в стороны или почему на следах нет ила, который должен был продавиться сквозь длинные пальцы, как это бывает даже на следах человека?
К настоящему времени были обнаружены и тщательно исследованы уже десятки тысяч следов подобных существ, и никто никогда не обнаруживал упомянутых следов выдавленного ила или почвы. Единственным объяснением их отсутствия — и в то же время наличия резко очерченного гребня под местом изгиба пальцев стопы — может быть существование перепонки между ними. Таким образом, хотя следы современных гигантов выглядят очень похожими на человеческие, на самом деле они таковыми не являются. Они имеют двойную подушечку под первым суставом большого пальца, ступня у них очень короткая и широкая, а пальцы стопы со второго по пятый должны быть сросшимися. Вскоре вы оцените значение этих фактов.