ЗАПАС ФИНАНСОВЫХ ТРЮКОВ ИСЧЕРПАН
Передо мной свежий полугодовой отчет экспертов Всемирного банка о состоянии мировой экономики, адресованный исполнительным директорам интернациональных финансовых институтов. Состояние тревожное. Прогноз на ближайшее будущее — застой. Что, впрочем, и не удивительно. Ведь крупнейшим должником планеты является, как известно, страдающий от хронического дефицита госбюджет США: двести миллиардов долларов, с тенденцией к неуклонному росту. Только благодаря «добровольным» жертвам Японии и Западу, которые поддерживают доллар, скупая его несметные массы, он еще кое-как держится на плаву, а развивающиеся страны спасаются от новой волны инфляции. Но когда эта волна нахлынет, рост цен на сырье не сможет угнаться за ней, как это было во время кризисов 1971–1973 и 1977–1978 годов. А коли так, у стран «третьего мира» нет шансов даже на регулярную «отработку» своего долга, тем более — на выпуск основного капитала. И с каждым днем все актуальнее звучит замечание Фрица Лойтвиллера, директора швейцарского Национального банка и президента Банка международного выравнивания в Базеле, высказанное в «далеком» 1984 году: «Мы пока что даже не знаем, как подступиться к этой проблеме (задолженность). Никакие финансовые трюки не способны решить ее. И речь идет не о том, будут ли возвращены долги, и если будут, то — когда. Ясно, что возвращены они не будут; я, например, просто не представляю себе, как это осуществить. Давайте говорить лишь о выполнении долговых обязательств. Тем более что это единственное, чего хотят банки. Банки вовсе не стремятся любой ценой вернуть назад свои деньги. Да и что бы они с ними делали?»
Действительно, что бы они делали с этими тысячами миллиардов долларовых бумажек? Сдали бы на макулатуру?
НЕОБХОДИМЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ
То, о чем я говорил и писал и в 1987 году, и значительно раньше, подтверждается сегодня самой жизнью. Соотношение природных и рукотворных богатств, обладателем которых является человечество, и общемировой денежной массой выражается на сей день пропорцией 1:25. Разрыв между этими показателями неуклонно растет, чему способствует, в первую очередь, неустойчивость и необеспеченность американской валюты — доллара. Однако доллар по-прежнему сохраняет свой искусственно высокий курс, что вызвано, прежде всего, стремлением определенных «интернационально»-криминальных кругов утвердить таким образом свою власть во всем мире. На последнем заседании Трехсторонней комиссии — отвратительного детища «нового мирового порядка» — Дэвид Рокфеллер заявил, что в будущем власть на планете должна принадлежать банкирам и их прислужникам из числа так называемых «интеллектуалов». Доллар все еще правит миром, увлекая его в пропасть неизбежной катастрофы апокалипсического масштаба.
Драгош Калаич «Литературная Россия», 8 января 1993 г.
ВСЕМИРНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО — РЕАЛЬНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
На пороге XXI века человечество сталкивается не только с ядерной, но и с другими глобальными угрозами — экологической, технологической (типа Чернобыля) и т. д. Его защита как от «старых, естественных» глобальных опасностей, так и от новых, порожденных развитием самой цивилизации, требует от народов и их правительств принятия самых решительных мер. Однако здесь-то и начинаются разные «но». Все дело в том, что человечество на сегодня просто не готово к принятию столь грандиозных защитных мер.
Главная причина этого — отсутствие должного уровня обмена информацией, взаимодоверия, взаимопонимания между всеми народами мира нашей маленькой планеты и как прямое следствие этого — отсутствие согласованности в их действиях, направленных на свое спасение, на свое выживание.
По моему мнению, наикратчайшим путем к преодолению этой «слепоты» и бездействия человечества может стать добровольное согласие лидеров мира, и особенно стран — членов Совета Безопасности ООН, съехаться в Нью-Йорк для установления постоянного личного и рабочего контроля между собой. Ибо только в условиях постоянного и свободного общения, обмена мнениями, постоянной совместной работы в этом едином международном центре возможно создание, говоря словами физиков, той «критической массы общественных условий», которая окажется в состоянии наконец вызвать подлинный прорыв в сознании этих лидеров, в устранении их взаимных подозрений, недоверия, в создании атмосферы взаимопонимания и согласованного взаимодействия.