Никакой зауми, но глубина мысли для шестнадцати лет необычайная — как и владение словом! И мастерство нового поэта оценили: одно из его стихотворений вошло в «Сборник лучших образцов грузинской словесности» (1907). Сталин был тогда никому не известен, так что льстить ему составители сборника не имели ни малейших мотивов.
Итак, юный Сталин состоялся как поэт — и вполне мог всю жизнь делать литературную карьеру. Тогда это было престижно и денежно, не то что сейчас… Однако он добровольно отказался от этого пути и как бы забыл о нем; даже в период так называемого «культа личности» никто не знал о его поэтическом взлете.
А Гитлер?
Во-первых, его акварели слабы. Ему всегда было лень трудиться, он так и не овладел анатомией и рисунком — и потому делал в основном городские пейзажи, старомодно-банальные, к тому же с весьма приблизительной линейной перспективой[19]. Игнорировали его (не приняли в академию и не считали художником) совершенно справедливо.
Во-вторых, ни малейшей глубины мысли в его работах нет, они поверхностны и подражательны. Гитлеру в искусстве попросту нечего было сказать. Профессия художника влекла его исключительно потому, что тогда она модной была — и по невежеству казалась Адольфу легкой.
В-третьих, фюрер до конца дней подчеркивал:
— Я художник! Не пойди я в политику, я стал бы знаменитым живописцем!
Это и ложь, и непомерное самовыпячивание.
Гитлер воображал себя архитектором — но, разумеется, не спроектировал ни одного реального здания, поскольку для этого тоже нужно овладеть немалым ремеслом: строительная механика, начерталка, материаловедение…
Он попытался стать великим пианистом, выклянчил у матери покупку рояля, но четырехмесячные занятия почему-то виртуозом его не сделали. Он разочаровался и бросил. Вкалывать десятилетиями, как все музыканты, он был абсолютно не готов.
Гитлер тужился даже написать… оперу, по нереализованному замыслу Вагнера! Без малейших композиторских навыков замахнулся сразу на сложнейшую работу. Неудача его тоже мгновенно расхолодила.
Если обобщить — он мог действовать только блицкригом. Необходимость терпеливого усердия в любом деле его бесила. И до поры наскок ему удавался, «в истории возвышения Гитлера всякий раз случалось так, что его соперники не умели бороться и отказывались от борьбы» [37]. Почему так? Какая-то сила заботилась о нем и создавала тепличные условия — или наоборот, заманивала в русскую ловушку? Имей он опыт тяжких неудач — глядишь, не полез бы в Россию себе на погибель…
Отсюда же вытекает следующее якобы «сходство»: да, оба вождя стали Главнокомандующими, и Гитлер сначала триумфально побеждал. Однако результаты: позорный провал Германии — и взлет послевоенного СССР, ставшего ведущей мировой державой! По сути, полководец Гитлер побеждал, лишь пока с ним играли в поддавки — и в Европе, и у нас. Что я имею в виду, поясню чуть позже.
Оба в молодости имели военный опыт. Но Гитлер был лишь ефрейтором, ничем не командовал; Сталин же в Гражданскую войну успешно руководил обороной Царицына, то есть обязанности выполнял генеральские.
Партии оба возглавили почти одновременно: Гитлер в 1921-м стал председателем НСДАП, Сталин в 1922-м — генсеком ЦК РКП(б). А теперь разница: Гитлер вступил в партию в 1919-м, то есть первым парнем на деревне стал очень быстро. Сталин же в партию вступил в 1898-м и двадцать четыре года никем в ней не командовал. Разумеется, мог бы — но не было в нем такого тщеславия.
Далее. Псевдоисторики вбросили формулку: «Гитлер убивал чужие народы, а Сталин — свой». Ага…
В конце войны фюрер «приказал разрушить в рейхе все транспортные пути, сооружения связи, промышленности и снабжения, уничтожить все реальные ценности, ибо нечего обращать внимание на те жизненные основы, которые нужны народу для продолжения его примитивного существования» [38]. Плевал он на свой народ. А как конкретно уничтожал, мы увидим чуть ниже.
19
Это не всегда бросается в глаза — но лишь потому, что пейзажи он