историков, сделать предположение, в которое поверят авторитетные
историки-современники, собрать консилиум и большинством голосов
решить, что печатать в учебниках?
24. Деревянные бревна при использовании их в качестве катков не
изнашиваются, и поэтому не требуют замены, а значит, для перемещения
всех строительных блоков на нужное расстояние нужно очень мало
древесины.
Совсем забыл. Здесь учёные как бы намекают нам, что дерево твёрже
металла и камня, и портиться не будет. Даже если по нему катать блоки по 70
тонн. То есть, вполне можно использовать на всё строительство 300-400
брёвен, которые за 25 лет строительства и таскания по ним многотонных
грузов не будут истираться, портиться и ломаться? И кто из нас теперь
сказочник?
25. Заготовить деревянные катки в нужных для колоссального
строительства количествах можно при помощи пары дровосеков в
ближайшей лесопосадке.
Это где в тропиках такие богатые прочной древесиной лесопосадки? Египет
был плодородным лишь вдоль Нила и то в период, когда он сужался и берега,
богатые илом обнажались.
Ах да. Я ж совсем забыл… Брёвна же были прочнее стали, гранит
лёгким и резался ножом, брёвен, видимо, надо было мало (ведь они не
портились), а работало не больше пары сотен человек, которые не ели, не
спали, не болели и не умирали (так как нет доказательств в источниках и
находках возле пирамид нужных для этого подсобных помещений вроде
госпиталя или барака для сна). Я в подобные умопостроения египтологов
верить отказываюсь.
26. Сверхточные размеры и сверхточные ориентации можно промерить без
помощи точных измерительных инструментов. При достаточно больших
масштабах, с какими имеют дело исследователи пирамид, достаточно
измерений линейкой по топографической фотографии.
А вот почему сейчас подобных результатов мы не можем добиться, даже
используя лазерные уровни и дальномеры, плюс спутниковую навигацию –
мне, если честно, не понятно.
27. Узреть техногенное предназначение разгрузочных камер пирамид
может только инженеришка с зашоренными, от ежедневного
разглядывания станков и механизмов, глазами.
Что еще? Вот фильм, где видно как делают известняковые блоки. А также
попытки официалов смоделировать строительство пирамид: «Тайны
фараонов» (by Nat Geo) http:\\kiwi.kz (www.lah.ucoz.com).
Возмущает Заки Хавас, который сразу заявляет, что если кто
похоронен рядом с пирамидами, то это - строители пирамид. Мы ведь тоже
27
хороним строителей рядом с объектами, которые они построили за свою
жизнь. Или те, кто лежат в кремлёвской стене построили Кремль? А ведь ещё
есть утверждение, что если поднять тяжелый камень, то позвоночник треснет
в кости. И как же это учёная братия, которая утверждала, что пирамиды
строили именно люди, и именно вручную, пропустила? Чудеса1.
Глава 2. Кто заставляет нас в это поверить?
С мифами «историков» от академической науки вроде разобрались. Теперь,
наверно, вам хочется услышать, что же именно за «исследователи»
позволяют себе высказывать подобные фантазии?
Удовлетворю ваше любопытство. Вот те самые сказочники:
Александр Пьянков
Переводчик «Текстов пирамид». Самым решительным образом возражал
против попыток искать в религиозных текстах, прежде всего даты или
собрания отдельных, явно существовавших исторических фактов.
Он считал, что тексты говорят сами за себя и представляют собой
только религиозные воззрения и символы. «Тексты пирамид»
предназначались для того, чтобы гарантировать возвращение к жизни
усопшего фараона, как вернулся к жизни Осирис-Орион. Искать в них какие-
то исторические факты, или проверять события, опираясь на те даты,
которые указаны в данных текстах самими египтянами – совершенно не
нужно2.
Вы считаете, что это поведение достойно исследователя? То есть, по
вашему мнению, если археолог нашел письменные доказательства народа,
который он изучает (но написанное там почему-то не укладывается в его