нашел этот пестик, и, тем не менее, найденный им предмет был
рукотворным. Ныне он находится в Смитсоновском институте, эксперт
которого признал, что этот пестик, несомненно, представляет для науки
проблему. Однако он весьма честно признался, что этот-то артефакт
«вероятно, не получится так легко списать со счета».
В дальнейшем Кингу будет принадлежать множество работ и
выступлений по теме таких странных археологических находок, тем не
менее, его имя до сих пор мало кто знает.
Томас Ли
В течение многих лет работал помощником хранителя отдела индейских
древностей Национального музея Канады в Торонто. Летом 1951 года он
40
участвовал в археологической экспедиции по провинции Онтарио. Во время
обследования острова Манитулин на озере Гурон он обнаружил, у его
восточной окраины, неподалеку от ныне существующей деревушки
Шегианда, свидетельства древнего человеческого поселения. Проблема была
в том, что кости оказались очень древними (намного древнее, чем 10000 г. до
н.э.), и от молодого учёного предпочли избавиться.
Ли извлек из земли десятки каменных орудий, которые, судя по всему,
были изготовлены народом, обладавшим высоким уровнем технического
развития и продолжал раскапывать место древнего поселения вплоть до 1955
года.
Чтобы убедиться в том, что его датировка верна, он обратился за
советом к целому ряду геологов, которые установили, что возраст всех
найденных орудий насчитывал, по крайней мере, 65 тысяч лет, а быть может,
и гораздо больше – возможно, до 125 тысяч лет.
В 1954 году место раскопок посетило что-то около сорока или
пятидесяти геологов, которые согласились с этим геологическим анализом
пласта. В действительности же за те годы, что шли раскопки, на месте
побывало свыше 100 геологов, и все они имели полную возможность изучить
пласт и предметы, в нем обнаруженные. Тем не менее, несмотря на
единодушное мнение геологов по поводу их датировки, эти находки
представляли собой неразрешимую проблему для бытующего ныне взгляда
на возраст существования человека в Северной Америке: попросту говоря,
они были неприемлемы.
Открытия Ли, таким образом, оказались неугодны тем, чья карьера
была тесно связана с ортодоксальной теорией, гласящей, что впервые
человек попал в Америку отнюдь не через загроможденный льдом перешеек
на месте Берингова пролива.
Ли поведал следующую историю:
«Во время посещения места раскопок один известный антрополог,
после того как в ответ на свое недоверчивое восклицание: „Ведь вы там
ничего не находите?“, услышал от старшего землекопа: „Как же не
находим! Спускайтесь сюда и посмотрите сами!“, стал убеждать меня
совершенно забыть о том, что находится в отложениях ледниковой эпохи,
и сосредоточить внимание на более поздних артефактах, из верхних слоев».
После того как Ли отказался участвовать в подобном фарсе, у него
отняли возможность публиковаться. Одновременно с этим, пользуясь тем,
что он не мог выступить в свою защиту в печати, ряд известных
специалистов в этой области серьезно исказили обнаруженные им
свидетельства, тем самым дискредитировав как профессиональную
репутацию Ли, так и его находки. Наконец, огромное число найденных им
артефактов бесследно исчезло в недрах Национального музея Канады.
Из музея его тоже уволили. И – уже как последняя несправедливость по
отношению к Ли и его находкам – эта ледниковая стоянка была превращена в
место паломничества для туристов.
41
Под угрозой могли оказаться академические карьеры, построенные на
давних и прочно вошедших в обиход, но ошибочных теориях. Как с горечью
писал Ли: «Их нужно было загубить. Их и загубили».
Считаете ли вы данного человека настоящим учёным? Или для этого
надо совершить что-то большее?
Уоллес Бадж
Директор Британского музея сэр Бадж оказался одним из немногих, кто
настойчиво добивался признания Сфинкса намного более древним, чем
официальная наука, он писал, что Сфинкс: « существовал во времена
(Хафры)… и, весьма вероятно, был очень древен даже в тот ранний