период». А ведь на это осмеливались далеко не все. А если и осмеливались,
то выше я писал, что с ними обычно бывало дальше.
Флиндерс Петри
Стал первым, кто в 1880—1882 годах используя самое совершенное
оборудование для того, чтобы выполнить свою работу с величайшей
тщательностью, исследовал пирамиду Хеопса. Именно он обнаружил, что
стороны пирамиды были почти точно ориентированы на магнитные полюса.
(Точность кажется невероятной - отклонение составляет всего три
градуса, что меньше, чем 0,06 процентов погрешности.) Он также измерил
стороны пирамиды: они составили 230,25 метров на северной стороне, 230,4
на южной, 230,38 на восточной и 230,35 на западной. Таким образом, хотя
стороны и не совсем равны, разница в их значениях составляет только
девятнадцать сантиметров, что меньше, чем 0,08 процентов от средней
длины. Представляете, сколько для этого нужно было труда?
Кроме того, он ещё стал первым, кто доказал, что так называемые
«вентиляционные шахты», найденные британским инженером Уейнманом
Диксоном в 1872 году, не выходят наружу пирамиды, и никогда не служили
для вентиляции.
Глава 4. Цивилизации Богов.
Ученые и археологии настойчиво уверяют нас в том, что им известно все о
нашем происхождении и истории. По правде говоря, это совсем не так. Нам
надо признать печальную истину, что история может быть подобна
статистике: все может быть доказано, а любая ложная версия прошлого
может сохраняться сколь угодно долго, пока исключаются все
нежелательные данные.
Один антрополог, в 1908 году прямо и откровенно изложил
официальную позицию. Он заявил, что эти останки прошлого « повлекли бы
за собой необходимость отнести происхождение человеческой расы к
чрезвычайно отдаленному геологическому периоду. А это противоречит
всей истории организмов, которая учит, что млекопитающие возникли
недавно».
42
Наука придерживается теории, что человек эволюционировал из
приматов за 3–5 миллионов лет, начав свое существование примерно 6 или 7
миллионов лет назад. Все, что этому противоречит, отметается. Но так ли уж
фантастично предположение, что эта эволюция скорее могла иметь место
около 50 миллионов лет назад?
Как мы обнаружим в ходе этой книги, в некоторые общепринятые
трактовки доисторического прошлого человечества вложено так много
средств, и ученых репутаций стольких людей, что их упрямо сохраняют,
невзирая даже на неуклонно растущий вал противоречащих им данных. И
более того, сторонники общепринятых трактовок используют всякую
возможность, чтобы громче и чаще, чем их оппоненты, заявить о своих
взглядах. Что, разумеется, отнюдь не способствует каким-то поискам истины.
Наука демонстрирует довольно схожую ситуацию. Большинство людей
забывают, что в основе своей она является всего лишь методологией,
способом познания. Ее выводы не «истины», а по сути – статистические
аппроксимации, приблизительные соответствия. Если нечто случается 100
раз, то предполагается, что оно случится и 101 раз – или 1000 раз. А если – в
одном из этих 100 или 1000 раз – происходит нечто другое, тогда этот
единичный случай исключается как аномальный и потому нерелевантный, не
имеющий значения. Он выводится за рамки исследований и со временем
забывается.
Но иногда эти аномалии становятся настолько частыми и настолько
хорошо известными, что вынуждают полностью пересмотреть принятую
трактовку. Примечательно, что всегда находились те, кто выступал с якобы
уничижительной критикой, чтобы оправдать исключение загадочных и
противоречащих фактов. По сути же эксперты доказывали, что, поскольку
такие открытия необычны и идут вразрез со всем общепринятым, они
должны быть ошибочными. Разумеется, это довод, основанный скорее на
вере, чем на фактах.
Как бы то ни было, подобные ученые мужи пытаются подкрепить свою
веру, бросая тень на своих оппонентов, обвиняя их в том, что они не
компетентны, не сведущи в данной области или, и того хуже, всего-навсего
любители. Как будто бы есть разница, кто в действительности делает