доклада, прочитанного на заседании Американского геологического
общества в 1891 году.
Уже одних выработок в руднике Тейбл-Маунтин остаточно, чтобы
поставить науку перед неразрешимыми загадками, однако и в рудниках,
находящихся в других местах, были обнаружены предметы, которые точно
так же указывали на очень древнее их происхождение. К примеру, недалеко
от городка Сан-Адреас, на глубине 144 футов от поверхности было найдено
немало каменных ступок и других артефактов неопределенного назначения.
Все они находились в слое породы, чей возраст насчитывает 5 миллионов
лет. В еще, по меньшей мере, двадцати шести местах горной выработки тоже
встречались каменные ступки, а иногда и пестики (в некоторые в слоях
пород, возраст которых насчитывает, по крайней мере, 23 миллиона лет).
Ученым необходимо взглянуть в лицо весьма прискорбному для них
факту: к концу девятнадцатого столетия из геологических пластов огромной
древности были извлечены буквально сотни артефактов, имеющих очень
внушительный возраст. Неужели все эти артефакты можно забраковать как
какие-то подделки или списать как ошибки любителей? Или как неправильно
идентифицированные предметы более поздних времен? На самом деле
опытный рудокоп, следящий день за днем за продвижением работы, для
собственной безопасности выискивающий трещины или старые выработки,
вероятно, является более компетентным специалистом, чем любой заезжий
геолог.
Нелишне напомнить также, что многие важные для науки
археологические находки были сделаны неквалифицированными
дилетантами – в слоях пород, которые трудно датировать, или в
обстоятельствах, которые позже трудно реконструировать. И, однако, они
были признаны официальной наукой.
Вам не нравятся ступки, копья и пестики, как ничего не
доказывающие? Могу предоставить другой пример: Моррисонвильская
золотая цепочка. Утром во вторник 9 июня 1891 года жена местного
газетного издателя в Моррисонвиле, штат Иллинойс, миссис С.В. Калп,
наполняла ведро углем. Так как один из кусков угля оказался слишком
большим, она принялась его разбивать. Он разломился надвое, почти
посередине. Внутри миссис Калп обнаружила тонкую золотую цепочку,
около десяти дюймов длиной, «очень древнюю и какой-то необычной
работы».
48
В первую секунду миссис Калп подумала, что цепочку, наверное, кто-
то обронил, случайно, в уголь – возможно, один из горнорабочих. Но тут, же
выяснилось, что она ошибалась. Когда она попробовала вытащить цепочку,
то обнаружила, что, хотя середина цепочки оказалась высвобожденной, два
ее конца, лежавших рядом, по-прежнему прочно держались в угле. Ей также
бросилось в глаза, что в том месте, где цепочка вышла из угля, в куске
осталось полукруглое углубление. Цепочка была явно столь же древней, как
и сам уголь. Она отнесла цепочку к ювелиру. Оказалось, что она была из
золота в восемь карат и весила около двенадцати граммов. Миссис Калп
умерла в 1959 году, цепочка перешла к родственнику и была потеряна для
научного анализа.
По любым меркам это уникальная находка: возраст угля в этом районе
насчитывает от 260 до 320 миллионов лет. Напрашивается вывод, что в
какую-то отдаленную эпоху существовала культура, которая была способна
изготавливать такие тонкие изделия, как эта цепочка.
На ум сразу же приходят три объяснения: во-первых, что наши теории
человеческой эволюции ошибочны, что человеческая цивилизация и впрямь
существовала во времена ранних динозавров. Либо что неверны наши теории
касательно образования угля. Возможно, уголь (или разновидность угля),
возник тысячи, а не миллионы лет тому назад, как мы привыкли думать.
Наконец, возможно, самое привлекательное объяснение, которое приходит на
ум, – что это был всего лишь случай ошибки или даже фальсификации. Ведь
газетные издатели в угоду стремлению увеличить свою прибыль во все
времена были готовы изобретать сенсации. Возможно, этот случай был из
такого разряда, но строгих доказательств нет.
Знакомство с газетой обнаруживает, что сообщение ни в коем случае не
подавалось как сенсация, скорее уж оно излагалось в сдержанном тоне,
свидетельствовавшем о некоторой осмотрительности со стороны издателя.