Несколькими десятилетиями позже, в 1984 году. Американский
исследовательский центр в Египте (АИЦЕ) приступил к реализации своего
проекта по изучению расположения объектов Гизы.
Проект был рассчитан на 1984—1986 гг. Возглавлял его Марк Леенер,
египтолог из Йельского университета. Два основных доклада о результатах
исследований были опубликованы в информационном бюллетене АИЦЕ до
того, как Леенер напечатал свой полный доклад в престижном немецком
египтологическом журнале.
В докладе Леенера было приведено немало геологических и
картографических данных. Именно Леенер высказал предположение, что
линия между пирамидами служила для их выравнивания. Эта линия тянется
от юго-восточного угла пирамиды Хуфу до юго-восточного угла пирамиды
Менкаура. Позднее ее стали называть «линией Леенера». Таким образом,
основу данному предположению положили Кейн и Леенер.
В феврале 1988 года преподаватель и геолог Робин Дж. Кук
опубликовал работу, озаглавленную: «Пирамиды Гизы: Исследование
замысла». Кук попытался, основываясь на данных Леенера и Легона,
показать, что « пирамиды Гизы построены на системе геометрических
представлений и все, что было здесь воздвигнуто, следует рассматривать в
целом…»
Кук утверждал, что система геометрических осей связывает
центральную пирамиду и пирамиду Хафры, с маленькими пирамидами-
спутниками, расположенными рядом с первой и третьей пирамидами. При
этом «базовыми» углами были 60 и 26,5 градусов.
Тот же самый угол 26,5 градуса можно обнаружить у главного
коридора в Великой пирамиде, а погребальная камера в той же пирамиде
представляет собой двойной квадрат. Кук, в отличие от Легона и Леенера,
почувствовал, что за этим совпадением стоит какая-то символика, что-то,
выражающее древнюю философию чисел.
« Пирамиды Гизы, - писал он, - представляют собой какое-то
символическое утверждение, выраженное языком математической
философии, которой придана форма камня. Группа в Гизе, возможно,
символически выражает мифы Гелиополя…»
Но все, же Кук оказался неспособен понять, что за символические
представления высечены в камне. Похоже на то, что следует искать разгадку
этой тайны дальше, причем даже не в Гизе, а у небольших пирамид 5-й и 6-й
династий в Саккара. Поскольку именно в Саккара внутри пирамиды Унаса
82
находятся некоторые чрезвычайно важные тексты, представляющие
звёздную, а не солнечную часть религии Египта.
Бьювэл же продолжал задаваться вопросами. На этот раз он сразу провел
черными чернилами диагональную линию на юго-запад, связывающую две
более крупные пирамиды, и продолжил эту линию, чтобы наглядно показать
курьезное отклонение от нее третьей пирамиды. Почему третья пирамида
меньше и стоит, как бы на отшибе от юго-западной оси он снова не понял. И
снова из расположения пирамид делался вывод: малые размеры и наличие
пристроек у пирамиды Менкаура объясняются каким-то замыслом
архитектора. Почему?
Может Менкаура не имел достаточно ресурсов? Но египтологи
утверждают, что Менкаура правил почти так, же долго, как и его
предшественники, и, судя по всему, имел такое, же влияние. Тогда Бьювэл
предположил, что строительство было завершено быстро, поскольку
Менкаура спешил. Но и этот вывод нельзя было подкрепить какими-либо
фактами. Пирамиды сооружались несколько лет — от семи до десяти.
Может, он болел и хотел ускорить процесс? И снова нет доказательств.
Статуя показывает фараона здоровым и сильным человеком.
Никакие доводы не могли объяснить, почему Менкаура решил возвести
меньшую пирамиду, хотя, очевидно, имел такую же власть и такие же
ресурсы, как и его предшественники. В любом случае у него не было причин
для экономии — он располагал достаточным количеством и людей, и камня в
каменоломнях. Предшественники во многом облегчили его работу:
разработали каменоломни, изготовили инструменты, наладили перевозку,
создали жилье для рабочих и прочие вспомогательные удобства (что сейчас
называется «инфраструктурой»), а полученный опыт намного уменьшал
возможность ошибки1.
Даже если Менкаура не имел той власти и ресурсов, как Хуфу и Хафра.