особенно был недоволен его брат Сет. Он составил заговор против Осириса,
убил его, разрезал на мелкие куски и разбросал по всему Египту. Исида не
имела детей, и после того, что случилось с Осирисом, царство осталось без
наследника.
Однако не все было потеряно - Исида тайно собрала части тела мужа и
придала им человеческую форму. Исида с помощью магической силы смогла
вернуть жизненную силу мужу и зачала от Осириса. Осуществив свое
предназначение на Земле, Осирис превратился в звезду (Орион) и вступил в
правление царством мертвых, которое носит название Дуат.
Исида же спряталась от Сета в болотах Дельты и в положенный срок
родила сына Гора. Когда Гор вырос и возмужал, он вызвал Сета на поединок
для того, чтобы выяснить — кто должен править Египтом. Во время боя Гор
потерял глаз, но лишил Сета яиц. Хоть сражение и не завершилось, бог
Солнца присудил победу Гору, и тот был объявлен царем, первым фараоном
Египта2.
Вот так Гор стал первым фараоном. Потом у него родилось 4 сына. От
которых постепенно и пошла 1-я династия. Именно они и были названы
«Шемсу-Гор» - последователи Гора. То есть – последовавшие за ним3.
А что такого необычного в том, что последователи Гора могли построить
пирамиды? Скажете, не было катастроф? Если верить преданиям и датировке
геологов, у которых есть совесть, то пирамиды действительно построены до
Мирового потопа. А потом он пришёл. Это не катастрофа? А что же это
тогда? Следы ракушек в пирамиде – это не факт разлива Нила.
Нил при всём желании до туда бы не добрался. Да и храмовый
комплекс Гизы возвышается над уровнем моря на 10-15 метров, и для того,
чтобы залить подобные постройки разлива Нила просто недостаточно,
следовательно, потоп, был таким, что погрузил пирамида и Сфинкса
полностью (или частично в воду).
Повторяю ещё раз – если это не катастрофа, то, что это тогда? В чём
данные исследователи не правы? Ну и просто интересный факт - в истории
Египта нельзя проследить начальный факт развития науки. Такое
впечатление, что знания во всех областях науки возникли сразу и внезапно
1 Есть мнение, что Анубис – сын Осириса и Нефтиды.
2 Рак И.В. «Мифы Древнего Египта», М., 1993г.
3 Туринский папирус.
108
(чем не подтверждение, что боги действительно были и просвещали народ
Кемет)?
«Археологи» в Египте.
С началом походов Наполеона (1798 год) просвещённая Европа наконец-то
начинает узнавать о том, что в Египте есть пирамиды. Немного более
позднее туда приходят учёные. Когда же учёные увидели эти постройки, у
них появилось два вопроса:
А) Когда это построено?
Б) Кем это построено?
Самое интересное, что вопрос: «Для чего эти постройки?» - никто почти не
задавал. А если иногда и задавали, то «исследователи» наподобие тех, о
которых я писал вначале книги (вроде Александра Пьянкова и прочих
Мариетов) находили очень простой ответ: «Ну что ещё дикарям делать было?
В мистику больно верили, вот и строили.». И при получении примерно
такого ответа этот вопрос больше не задавали.
Зачем строили пирамиды попробую ответить я, а что же «учёные»
ответили на свои два вопроса?
А) Египтологи относят комплекс Гизы к четвёртой династии. Углеродная
датировка дает разброс от четвёртой династии до 10500 лет (видимо совесть
у некоторых учёных всё же есть, или наоборот – смелости больше, чем у
остальных).
Вторую дату во внимание естественно никто не берёт. Первую же
вполне можно объяснить: 4-я династия действительно внесла свой след в
этот проект, но не она его построила (целиком, по крайней мере), что
наглядно могут доказать книги Бьювэла и Хэнкока.
Почему же «учёные» упорно игнорируют исследования Роберта Шоха,
и железной пластинки из пирамиды Хуфу, которые дают возраст данных
построек от 7500 лет д.н.э. до 10500 лет д.н.э., мне не понятно.
Б) Пирамиды, Сфинкса и весь комплекс в целом археологи называют
творением 4-й династии. Сведения из доступных им источников, что это
далеко не так – они упорно игнорируют.
Но на основании чего они относят Великие пирамиды только к 4-й династии?
Ведь в этом комплексе нет надписей, которые указывают на то, что данная
постройка дело рук четвертой династии, да и в канонических текстах тоже