счел это возможным за меньший промежуток времени.
Заметьте это заявление. Ведь в нём он фактически прямо указывает,
что Сфинкс уже был построен до 4-й династии фараонов. А ортодоксальные
египтологи настаивают, что построила его именно 4-я династия (причём если
конкретно, то фараон Хафра).
В хрониках Египта есть запись: «Около 1400 г. до н.э., подчиняясь
велению провидческого сновидения, фараон Тутмос IV убрал весь песок от
Сфинкса. Чтобы увековечить это, он приказал поместить между лап Сфинкса
камень с надписью». Этот камень до сих пор существует, но он так сильно
пострадал от времени, что большая часть текста стерлась. И именно на
основании его находки археологи и приписали авторство Сфинкса Хафре.
Впервые этот камень был обнаружен в 1818 году, и тогда же сочли, что
в строке 13 этого текста, хотя и плохо сохранившейся, упоминалось имя
Хафра. К сожалению, вследствие разрушения окружающего текста ее
подлинное значение и контекст установить было нельзя, но, как обычно, это
никого не смутило. Вскоре и эта строка тоже полностью стерлась. К счастью,
британский филолог сделал копию, и в 1823 году она была опубликована:
выяснилось, что действительно строка 13 содержала тот самый слог «хаф», о
котором я говорил выше. Было сделано, предположено, что он относится к
фараону Хафре, и на этом предположении были сделаны все дальнейшие
переводы.
Впрочем, в противоположность нынешнему убеждению, эти ранние
археологи были согласны в том, что это упоминание, скорее всего,
относилось к Хафре не как к строителю Сфинкса, а как к тому, кто его
восстановил (так же, как и Тутмос когда-то).
К примеру, в 1904 году один из ранних авторитетов в этой области и
директор Британского музея сэр Бадж писал, что Сфинкс « существовал во
времена (Хафры)… и, весьма вероятно, был очень древен даже в тот ранний
период».
111
В следующем году, другим исследователем было продемонстрировано,
что какая-либо связь между Сфинксом и Хафрой была вообще, возможно,
несуществующей. Этот чикагский египтолог, профессор Дж.X. Брестид
отметил, что вокруг слога «хаф» не было и следа картуша, а, следовательно,
он не мог относиться к царскому имени. Все царские имена в династическом
Египте писались без исключения в продолговатой рамке, ныне называемой
«картуш», здесь же его нет. Значит это не имя фараона. И вообще, слово
«Хаф» можно перевести и по другому: например «восходит», а вовсе не как
имя.
Несмотря на это, современные египтологи по-прежнему рассматривают
наличие слога «хаф» как убедительное свидетельство связи между фараоном
Хафрой и Сфинксом. Для большей убедительности своей теории они даже
выдвинули новые факты, имеющие целью связать Сфинкса с Хафрой.
Во-первых, раз в Долинном Храме рядом со Сфинксом при раскопках
обнаружились статуи Хафры (на одной из них он изображался в виде
Сфинкса), значит, именно этот фараон, должно быть, построил и этот храм, и
Сфинкса. (При этом игнорируется та очевидная возможность, что статуи
могли быть добавлены позднее (а это было распространенным случаем)).
Лично, по-моему, это все равно как утверждать, что Ленин сам
построил Мавзолей, а не был положен в него после смерти. Почему? Ну как:
поскольку там стоят его статуи, и, наконец, по тому, что он там лежит! Если
не он, то кто же тогда? Вы-то верите в такую логику?
Во-вторых, утверждается, что лицо Сфинкса сходно с лицом Хафры на
этих статуях. Это весьма спорный и субъективный подход. В попытке раз и
навсегда решить этот вопрос, автору Джону Энтони Уэсту, пришла в голову
идея прибегнуть к услугам эксперта в области реконструкции человеческого
лица, старшего инспектора судебного отдела нью-йоркской полиции,
детектива Фрэнка Доминго. В 1992 году Доминго посетил Египет, и его
анализ дал весомые научные факты, которые приводят к выводу, что лицо со
статуи Хафры и лицо Сфинкса не являются одним и тем же лицом.
Детальный анализ головы египетского фараона Хафры, (предполагаемого
строителя Сфинкса), и головы Сфинкса, проведенный Нью-Йоркским
судебным экспертом, детективом Фрэнком Доминго дал такой результат,
что: «Отличия между двумя образцами столь разительны, что они не
могут быть изображениями одного и того же правителя. Вывод: Сфинкс