Когда начинаю вспоминать прошлое, то перед глазами встают труженики- бобровчане. Сколько их трудилось рядом со мной, добиваясь своим трудом лучшей для всех нас жизни, а сколько за эти годы было воспитано, замечательных кадров. Разве можно забыть бригадира транспортной бригады колхоза "Победа Октября" И.С. Шаталова, ставшего Героем Социалистического Труда и депутатом Верховного Совета РСФСР! Замечательный человек и такой же замечательный труженик!
Депутатами Верховного Совета РСФСР стали простые труженики района: бригадир тракторной бригады колхоза "Маяк" Н.Ф. Нетесов, механизатор колхоза "Победа Октября" В.Д. Журихин, заведующая фермой колхоза имени Крупской В.Г. Цуцкова, директор племзавода "Большевик" В.Г. Сибирко. Самоотверженно работали в животноводстве доярки хозяйств района - Л.И. Мусатова, З.И. Миренкова, О.И. Цуцкова и много других.
Добрую славу сникали себе руководители сельхозпредприятий, заслуженные работники сельского хозяйства РСФСР: Н.М. Мосолов, В.М. Журихин, В.М. Гранкин, В.И. Сорокин, И.А. Кузнецов и другие.
С Бобровского района вышли десять секретарей райкомов партии, а сколько было подготовлено для других районов области специалистов различных отраслей хозяйства!
Это благодаря работе таких замечательных тружеников Бобровский район был постоянным лидером в соревновании между районами области и неоднократно награждался на всех уровнях Почетнымы грамотами, Красными Знаменами и денежными премиями.
За время работы я пережил многих первых секретарей обкома партии. О некоторых я уже ранее говорил. У них действительно можно было чему научиться, особенно стилю партийной работы, умению ставить и добиваться выполнения задач.
Самые добрые воспоминания у меня сохранились о Виталии Ивановиче Воротникове. Это был настоящий партийный работник крупного масштаба. Он, как никто, умел учить людей и в тоже время не стеснялся сам у них учиться. Сядет бывало за руль и поедет по районам. Что интересно, прежде чем вынести какой-то вопрос на бюро или пленум обкома партии по сельскому хозяйству, он всегда сверял свое мнение с мнением тружеников на ферме, полевом стане, в райкоме партии. Виталий Иванович умел не только личным примером воспитывать кадры, но и беречь их. В памяти сохранились поучительные для меня примеры.
Помню позвонил как-то мне и сказал, что надо встретиться. В назначенное время подъехал: был сам за рулем. Поздоровались, я доложил ему об обстановке в районе, он кое о чем меня поспрашивал, потом сказал:
- В области освободились две должности секретарей - в Бутурлиновке и Семилуках. Хотел бы услышать ваше мнение кого на эти должности можно рекомендовать.
Я уже знал, что Бутурлиновского первого секретаря Александра Ивановича Иевлева, взяли в обком на должность секретаря, курирующего сельское хозяйство. Он вполне заслуживал этой должности, а по Семилукскому Харитонову был не в курсе. Но вопрос-то мне задан кого рекомендовать вместо них? Чтобы не ошибиться, с ответом не спешил. Как потом в глаза Виталию Ивановичу смотреть? В общем, подумал, взвесил и назвал две кандидатуры: это первого секретаря с Ольховатки, Сарычева Владимира Григорьевича и Виноградова Ивана Антоновича с Подгоренского района. Обосновал почему их рекомендую. Сарычев, к примеру, в Ольховатке проявил себя неплохо, до секретарства работал директором совхоза. Совхоз был лучшим в районе. Район небольшой, замена ему имеется. Я ведь и сам в Бобров уходил с Ольховатки, так что кадры там знал.
Виталий Иванович поблагодарил меня за советы, затем поговорили о делах в районе и вскоре он уехал. А через несколько дней звонит мне Сарычев и говорит: - Слушай, новость-то у меня какая! Предлагают на выбор должности "Первого" в Бутурлиновку или в Семилуки! Куда посоветуешь? Я посоветовал идти в Бутурлиновку. Его туда и назначили.
Какой я для себя из всего этого сделал вывод? Есть, конечно, в обкоме орготдел, занимающийся кадрами, завотделом тогда был Вихров, и секретарь, курировавший кадры - Юшин Иван Федорович. То есть кадры, было кому изучать и предлагать на выдвижение из резерва. Но, Виталий Иванович, все-таки, хотел знать на этот счет и мнение с низов. Причем делал это исключительно вежливо и доверительно. И мы, секретари в районах, брали с него пример вдумчивой работы с кадрами.
Уже позже в его книге "Такое вот поколение" (Воронеж, 2011 г.) я (А.С.) вычитал любопытную деталь по избранию первого секретаря Бутурлиновского райкома партии Иевлева Александра Ивановича на должность секретаря Воронежского обкома партии, курировавшего вопросы сельского хозяйства. В то время нужен был опытный областного масштаба "Сельхозник", так как в развитии сельского хозяйства области не было четкой, последовательной линии, из-за чего все последние годы снижались показатели в этой отрасли. Об этом в своей книге В. Воротников как раз и отмечал. Так вот, оказывается, он специально ездил в Бутурлиновку, чтобы познакомиться и побеседовать с Иевлевым по интересующим его вопросам, а потом уже принять окончательное решение. Вот какое впечатление у него осталось после встречи с А. Иевлевым: "Спокойный, рассудительный, с аналитическим складом ума, хорошо знающий технологию и экономику сельскохозяйственного производства и умело применяющий ее на практике в хозяйствах Бутурлиновского района, он заметно выделялся среди коллег". Надо сказать, что с приходом А. Иевлева на должность секретаря обкома положение дел в сельском хозяйстве было значительно поправлено.
Послушаем дальше, что еще вспомнил Василий Иванович о своих встречах с В.И. Воротниковым.
- Виталий Иванович мог приехать в самое неожиданное время. Помню был такой случай. Он позвонил и сказал, что надо встретиться у поворота на Икорец. Я выехал пораньше на ростовскую трассу и в нужном месте стал его дожидаться. Понимал, что если он в Бобров не заехал, то у него какой-то свой маршрут. Терялся в догадках, что его заинтересует. Просто так он бы встречу мне не назначил.
Подъехал. Сам за рулем. Отошли в сторону. Я рассказал о делах в районе и над чем работаем. Год был засушливым и вопросов, в связи с этим у меня возникало немало. Понял, что затронул больную тему, которая как раз и его интересует. Внимательно выслушав меня, он спросил: - Как я отношусь к тому, что в связи с засухой и плохой заготовкой на зиму кормов, сократить дойное стадо. Пояснил, одни говорят, что надо подсократить, чтобы оставшихся прокормить, но многие с этим не согласны? Как вы считаете? - спросил меня.
Я сказал сразу, что против сокращения поголовья и стал пояснять, как у нас сейчас идут дела по заготовке кормов. Стали обкашивать на полях посевы, где урожай, скажем, того же ячменя никакой, центнера полтора-два не больше. А для корма это будет здорово! Говорил даже о ветках, что обрезаем с кустарников и деревьев. Тут мы привлекли и колхозников: четыре пятых собранных ими веток в колхоз, а одну пятую себе. Мои мысли он в целом одобрил и сказал, что на ближайшем сборе руководителей районов предоставит мне слово. Сбор нашего брата был проведен в экстренном порядке. Предоставил, как обещал, и мне слово. Я рассказал во всех подробностях. Выступили и другие, разговор получился. Никакого сокращения поголовья коров мы в засушливом году не допустили. Зато на следующий год и надои молока у нас были значительно больше других. У соседей поголовье коров в зиму подсократили.
Встречи с Виталием Ивановичем были в основном по каким-то проблемам развития сельского хозяйства. Ведь он по профессии инженер-технолог и занимался самолетостроением. Уж потом перешел на партийную работу. Что касается сельского хозяйства, то он не стеснялся порой посоветоваться с опытными сельхозниками. Себя я не считаю слишком опытным, но вся моя жизнь прошла по укреплению сельского хозяйства в Воронежской области и опыт в этом плане у меня имеется. Вспомнил еще одну встречу с Виталием Ивановичем. Я выехал и мы встретились. С ним был водитель. Он отпустил водителя в мою машину, а мы разговорились. Суть разговора заключалась вот в чем. Было совещание в области по проблемам развития животноводства. Нас, "Первых", на это совещание не пригласили. Облисполком, в лице председателя Евсигнеева, внес предложение оставлять для "ремонта" поголовья дойного стада и его процентного увеличения всех телочек после растёла. Буквально всех, в том числе и тех, от кого большого молока не жди. Вопрос в таком аспекте ставился потому, чтобы блеснуть перед Москвой о процентном росте дойного поголовья коров в области. С кормами было тоже туго. Но были и противники такой постановки вопроса. Они говорили, что не следует всех в подряд телочек оставлять для растёла и раздаивания, а только самых крепких, с хорошими для этого данными. Назывались конкретно и цифры, оставлять где-то четвертую часть, а остальных выбраковывать, а потом сдавать государству на мясо.