Все мои доводы разбивались быстро и достаточно аргументировано. Парни, перебивая друг друга, доказывали мне все преимущества новых образцов, наголову превосходящих их аналоги всех других стран. Напоминать им, что ровно год назад ПТР Руковишникова сняли с производства, выпустив сильно ограниченную серию вместо запланированных 15 000 штук, не стал. Тогда в армию стали поступать новые Т-34 и КВ с более мощным бронированием и руководство Наркомата обороны посчитало, что танки противника к началу боевых действий тоже будут иметь броню толщиной не менее 60–80 мм и ПТР против них будет не эффективен. Предпочтение отдали 45 мм противотанковой пушке, которая по простоте производства и трудозатратам оказалась значительно выгоднее. Только большие потери в артиллерии и широкое использование немцами трофейных легких танков чешского, французского и польского производства заставило вернуться к идеи противотанкового ружья. Причем задачу поставили сразу перед двумя ведущими конструкторами оружейниками – Дегтяревым и Симоновым. И они оба, всего за месяц, с задачей прекрасно справились. Только Симонов сделал ПТР более скорострельным с несъемной обоймой под пять патронов, а вариант Дегтярева пусть и заряжался одним патроном, но был технологичнее, что позволяло сразу запустить его в производство, чуть ли не на любом предприятии. Именно это ружье показано практически во всех отечественных фильмах о войне.
Справедливости ради, стоит отметить, что оба образца своей эффективностью обязаны специально разработанному противотанковому 14,5-мм патрону с бронебойно-зажигательной пулей со стальным каленым сердечником, совсем недавно поступившем на вооружение РККА. Да и ПТР Руковишникова, кроме излишней сложности был достаточно тяжел, и использовать его предстояло со станка, а боевой расчет составлял четыре человека, что не добавляло ему популярности.
Прослушал я и небольшой экскурс в историю создания различных приспособлений для метания гранат, от доставшегося царской России еще в Первую Мировую войну немецкого 16-линейного гранатомёта образца 1915 года (калибра 106 мм), до шомпольной гранаты Дьякова. Сведения эти были общеизвестны, но в способе изложения недавних выпускников Артиллерийской академии это звучало как-то по-другому. К тому же, в предвоенный период наизобретали много чего. Например, вначале 1930-х даже успешно испытали 65-мм реактивное противотанковое ружьё, созданное в Газодинамической лаборатории ее начальником Петропавловским. Его конструкция была достаточно современной для того времени. В ней использовались легкие сплавы, пуск осуществлялся с плеча, был внедрен электрозапал твердотопливного двигателя ракеты и щиток для защиты стрелка от пороховых газов. Понятно откуда американцы взяли принцип для своей базуки. Были и курьезные образцы вроде «сухопутной торпеды» – когда взрывное устройство доставлялось к месту подрыва при помощи колесной тележки и реактивной тяги пороховых ускорителей.
Не удержавшись, я рассказал, как на самом деле должен выглядеть ручной гранатомет и даже сделал несколько рисунков, взяв за основу ставший для меня классикой РПГ -7. На самом деле модель настолько удачная, что успешно используется до настоящего времени, сжигая на Ближнем Востоке хваленные «Абрамсы» и «Леопарды» как учебные макеты. Более половины потерь американской армии в Ираке были получены в результате именно его боевого применения. Наши заокеанские «заклятые друзья» так впечатлились, что позже, проведя небольшой апгрейд и затюнинговав, представили его как образец своего новейшего вооружения.
Если честно особенно рисовать тут и нечего, гранатомёт состоит из трубы, и патрубка, основной задачей которых является направление полёта гранаты и отвод пороховых газов при выстреле. Особенностью может служить только расширение ствола в его средней части, для более полного использования энергии метательного заряда, и раструб в казенной части – для обеспечения безотказности комплекса. Прицел и спусковой механизм достаточно просты, хотя можно ставить и несложную оптику. Основная фишка в боеприпасе, и тут я уверенно расписал схему всех трех частей готового выстрела. Более детально остановился только на сопловом блоке и перьевом стабилизаторе. Все-таки подготовка в армии Советского Союза была очень хорошей, столько лет прошло, а схема, висевшая в учебном классе, вспомнилась достаточно подробно.