В результате первого этапа разоружения мир практически полностью лишился стратегического ядерного оружия. Конечно, все участники понимали, что каждая из стран вполне могла оставить у себя десяток или два стратегический боеголовок, но они не могли повлиять на общую картину безопасности, особенно принимая во внимание то, что у ООН появился независимый мощный ядерный кулак виде восьми стратегических подводных лодок оснащенных ядерными ракетами. И этот кулак мог обрушиться на любую точку мира, чтобы сокрушить нарушителя спокойствия.
Второй этап разоружения предполагал, демонтаж и сдачу под международный контроль тактического ядерного оружия и казался намного более сложным и не только потому, что тактических боеголовок было значительно больше. Практически все государства, обладающие ядерным оружием, исключая Россию и Китай считали тактические боеголовки средством обороны и последним уровнем обеспечения национальным безопасности. С одной стороны это было понятно. С другой стороны, если исключить из уравнения Россию, которая традиционно обладала самым большим арсеналом тактических боеголовок и сама настаивала на разоружении, у таких ядерных держав, США и Великобритания оставались огромные арсеналы тактического оружия и средства их доставки в любую точку мира. Учитывая тот факт, что обе эти страны на протяжении истории не раз доказывали свою агрессивность, это очень беспокоило неядерные государства.
Ситуация с тактическим ядерным оружием была сложной по другим причинам. Даже сама классификация была прописана не достаточно четко, вернее их было несколько. По одной, под тактические попадали заряды мощностью до одной килотонны, по другой до пяти килотонн, третья вообще основывалась не на мощности заряда, а на средствах его доставки - под нее попадали любые заряды способные размещаться на средствах доставки малой дальности. Еще одной проблемой было то, что до этого момента никто на международном уровне в серьез не занимался ни учетом, ни достоверной статистикой тактических зарядов, поэтому определение их количества базировалось на умозаключении аналитиков и тех скудных крупиц информации, которые просачивались через мощную завесу секретности, выстроенную национальными правительствами.
Мнение, основанное на консенсусе специалистов по ядерному оружию определяло общее число тактических зарядов в мире на уровне от тринадцати до четырнадцати тысяч единиц. Цифра, конечно большая, но она не идет ни в какое сравнение с арсеналами тактического ядерного оружия, накопленными во времена холодной войны. Тогда только у США и СССР было около восьмидесяти тысяч тактических зарядов, со значительным перевесом в пользу Советов. К тридцатым годам двадцать первого века превосходство России, имевшей около восьми тысячи зарядов, над США с пятью тысячами сохранялось. Около пятисот имелось у Китая, от нескольких десятков до сотни - у Англии, Франции, Индии, Пакистана и Израиля. Причем, из всего списка только у России и США имелся полный арсенал средств его применения: авиабомбы, артиллерийские снаряды, минометные мины, закладываемые фугасы, оперативно-тактические ракеты, системы залпового огня, торпеды, морские мины и конечно авиабомбы всех типов. Остальные страны в основном полагались на авиацию и ракеты малой дальности.
Даже разобраться в этом многообразии средств поражения, перевести предполагаемое количество, попадающего под разоружение оружия из категории "возможно" хотя бы в категорию "скорее всего", было делом чрезвычайно сложным. Особенно, если стороны не были готовы пойти на разоружение добровольно.
Имея достаточно авторитета в ООН и при поддержке подавляющего большинства, тандем мог бы без особых усилий организовать голосование, по результатам которого США и Великобританию обязали бы разоружиться, но Россия настояла на том, чтобы состоялся полный раунд консультаций, и было выработано решение приемлемое для всех.