Андрей Михельсон
ТАННЕНБЕРГ
Вместо вступления
У меня желание когда-нибудь написать что-то было уже давно. Ещё до того, когда интернет стал достаточно массовым, и когда он появился собственно у меня. Просто тогда я не знал, что делать со своими мыслями, изложенными на бумаге. Ломиться в издательство мне казалось наивным – кто я такой, против маститых писателей, которые этому наверно учились? Но обнаружив в своё время форум "В вихре времен", я всё чаще стал задаваться вопросом – а почему бы нет? Даже просто так. Написать, потренироваться в усидчивости, связном изложении своих мыслей на протяжении длительного повествования. Послушать, что люди скажут. С чего-то же надо начинать. А то так и останусь тихим мечтателем бороздящем воображаемые океаны.
Идей в голове бродило, конечно, много, посвящённых самым разным эпохам и странам. Как мне теперь стало понятно, я был не одинок ещё в те далёкие времена, когда Звягинцев не издал свою "Одиссею", а у многих уже появлялись мысли, как переиначить историю, переиграть то или иное событие. Занятие на первый взгляд бесполезное, но заставляющее перебрать множество фактического материала, и критически относиться ко многим событиям. В том числе и к событиям современности. Ведь корнями они уходят в прошлое. Но обычно все идеи носят довольно глобальный характер. И дело даже не в том, что они требуют более серьёзного изучения первичных источников. А в том, что их описание выливается в совершенно титанический труд, который втиснуть в рамки одного романа нереально. А я всё же сильно не уверен, что у меня хватит сил вот так сразу взять и написать несколько томов. Перед моими глазами на форуме было достаточно много примеров, когда не лишённые таланта люди взваливали на себя непосильную ношу на старте, и у них, как новичков, явно не хватало терпения. И, в общем-то, неплохие, а иногда даже замечательные сюжеты, оказывались брошенными и недоделанными, перемещаясь в архив. Поэтому я потратил некоторое время на осмысление нужной канвы произведения, чтобы оно было достаточно компактным по исходным условиям, имело неоднозначную оценку в истории, и вообще динамичный сюжет в силу выбранной эпохи и места действия. И остановился на Первой Мировой.
Нет, поймите меня правильно, я и сам считаю занятием, по меньшей мере, неблагодарным переигрывать любые войны исключительно за счёт "гениальных" мыслей попаданца. Применительно же к Первой Мировой, чтобы нормально что-то поменять, надо начинать внедрение к аборигенам намного раньше, и менять в стране очень многое. Тогда это будет выглядеть хотя бы правдоподобно. Но такая задача слишком глобальна, о чём я говорил выше. Поэтому мною выбран стрессовый вариант, когда у ГГ нет особого времени на системные изменения, а всё преимущество заключается в послезнании. И самое главное, в том, что именно в этот критический момент истории, даже незначительное вмешательство может изменить довольно много. Собственно теория МНВ в действии.
Теперь несколько слов о предстоящем сюжете. Это самое начало войны, действия нашей армии в Восточной Пруссии. Действия, скажем прямо, крайне неудачные, в значительной степени, на мой взгляд, определившие катастрофические неудачи всей войны. И то, что немцы, из-за нашего раннего и неподготовленного наступления, вынуждены были снять с западного фронта три полновесных, четырёх дивизионных, корпуса, довольно слабое утешение. Напомню ситуацию вкратце. Для нашего наступления было создано две армии. Первая, под командованием Ранненкапфа, наступала из Литвы на Кёнигсберг. А вторая, под командованием Самсонова, наступала из Польши на север, примерно туда же. По замыслу ставки, они должны были окружить единственную немецкую армию в районе Мазурских озёр и разгромить её. Собственно большинство исследователей указывает на изначальную несостоятельность этого плана в принципе, потому что разрыв между нашими армиями был очень велик, действовали они, по сути, независимо друг от друга, а общая численность немецкой армии в регионе, с учётом ландвера, была существенно выше каждой их этих армий. А если учесть, что Восточная Пруссия обладала великолепной и густой сетью шоссейных и железных дорог, то немцы могли активно маневрировать своими войсками, сосредотачивая превосходящие силы против любой из наступавших армий. И громить их поодиночке.
Но не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Меня давно удивляло то, что несмотря на эти, казалось, очевидные вещи, наша Первая армия не только не была разгромлена сразу, а даже нанесла поражение немцам. Заставив их отступить, а немецкого командующего Притвица даже запаниковать, и заявить об отходе за Вислу. И это при том, что наша Вторая армия выступила позже, и на момент решающих сражений под Гольдапом на востоке, только пересекла границу. Притвица тут же сместили с поста, а на его место назначили Гинденбурга и демона этой войны Людендорфа. И эти люди не только не растерялись в новой обстановке, но и воплотили в реальность дьявольский план, результатом которого стал полный провал нашего наступления. Они оставили против первой армии символический заслон из двух дивизий, которые только отступали, обозначая своё присутствие. А всю остальную армию перебросили поездами на юг, против второй армии Самсонова. Вторая армия наступала, как могла быстро, подгоняемая ставкой, много дней. Обозы и артиллерия отставали. Но, тем не менее, её основные силы успели забраться довольно далеко на север, расходясь в разные стороны даже между собой. И неудивительно! После объявленной победы под Гольдапом по всем штабам прошло сообщение, что немцы панически отступают, и Самсонов собирался их ловить и перехватывать во время бегства! Не у кого даже мыслей не возникло, что немцы смогут перегруппироваться и ударить в другом месте. А они смогли. Но самое отвратительное в этой ситуации даже не то, что наступающие вразброд корпуса попали под мощный встречный удар. А то, что часть немецкой армии буквально на поездах заехала не только в левый фланг нашей армии, но даже в тыл. Заехали! Практически не встретив сопротивления. В результате два наших корпуса попали в окружение вместе с командующим армией. Да и остальные отступили не в лучшем порядке, сильно потрёпанные, потеряв большую часть артиллерии. Это был реальный разгром.
Не менее интересна и судьба первой армии, продолжавшей долгое время оставаться в неведении и наступавшей на Кёнигсберг. Покончив с Самсоновым, немцы также оперативно сели на поезда, и отправились на встречу к первой армии, одновременно заводя полученные подкрепления с западного фронта в левый фланг и опять в тыл нашим. И сколько бы ни ругали Ранненкампфа, сколько бы ни хаяли нашу армию той поры, но когда вникаешь в детали этого этапа, просто удивляешься, КАК Ранненкампф ухитрился вывести армию из-под удара и спасти от окружения. Опять же на этом примере хотел бы отметить, что не так всё плохо было "в королевстве". Но наши отступили фактически на прежние позиции.
В довершение картины хочу напомнить, что отступившие войска весь оставшийся год практически простояли на месте, а немцы, всё ту же армию, воевавшую под Гольдапом, разгромившую Самсонова, а потом вытеснившую Ранненкампфа со своей территории, так вот, всё ту же армию потом перебросили по железной дороге в Силезию, и уже оттуда предприняли наступление на Варшаву. У них правда ничего не получилось, но тот факт, что относительно небольшая армия, в сравнении с русской, противостоящей именно немцам, смогла весь год морочить нам голову, удерживая на месте – это просто удивительно. А потом настал 1915 год. На западе немцы перешли в глухую оборону, перебросив ударные части на восток. И настал БП 1915 года. Снарядный голод, худшая подготовка и общая слабость отмобилизованной русской армии сыграли свою роль, и фронт откатился до Риги и Минска, где он и оставался с небольшими изменениями до конца 1917 года. А дальше сами знаете что…
Если честно, я не уверен, что даже если бы наша армия действовала более успешно, то у нас бы не было революции. Тем более многие считают, что предпосылки, конечно, были, но нам ещё и очень сильно помогли из вне. Правда, с источниками путаница, но это даже не важно. И дело не в том, как я отношусь к революции, причём к обоим. России были необходимы очень серьёзные перемены, что утверждается и демонстрируется почти всеми попаданцами. Но менять коней на переправе – хуже не придумаешь. Скорее всего, я этот вопрос оставлю за временными рамками намечающегося произведения. Возможно, даже повешу его в конце, выделив жирным шрифтом – пусть каждый сам решает. Но то, что судьба России МОГЛА сложиться по-другому, начни развиваться события летом 1914 года иначе – несомненно.